[討論] 邵琇珮認了什麼罪？
政黑綠畜已經弱智化到只會喊阿北贏了
看有沒有正常的民進黨支持者能好好討論？
邵琇珮給京20%的提案建議
她認為用都計24條合法
北檢說有罪
邵也認了
邵的證詞說進了都委會都沒問題沒施壓
唯一她有疑慮的是
京案還在打行政訴訟就由市長主導送研議
這個可以討論一下
不過這能構成圖利？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
鬥臭板主嗎？
有問題嗎？
板標也是 阿北又贏了 耶
這樣今天邵翻供了欸？她今天說她認為不送案也不會被拔官。是不是要把錄音檔拿出來聽當初怎麼講的？
阿北贏了也不開心，草草好奇怪喔Ｑ＿Ｑ
阿北又贏了
阿北贏了
贏了
這裡不會跟你討論實質內容
阿北贏了還不開心 雜草包真難伺候
問就是阿北贏了
阿北又贏了
討論啥實質內容？你們也只會看薯條大哥
小草不承認阿北贏惹
、柯FB、蔥的斷章取義，每次都說阿北贏
了，每次都繼續押
這裡唯一有腦的只剩B大版主了？哈哈
實質內容法官討論就行了啊
錄音檔申請了阿 你沒看新聞喔
未來幾庭都會勘驗 不用急
每天躲網路洗阿北沒事，阿北贏了，整批
去土城跪一圈還比較有用
問就是贏了 贏麻了 還要討論什麼？師
確實包含小草都沒啥腦
傅不可能輸
阿北贏麻了，一直贏、一路贏！
連說阿北贏了也不行 白色恐怖嗎
阿北持續連勝中，準備連任土城總統
講阿北贏了也不爽，講阿北輸了也不爽。很
難伺候耶！
謝謝大家幫我證明低一句論述！大家辛苦了
！
講這麼多不就是阿北贏了吧！
洨草都變洨蔥了，還在替舊主翻案，真是忠
心啊
阿北又贏了 你今天舒坦多了
直接送研議就保底圖利了
how?
※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/29/2025 12:42:54這麼怕被說阿北贏了喔笑死
怕啥？我只是不會跟智障溝通而已
阿北一路贏到掛
20%是邵給的，邵有認說阿北教唆她給20%嗎
？
你最後少一句阿北又贏了
邵沒辦法"給"
這版只剩你可以討論了，你怎麼看？ 對啦邵是「提議」，是都委會「給」的
阿北贏了是張薯條喊的 原來他弱智？
張薯條: 阿北五大勝一小勝
好爽哦 阿北又贏了
那個我不知道你內容哪邊看來的
薯條哥說的
都委會主席直接裁示無反對意見
猜猜主席是誰
但是跟聯合報差很多
就是柯文哲指定的PM
那邵有咬彭嗎？
為什麼要罵蔥、薯條、FB是智障？小草造
可以提供一下你的來源嗎
反了？
你家那幾位每次都說自己贏了，跟著說也
有問題阿
你真的覺得所謂的咬不咬很重要嗎
那我們沒什麼好談的
不然邵的證詞如何說明有圖利？
※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/29/2025 12:46:51邵為什麼要咬彭？誰的章最大？副市長比
市長大喔？
薯條哥喔不用討論了阿北又贏了
因為神智正常都知道邵沒動機圖利
對啊那邵要說明自己為何給20%的建議啊
跟聯合報差這樣多
也沒能力決行
你是不是不知道彭打死不蓋自己章，要柯
蓋他的章？
什麼意思 邵本身就圖利了阿 你不知道?
他認罪了捏
北檢說給20%是圖利，邵給20%的建議，那就是圖利，套套邏輯？
小草還想把全部責任推給彭阿，天哪
聯合報說邵指控柯文哲下令
邵有搶到污點證人的名額，懂？
阿北贏了啦 嘻嘻
筆錄：如果邱佩琳說我有收,那我就是有收
不同人啊
阿北就贏了啊，薯條叔叔說的
所以你用薯條哥的說法根本不用討論阿
因為薯條哥哪有可能說阿北輸的說法出來
薯條哥都能信 哈哈哈 阿北贏麻了
所以阿北真的贏了
Hi, 自介的弱O你好，薯條哥中央廚房的
菜終於炒好了阿，邵沒有翻供跟否認他的
筆錄喔，阿北前面蓋了6個章，阿北還是
都不知道對吧:)
這個是送研議喔
反正你最後都是拒絕相信邏輯 拒絕相信
社會制約 拒絕相信職場權勢威逼 那我
們就陪你一路喊阿北贏了一直喊到三審
定讞嘛
笑死人 我就不信簡單的犯罪事實在别人
就是有罪被關 碰到你們民眾黨都是無罪
冤枉
什麼套套邏輯 你是要說邵跟邵律師都智障?
認罪不是說他自白有給20%建議就叫認罪捏
那不然她人啥罪？
認罪是有明確自承犯罪捏
你說她沒動機，所以她哪個行為構成犯罪？不就是給20%的提議？
連準備程序都認罪 你知道意思嗎
準備程序 法官會問你要做什麼抗辯
你可以做無罪抗辯 部分認罪 認罪 等等
邵跟邵律師人家要面對刑責 人家認罪
你在這喊20%建議不是認罪 我會笑死
阿講到底你就覺得阿北贏了不是嗎
那喊阿北贏了不行喔
要說幾次，別讓綠智障出來
阿北贏麻了
跟信薯條哥說法的人吵，還不如跟他說阿
北又贏了就好
不然三民自有報導今天法庭上說了什麼嗎？歡迎你拿出不同報導啊
※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/29/2025 12:56:40難怪當小草
說阿北贏草也要生氣，小草自助餐嗎？
生啥氣？我看到智障起乩也不會生氣啊
是不是贏不起啊？這句話似曾相識
阿北又贏了 哈哈哈哈哈哈哈哈
你眼睛瞎了嗎？前面報導幾篇了www
還在三民自~版上就有一篇聯合報的了
所以我就說用薯條哥說髮的更本不用裡
直接說阿北贏就好
他沒要跟你討論的
然後我推文也說聯合報~還可以扯三民自
直接說阿北又贏就好了~浪費時間幹嘛
2157
我只看到這篇，所以我發文問現在的爭點是
送研議嗎？
圖利罪是啥
為何阿北要說他啥都不知道
邵指控市長下令
下令啥？不就送研議嗎？還是20%也是市長下令？
還有裡面也說在勝訴狀況下送研議是不符
經驗法則的
聯合報偏藍了吧跟你的加大薯說的狀況
完全相反
邵今天有認提議20%容獎是被施壓嗎？哪個新聞有報？
※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/29/2025 13:04:14 ※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/29/2025 13:05:25有下令就好
智商在線嗎？
圖利罪的內容是啥
違法給20%啊哈囉？難道是違法送研議？？？
※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/29/2025 13:05:48眼瞎青鳥 看不到有利證據
自己去看聯合內文
看了啊你要回答了嗎？
講阿北又贏了也不行喔 好吧 那阿北輸
了 輸死算了
還有只有一個人可以給20%哪叫柯文哲
這又是誰的證詞？
※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/29/2025 13:06:51阿北贏了不是小草先開始的嗎 你幹嘛罵
小草
邵琇珮表示，依她經驗，沒遇過訴訟中案子
送研議的前例，不過，市長下了決定，公務
對啊爭點從20%變送研議啦！你看懂了嗎？
員就
要服從；
這段啥意思你不會看嗎
這不是誰的證詞~這是法務局給的都委會容
積率只有建議權~
決定權在柯文哲
台北市法務局
眼瞎青鳥等等會跳針 300萬 橘子
你不知道京華城的都市計劃案送研議是教
練兼裁判嗎？我是都審會的人，我來教你
怎麼讓京華城這案怎麼過，還是阿北蓋章
下令的，你還看不懂問題在哪嗎？你是公
務員你還看不懂嗎？ 弱O先生
可以啊等邵的證詞啊！我上一篇就說邵如果咬柯施壓給20%，圖利就穩了啊
恭喜師傅進入貪污名人堂，這就是財政紀律
要看懂啥
你知道圖利是啥嗎
爭點就是阿北知道明知違法的狀況下
送研議違法？這是北檢的主張？？？
所以阿北才會一直打說他啥都不知道
你真的不知道為什麼在法庭上為什麼要討
我還真不知道！所以送研議也犯罪嗎？
論研議耶，真的是阿北又贏了
很明顯就是師傅大獲全勝
然後也可以說這20%啟動是柯文哲下令
how?邵有這樣說嗎？
※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/29/2025 13:11:54我們都聽説 這一次一定可以定罪
北檢要證明的是這20%的啟動是柯文哲下令~
也就是柯文哲不會不知道這件事
研議是不是20%的啟動開頭
對啊缺少的就是送研議到20%這段啊！我們的理解沒有差很多嘛
你不想阿北贏喔?你塔塔?
你不研議你哪來得後面
送研議哪裡違法？請問
...
終身免費入住土城大飯店，師傅贏麻了
中午的臨庭筆記 邵琇珮說按都市計畫法24
條給容積獎勵 是她主動提出的
嘻嘻，東廠筆錄被邵說不精準，哥O林
好氣好氣^_^
缺少啥
邵說20%她提議的，跟柯什麼關係？柯只下令算研議啊
白痴恐怖
市長下令開頭你是缺少啥
下令開頭就是圖利？這是你的論述？
我要笑死
那根本不用找林欽榮林周明啊送研議直接定罪不就得了？
東廠想要她咬，結果邵卻說自己主動
提出第24條
司法那麼清楚了是要討論啥啦 看了好柯憐
然後紹也說了一個重點沒人在勝訴情況下~
會下令研議的
然後他是擋不住
你不知道法庭為什麼要把延議討論放進來
，還沾沾自喜主導研議又怎樣，跟你討論
真的是浪費時間
你不論述就算了一直來蹭是在幹嘛？
※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/29/2025 13:16:01污點證人就是有認罪才可以當的 洨草不知
道嗎
他要證明柯文哲主導
白癡恐怖嗎
市府已經贏了，但師傅還是想研議一下
能不能輸
她認什麼罪 自己去問阿北啦
正常人現在還會支持DPP嗎？那個綠電，台
獨，居住正義，司法改革，廢除考監全部
都跳票的DPP？活成自己最討厭的樣子，可
憐哪。
主要就是因為師傅是充滿好奇心的一個人
絕對沒有其他用意
這是政黑.你是不是很天真.
沒啦win大跟B版主還能討論
就是有罪 不然不會是污點證人
沒人會在勝訴下還開啟研議~研議是柯文哲
都計24條跟前面市府勝訴的又無關
下令主導~然後紹說他擋不住
聽到阿伯又贏了你覺得很刺耳嗎
所以結論就是師傅大獲全勝，懂吧
也就是說勝訴狀況下不需要開研議送人錢
所以檢察官才會問他柯文哲知不知道容積率
價值
你才沒論述吧，先去搞懂法庭上為什麼要
攻防延議，再來跟人家討論，跟狀況外的
槓精沒有討論的交集
到底誰逼你留言啊？
※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/29/2025 13:19:38尤其是在便當會之後下令
其實師傅就是因為充滿柯學精神，好奇
在勝訴的情況下能不能送錢給對方
就只是因為他是個柯學人有實驗精神罷了
沒想到還真的可以，真的很有趣
勝訴狀況下容積率跟本不用給
法定不用，獎勵還是可以給啊
還都計幾條了
你勝訴還開頭要給人錢~你市政府凱子嗎
蝦米凱子講那麼難聽，就好奇和實驗罷了
真的好可憐，我看你也不知道都計24條跟
研議的關係吧？阿北又贏了\/
你怎麼還在這浪費時間啊？
也幸好師傅那麼有實驗精神，我們才有機
會在這邊討論這件事。不然按照邵的說法
以前都沒有市長這麼幹，為什麼呢
就是因為他們不像師傅那麼具備實驗精神
上面那個截圖還是hearsay 異議阿里
你有想要討論嗎
你論述看看啊
感覺她在咬黃景茂，檢察官一直引導她咬
柯她不要看來要被求刑囉
根據聽庭說的，邵表示引用第24條沒
有問題，因為最終相比於被打槍的都
更獎勵，威京集團需付出更多，但拿
回更少容積
唉~哪個勝訴就是在吵獎勵因為商三上限就
是在吵法定吧？
是560%= =還有一點就是勝訴就是都不用給
不管法定還是獎勵~如果要給不用打官司..
要不要獎勵幹嘛打官司？？？不給獎勵能告什麼？
更正一下前述用詞錯誤：因為—>而且
不管啦 阿北贏了
可憐啊，邵都翻供證明引用24條沒有適法性
的問題了，船都翻了你還硬要凹
你是在噓我還是？
會想好好討論就不叫綠共了
XD 看到青鳥無限迴圈跳針
京華城圖利關10年就好，我可以，但還
有其他案子，我希望他被關20年以上，
顆顆
喔，雜草只能靠片面資訊自我安慰了，
你比貪污仔的律師強，就去應徵啊！
結論就是法庭直播太重要了，不然一種證
詞各自解讀
要怎麼討論 青鳥的一刀斃命一退再退
哪還有臉討論
她說前面蓋了六個章她能不蓋第七個?
這是送研議喔！不是建議20%喔！
這條如果最後她轉汙點失敗會被起訴求刑
看憨鳥瘋狂跳針笑死
小草真的有夠糖 勝訴當敗訴處理腦子轉
還不過來xddd
好啦，阿北又贏了，噁心柯屁吃屎
3
什麼罪？ 起訴書裡面有寫了，承認檢方的指控就是認罪啦 邵琇珮不像貪污犯柯文哲，沒有拿到賄款， 所以他犯的是"圖利罪"， 起訴內容也是貪污治罪條例圖利罪，39
推 finhisky: 起訴書為真啊 不過之前開庭律師問到底 101.8.250.203 05/29 13:09 → finhisky: 是明知違反哪條法 檢察官不是回答不出 101.8.250.203 05/29 13:09 → finhisky: 來 法官還說先不要討論這個？ 101.8.250.203 05/29 13:09 → finhisky: 這時候還適用 舉證之所在 敗訴之所在嗎 101.8.250.203 05/29 13:10 → finhisky: ？ 101.8.250.203 05/29 13:10![Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪？](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪？")
8
蠻難懂的 連喊阿北贏了也要崩潰 邵琇珮表示，依她經驗，沒遇過訴訟中案子送研議的前例，不過，市長下了決定，公務員 就要服從 邵琇珮提到，對於容積有價「具體金額」我不知道，我不認為柯文哲市長會知道，但認為X
不是 這到底有什麼好吵的 就算市長下令研議 都委會一樣可以不要給20趴阿 這就都計法認定的法定程序 只要通過就沒有問題 我是不懂要推翻這個幹嘛 所以40趴阿德要下台了嗎![Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪？](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪？")
77
[討論] 北檢起碼先問完邵琇珮吧？要壓人是沒差，不過起碼演員要到齊吧 你要辦都委會、市長副市長 結果沒找當時的執行秘書，會不會太扯 現在露餡了就直接扣人家一個疑畏罪潛逃 靠杯，結果邵琇珮根本就在家看電視吃瓜37
[討論] 關鍵在彭振聲、邵琇珮認罪吧看了一些覺得阿北無罪的見解 全都自動跳過：彭振聲、邵琇珮認罪圖利 這不是最該先重點討論的地方嗎 兩人的證詞對阿北和小沈指證歷歷 把如何被阿北逼迫放行京華城說的清清楚楚18
Re: [新聞] 柯文哲：若公務員都反對京華城案，為何會林洲民昨天的證詞 如果他主持都委會如果有人反對 就是不斷討論到全部人同意共識決![Re: [新聞] 柯文哲：若公務員都反對京華城案，為何會](https://i.imgur.com/1HP3Gfeb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲：若公務員都反對京華城案，為何會")
21
[討論] 小草:邵琇珮是有汙點的證人還能來作證嗎如題 小草嚴正抗議 邵琇珮是有汙點的證人 居然來作為阿北不利的證人 有汙點的證人還被拿來當作阿北有罪證據![[討論] 小草:邵琇珮是有汙點的證人還能來作證嗎](https://i.imgur.com/AIh1y4fb.jpeg "[討論] 小草:邵琇珮是有汙點的證人還能來作證嗎")
18
[黑特] 出國玩說人家逃亡? 北檢到底是怎樣裁定書指出，彭振聲貪汙罪嫌重大，且同案共犯邵琇珮（台北市都委會執祕）已因畏罪 而潛逃中 邵琇珮明明只是請假出國玩，而且昨天早就回台了，李四川也說人在台灣沒潛逃 有沒有請假去問一下就知道了，副市長也出來說明了，北檢不相信嗎? 難怪人家去ATM存錢你也不信，根本自由心證了吧 爛透了15
Re: [新聞] 獨／被指關鍵共犯！邵琇珮昨已回台 向建議民眾黨應該好好開個記者會,讓大家知道北檢這件事有多扯 對了,先通知彭副的律師趕快去抗告了 8/12 檢察官認為彭振聲涉犯貪污治罪條例圖利罪罪嫌重大， 諭令限制出境、出海、限制住居。![Re: [新聞] 獨／被指關鍵共犯！邵琇珮昨已回台 向](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240812/1200x630_631459146377.jpg "Re: [新聞] 獨／被指關鍵共犯！邵琇珮昨已回台 向")
14
[討論] 哥布林北檢真的有誣賴公務員邵琇珮潛逃哥布林北檢真的有誣賴公務員邵琇珮潛逃嗎 剛剛聽到的是邵琇珮時任科長的她說 北檢根本沒有傳喚她耶 會不會太誇張出個國沒被通知就被說畏罪潛逃?_? --5
Re: [新聞] 「橘子」遭通緝第67天...三大查詢系統竟莫忘北市都委會執秘邵琇珮"被畏罪潛逃"烏龍事件 三立新聞網 setn.com 搞錯了！邵琇珮沒畏罪潛逃 陳智菡控北檢鬧烏龍：彭振聲還要押嗎？ 當時鬧很大的都委會執秘邵琇珮被北檢說畏罪潛逃4
Re: [新聞] 柯文哲再提訊！關鍵證人邵琇珮抵北院作今天網軍貼文重點 邵琇珮翻供了，阿北贏了 邵琇珮被阿北的律師電爆，阿北贏了 阿北鼓勵邵琇珮要認真工作，阿北贏了 阿北等等回看守所，又要挖屁眼囉1
Re: [新聞] 涉圖利京華城！都委會執祕邵琇珮遭列被感謝北檢智障一波， 用了90%的心力搞政治鬥爭， 現在都委會該串證的應該都串完了 柯文哲當然沒完全盡到監督責任 但這樣為了想升官到瘋了想打掉最大敵人![Re: [新聞] 涉圖利京華城！都委會執祕邵琇珮遭列被](https://i.imgur.com/C2MXiPub.jpeg "Re: [新聞] 涉圖利京華城！都委會執祕邵琇珮遭列被")
![Re: [新聞] 「橘子」遭通緝第67天...三大查詢系統竟](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/010080b967cfe5a593900897c5da2aa4 "Re: [新聞] 「橘子」遭通緝第67天...三大查詢系統竟")