Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方

※ 引述《Alberta99170 (愛爾)》之銘言：
: 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方：絕無僅有的壓迫司法手段
: 2025-07-15 16:52 聯合報 記者王聖藜、林孟潔／台北即時報導
: 台北地院審理京華城案，今下午進行民眾黨前主席柯文哲等人的延押訊問。檢方表示，柯文
: 哲案的法庭攻防，在法庭外被人斷章取義、帶動輿論風向，是絕無僅有的壓迫司法手段，建
: 議合議庭繼續對柯裁定羈押禁見。
: 檢察官陳思荔說，本案證人遭柯文哲與相關人士干擾，柯以個人名義經營的臉書，押期中幾
: 乎天天貼文試圖勾串，開庭前、後都對證人施壓，把證人說詞做成圖卡加以批評、攻擊，證
: 詞對自己有利的大肆宣揚，不利的隱匿不提。
: 陳思荔表示，柯文哲挑戰司法公信力，但法庭中的攻防不代表能在法庭外斷章取義、帶動輿
: 論去影響司法判斷「這是史上絕無僅有的壓迫司法手段」。
: 陳思荔說，證人林欽榮、林洲民、朱亞虎的證詞，被柯的友方進行政治操作，台北市議員苗
: 博雅作證時，更在庭外被支持者羞辱，另有政治人物宣稱聽過京華城案的偵查錄音檔案，再
: 公開播放偽造、變造過的檔案，藉以壓迫法官審判，建議柯再羈押禁見。
: 陳思荔說，都委會幕僚胡方瓊法庭作證指廉政官對她說「大姐，筆錄不是公文，不用一字一
: 字檢查」，檢方後來調閱錄音檔發現，廉政官沒有說這句話，且語氣平和、態度客氣，胡方
: 瓊審理時證詞會轉變，與同案證人被批評、攻擊的壓力有關。
: 檢察官廖彥鈞說，本案還有基隆市副市長邱佩琳、台北市前副市長黃珊珊、柯市長辦公室主
: 任謝明珠、副秘書長李得全、商界的黃海清、邱清章，以及民眾黨的梁秀菊、周榆修等人未
: 到庭作證，此外，柯文哲、沈慶京、李文宗、李文娟、應曉薇、吳順民也未相互作證，羈押
: 中被告仍有高度串證可能。
: 主任檢察官林俊廷表示，柯文哲將案子作政治操作，但圖利、收賄是法律案件，檢察官與柯
: 文哲關心的並不相關；都市計畫法1973年制法，幾十年之間難道其他人想不出來用此方式取
: 得容積獎勵嗎？
: 林俊廷說，京華城弊案由誰負責？柯曾表示不知道陳情案，卻和民眾黨立院黨團發言人陳智
: 菡說「案子彭振聲要負責」，增加容積率有幾百億利益，難道不是常識可理解的嗎？
: 林俊廷說，扣案證物隨身碟內的「小沈／1500」是柯自己記錄，記錄中的其他數字金額皆屬
: 實，不過，柯對「1500」未提出任何說明，京華城開工剪綵的下個月1500萬元進帳，210萬
: 元政治獻金也與陳情案時間重疊「公務員不應一邊幫忙、一邊收錢」。
: https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/7315/8873974

這樣就干擾審判、壓迫司法，檢方是不是玻璃心？

司法界一堆關說案例有被羈押嗎，別人幫忙在臉書發個文就壓迫司法，

那以後我只要幫被羈押的人發一些文章，那個人就有被羈押的理由了嗎？

然後我想問問檢察官廖彥鈞，

你口口聲聲說還有證人沒作證，證人之間還沒相互作證，

那請問柯文哲最近被羈押的兩個月，檢方傳喚了多少證人？

還是說只要檢方故意一天不把證人傳喚完，被羈押的人就一天不能放出來？

這是檢方發明的無限羈押之術嗎？

賴總統以前曾經說過，人身自由是非常大的人權，

現在檢方故意拖延不傳喚證人，再用證人尚未詰問完畢聲請繼續羈押，

不覺得這樣的理由讓檢方很丟臉？很可恥？ 檢察官廖彥鈞可以出來回應看看嗎？

算了，反正檢方早就已經臉都不要了，

自己可以利用媒體散播有利於檢方的傳聞，

結果當事人的親友卻不能利用臉書說對自己有利的話，

先不說洩密本身根本就是違法的行為，

人本來就會傾向說對自己有利的話，現在連說話的權力都沒有了嗎？

只要想要替自己辯護，就是對司法壓迫，就是想操弄輿論，

那你們誰沒操作輿論的先出來自清一下，沒辦法自清的話也一起進去羈押如何？

破壞司法威信，讓司法向下沉淪的人有臉在那說別人壓迫司法，真的可笑。

--