Re: [問卦] 殲十C和F16V誰強 ???
※ 引述《longyin (龍吟很難嗎?為什麼)》之銘言:
: ※ 引述《tessamaimai (無名氏)》之銘言:
: : 殲十C和F16V如果在台海上空相遇 誰會比較占上風?
: : F16V安裝了最新雷達系統全面升級 殲十C也有相控陣雷達
: : 二者打起來 誰會贏呢?
: 現代戰爭是體系作戰,
: F16V,加上AIM-120D3,以及E-3或E-767
: 應該是有能力同J10C+PL15+KJ500一戰的。
: 如果只有F-16V,那還是算了。如果是打
: J10C+J16D+KJ500,那麼勝率更低,畢竟
: 解放軍是有專職電戰機的。
: 另外E-2預警機是艦載型,雷達孔徑功率
: 都遠小於陸基型預警機,指揮系統功能也
: 弱於陸基型預警機,而且台灣還沒有最新
: 的E-2D
: 不過,大陸還有打機場的空地導彈,戰機
: 數量多,還有J16多用途戰機癱瘓機場,
: 還有J20/J35,J20帶PL21打預警機也
: 會讓預警機很頭痛的,預警機對空空導彈
: 的反抗能力很弱。
: 所以F-16V在天上是腹背受敵的狀態,缺乏
: 支援,沒有長程武器,以少打多,還要關注
: 有沒有機場降落等等。
有點搞不太懂
要談論軍武要有最基本的Sense
戰爭從古至今打的都是系統性
沒有單一軍種如何強大強大
戰國時期 秦國號稱弓弩強於列國
但秦國就因此沒有騎兵步兵只點弓弩兵?
前陣子俄烏戰爭
就常看到 美國或北約援助烏克蘭某種武器
就有特定的人狂吹猛吹
結果呢
吹一個倒一個
如果單一武器就能改變戰場的態勢 甚至影響整個戰局的勝敗
那現在是某一種武器橫掃戰場才對
世界各國何必每個科技樹都要點?
--
因為小國通常都只能點某一項而已
你是不是常逛軍武版??八卦都吹俄爹
什麼前陣子俄烏戰爭?不都還沒打完
你在軍武版被水桶了吼,哈哈哈
現階段的無人機確實有那種態勢
無人機現在也只能進行點殺而無法面殺 你要大規模攻擊 你哪來那麼多飛操手? 現在大規模面殺戰果還是要靠砲兵或空軍 無人機提供安全且即時的座標 打的也是作戰體系
※ 編輯: design0606 (1.161.202.194 臺灣), 05/09/2025 10:44:16只是還是要看自身環境去發展才是重點
有啊,俄羅斯的FAB-1500當初一問世,我
就說它會是一個改變俄烏戰場的武器~
感覺還蠻準的XD
然後它不用飛行員去飛?就會自己長腳丟到烏克蘭頭上? 不用地面部隊偵查? 不用無人機偵查? 就會開天眼知道烏軍在哪? 還是需要系統性作戰啊
※ 編輯: design0606 (1.161.202.194 臺灣), 05/09/2025 10:50:21無人機的確可以不需要1:1的人力去操控
,AI影像識別已經是應用層級的科技了,
飛手角色最後應該就變成指揮官角色,下
命令即可
52
首Po殲十C和F16V如果在台海上空相遇 誰會比較占上風? F16V安裝了最新雷達系統全面升級 殲十C也有相控陣雷達 二者打起來 誰會贏呢? -- 雲林支廳主計今村平藏 在其日記《蠻煙瘴雨日記》一書中記述 日殖 雲林大屠殺的慘況:![[問卦] 殲十C和F16V誰強 ??? [問卦] 殲十C和F16V誰強 ???](https://i.imgur.com/ZkUu80Mb.jpeg)
X
我青鳥朋友說 不是中國戰機強,是印度人做事隨便 印度人沒有給戰機加油就讓戰機起飛 沒多久自己就墜毀了 跟中國戰機強不強沒關係17
沒打過都只能猜,但可以用已知情況作簡單的分析 當然用最新的消息 三哥 V.S. 巴巴羊 選手雙方簡介: 三哥:號稱藍星第六話事人,五常以下我無敵 五常以上一換一 江湖匪號:油管五常之首 巴巴羊:一直以來沒啥存在感,經濟不行 軍事破爛![Re: [問卦] 殲十C和F16V誰強 ??? Re: [問卦] 殲十C和F16V誰強 ???](https://i.imgur.com/yXClTULb.jpeg)
7
J-10在中國大陸不過是個中階產品 最頂的四代半應該是J-16 掛彈量超大 還有很強的電子戰能力 電子莢艙的價值還超過整架J-203
現代戰爭是體系作戰, F16V,加上AIM-120D3,以及E-3或E-767 應該是有能力同J10C+PL15+KJ500一戰的。 如果只有F-16V,那還是算了,J10C在KJ500 指揮下打PL15,A發射B制導會讓F16V陷入8
比誰強沒啥意義 不過印巴空戰的結果 告訴我們幾件事 中國海空軍是俄皮美骨 解放軍是地球上最大的美國粉絲 這應該是研究軍事的人都該知道的ABC 常識 發動機上面中國可能不如俄羅斯5
誰贏很重要嗎?! 想想西台灣飛機起飛 就已經在對岸的攻擊範圍了!! 如果你是中分龜頭男 仔細想想你還敢搭飛機嗎?!1
作戰真的是打體系 不是單一裝備 這次印巴打的是視距外空戰 除了戰機機載雷達外 就是靠陸基的長程雷達或空中預警系統 三者相互搭配 陸基長程雷達的缺點就是死角多 所以必須靠空中預警系統
47
[提問] 除了核彈,可以翻轉俄烏戰爭局面的武器其實比較像是閒聊,但好像沒有這個分類。 安安我軍盲,如果討論主題有點笨請見諒。 從俄烏戰爭開打幾天後就開始關注局面,從烏軍快要涼了到北約剛開始援助武器, 我就開始思索一個問題,到底給什麼武器可以一舉翻轉戰爭局面? 因為一開始北約只給便攜式武器(標槍、刺針、NLAW之類),所以沒有特別發文問。![[提問] 除了核彈,可以翻轉俄烏戰爭局面的武器 [提問] 除了核彈,可以翻轉俄烏戰爭局面的武器](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1644598539186495488/pu/img/64w-X3elncxVtxdd.jpg:large)
17
[問卦] 參考俄烏戰爭 還擔心台灣贏不了中國?俄國軍力排名世界第二,排名比中國高, 中國武器大部分是用俄國製造的 而烏克蘭軍力排名跟台灣差不多 俄羅斯打烏克蘭打到國內兵不夠用還要一直徵兵,俄羅斯男人一堆逃兵反戰嗆普亭了, 打了一年,俄羅斯不斷被烏克蘭反攻,俄羅斯佔領烏克蘭區域反而越來越小,18
[問卦]有北約武器台灣能像烏克蘭虐俄一樣虐中國烏克蘭靠著歐洲國家跟美國的武器, 烏克蘭陸軍最近就能不斷虐俄國陸軍, 逼的俄國要考慮使用核彈 俄國軍隊這幾十年來參加很多戰爭都打成這樣了 中國軍隊已經幾十年沒有在戰場實戰了![[問卦]有北約武器台灣能像烏克蘭虐俄一樣虐中國 [問卦]有北約武器台灣能像烏克蘭虐俄一樣虐中國](https://img.youtube.com/vi/aRZNezZDvgA/mqdefault.jpg)
16
Re: [閒聊] 投石兵不算好兵種嗎?整個古典時代投石索都是主流遠程武器之一,沒有實戰很少這種事 古典投石兵使用的彈藥其實是特製的適合放入投石索擲出,破壞力足以擊碎頭骨盔甲,所以即使對到全裝甲的東方騎兵或希臘式重裝步兵也可以發揮威力 這個武器乍看很簡單就是丟石頭,實際上學習難度比同期的另外兩個主流遠程標槍和弓箭還要高很多,而且有個致命問題:投石手展開需要的空間比標槍弓箭還大,這導致你在需要密集列隊的時候投石兵無法有效展開 歐洲歷史上有兩個地方以盛產投石手聞名的:羅德島和巴利阿里島,兩個島的投石兵都是要從小訓練的,其他地方也都有使用投石武器,但這類武器的不便性註定了他們遲早要被弓弩類徹底取代,即使如此這個兵種完全消失也是到中世紀的事了,最終仍然是因為訓練時間太長供應跟不上導致了被一些能更快速學習的武器取代的 -----9
Re: [新聞] 烏軍反攻俄連第1道防線都沒破 西方狂給武西方這樣算是有狂給武器? 最近美國才要提供30台m1坦克 這就是搞笑了 真的要幫助烏克蘭 應該是提供300台 才有辦法改變戰場的態勢 30台真的就只是小打小鬧2
Re: [新聞] 俄傭兵頭子稱已占領巴赫姆特 烏克蘭:烏內行人是在說哥嗎? 現在烏克蘭戰場主要是瓦格納集團在打 背後提供武器的是俄羅斯 現在烏克蘭戰場主要是徵兵十輪的烏軍在打 背後提供武器的是北約 這種照樣造句國小學過吧? 現在的烏克蘭大戰 早就已經演變成瓦格納打徵兵十輪的烏軍3
Re: [問卦] 烏克蘭要是打輸,北約會開戰嗎?這問題問過很多次了 這問題的核心是什麼? 叫做北約要怎麼打俄羅斯 北約在選擇金融解聯跟援助烏克蘭這條路後,北約再開戰就變成二百五 1.金融解聯是雙面刃,對於依賴俄羅斯能源的世界來說,這就是物價高漲的起點,嚴重傷害3
Re: [問卦] 六國合縱為何最還會打不過一個秦國??這情況和現在俄烏戰爭挺像的。 俄羅斯打烏克蘭,北約援烏抗俄,結果,北約 領土、GDP、人口、軍隊都比俄羅斯大,為什 麼烏克蘭比較慘,俄羅斯還能續戰下去。 俄烏戰爭,俄羅斯天然資源豐富、工業發達、2
Re: [問卦] 烏軍會輸就是沒買中國軍武,沒錯吧?你以為的俄烏戰爭:俄羅斯v.s烏克蘭 事實上的俄烏戰爭:俄羅斯+一部分中國v.s北約+一部份美國 為何說一部分 美國不希望強大的烏克蘭 這樣熱惱俄羅斯對美國不利
[提問] 如果美國想儘速結束俄烏戰爭假設一個情境 美國有準確情報憑估 在俄烏戰場的地球的另一邊可能在半年或一年內會有另一場戰爭 (是什麼我就不說了) 所以五角大廈改變思維,認為應該儘快結束俄烏戰爭