Re: [問卦] 沒人發現台灣打房根本是在打供給量嗎!
說個笑話
建商都不推新案
到處都能看到新案廣告叫沒推新案我也是笑了
對拉
的確在打供給量
建議加大力度
持有
3戶一年案實價登錄的課10%
4戶以上一年案實價登錄課20%
一年內移轉的課50%
有能耐你們就轉嫁給房客
保證房價下跌
信不信
※ 引述《nobody0303 ()》之銘言
: 學過經濟學的人都知道
: 價格是由供給跟需求決定的
: 需求維持不變
: 讓供給下降
: 價格就會變更高
: 明明知道台灣有一堆剛性需求的家庭
: 結果不多蓋點社會住宅
: 卻拼命做一些影響市場供給的事情
: 造成全台交易量大減三成
: 以為讓房市冷盤就是在打房
: 實際上是供給量大幅減少
: 建商都不推新案
: 中古屋屋主看房市這麼冷
: 也不拿出來賣了
: 一堆剛性需求的家庭沒得挑
: 只能撿市場上剩餘物件差的房子
: 還要出高價去搶
: 導致各縣市房價第二季幾乎都再度創新高
: 房子越來越難買
: 根本就整個廢到笑啊!
: 沒人發現台灣打房根本是在打供給量嗎!
: 為何之前買房已經這麼困難了
: 現在還要讓它變得更困難啊
: 真是豈有此理!
--
※ PTT 留言評論
52
[閒聊] 蛋價打的下來房價打不下來?蛋價前些日子炒很高 後來怎麼打下來 就是國外進口用暴力數量投入市場 增加供給量 反觀說打房![[閒聊] 蛋價打的下來房價打不下來? [閒聊] 蛋價打的下來房價打不下來?](https://i.imgur.com/TP8KA71b.jpg)
23
Re: [閒聊] 空空們快點買房吧…期待少子化房價會降真的別搞笑了 你說老人全部跳海死一死房價會降我還信 少子化這講多久了 不管你看台灣還是日本,過去二十年的趨勢 少子化帶來的最重要是勞動力減少,導致新房供應量大幅減少9
Re: [新聞] 囤房大戶現形! 1608人手握10戶以上房產所以才需要囤房稅 其實房價高的原因不是因為大家薪水太低 而是炒房 房地產被拿來炒作 買來放著 長期空屋![Re: [新聞] 囤房大戶現形! 1608人手握10戶以上房產 Re: [新聞] 囤房大戶現形! 1608人手握10戶以上房產](https://i.imgur.com/fr9tt1Ub.jpg)
5
[問卦] 這樣是不是可以定義房價?比如這一個社區我擁有20戶 自己找人交易6戶 每戶拉抬總價500萬 每1-2月成交一戶 大約快一年4
Re: [問卦] 房價真的是成家的障礙!完全贊成,其實隨便想想就有很好實際的打房方式,但是兩黨就是不做。 7月1日上路的房地合一2.0根本就是個笑話!! 什麼5年內轉手獲利將被課予35至45%重稅....結果呢? 就會有以下三個情形: 1. 賣家想說既然要課稅,那我就要賣更高把少賺的加價跌上去賣->導致房價更高![Re: [問卦] 房價真的是成家的障礙! Re: [問卦] 房價真的是成家的障礙!](https://i.imgur.com/Rcv401tb.jpg)
2
Re: [問卦] 慟!房價再漲下去會發生什麼事房子是一直有在蓋沒錯 不過新建數量現在可是一路往下滑 不要搞錯了 110比起109大約淨增加10萬戶而已 10年前的房屋平均屋齡只有23年左右
Re: [問卦] 打房要打到第幾波才有顯著成效?說真的沒注意到打房居然已經第五波 因為毫無房價下跌感啊 實價登錄直接拿來課房地持有稅1% 政府敢不敢做?都上路10年了法條都沒動過 修一堆建商覺得沒關係的法條![Re: [問卦] 打房要打到第幾波才有顯著成效? Re: [問卦] 打房要打到第幾波才有顯著成效?](https://i.imgur.com/AnVLqGkb.jpg)