Re: [新聞] 陳明通：林智堅論文是世紀冤案 繼續努力
放他媽的屁！
林智堅那個樣子
就完全不像是一個作過論文的人呀
我沒讀過研究所也大概論文怎麼寫
我老婆就都碩士畢業快20年了
她都還記得她的論文題目和大概內容
林智堅你碩士才畢業幾年而已就忘記
騙肖欸！就算看人家的內容
再用自己的話寫出來的論文也都會有個印象
除非你完全沒在過腦，直接複製貼上！
--
女人沒魅力才覺得男人花心，男人沒實力才覺得女人現實。
( ′﹀‵)／︴
︴
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.58.188.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你說智堅什麼樣子?! 當著新竹人的面再說一次
推
我一輩子都記得我論文每一個細節
推
希望賴清德也可以出來相挺小智
推
教授是指導小智的助理
→
林家血案，劉邦友，小智論文合稱三大世
→
紀冤案
→
怎麼不學幸福城市熊中和夜大畢業無假國中
→
陰蚊冥屍湯泥裝 帶老婆到一首資館一年碩
→
畢 叫師夫妻檔跳六級每人每月爽加薪六仟
→
開歪L買特撕啦 走後門才能和被車撞妹妹莊
→
可憐同時考上鶯毛國中獨招正式叫師的垃圾
→
錢付得出去 加薪學位進得來 一首冥屍發
→
大財
推
我都還記得某一句話是在整頁的前面第
→
幾行，或哪一段是最後面臨時補充上去
→
的。
→
自己寫出來的東西，寶貝得要死，怎麼
→
可能全部忘記啦
15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※17
Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認？可是按照學術倫理，不論誰抄誰先出版的論文應為原創，那為何陳明通當初沒去跑論文 查驗系統？又身為口委竟沒發現兩篇相似性這麼高還讓林智堅過關畢業？ 不是應該也要追回嗎？ 誰抄誰那是學生自己的事，查驗系統跑出來相似性過高 就是不能過關不是嗎？ 再說陳明通又不是余正煌的指導教授只是口試委員，而陳明通也自承是透過他助理16
[轉錄] 王浩宇：先說結論 小智沒有抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 王浩宇：先說結論 小智沒有抄襲](https://i.imgur.com/g66d9kob.jpg "[轉錄] 王浩宇：先說結論 小智沒有抄襲")
9
Re: [討論] 林智堅抄襲鐵證其實也沒那麼難 從這篇報導就已經提到一些林智堅抄錯的點 林智堅更笨的地方在他論文第9頁那張圖 「檢視C、B、A三位候選人，C的學歷最高，台北醫學院藥學系畢業後，赴美取得哈佛大學![Re: [討論] 林智堅抄襲鐵證](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/07/05/realtime/17887658.png&s=Y&x=57&y=0&sw=1164&sh=777&exp=3600 "Re: [討論] 林智堅抄襲鐵證")
5
Re: [新聞] 陳明通：林智堅論文是世紀冤案 繼續努力太棒了！ 我覺得陳明通應該趁勝追擊，阿燦也被拔碩士， 連屁都不敢放，絕口不提碩士論文 但阿通教出來的絕對不可能抄襲！ 應該告台大還大家清白，對不對？![Re: [新聞] 陳明通：林智堅論文是世紀冤案 繼續努力](https://i.imgur.com/i7Ytzbub.jpg "Re: [新聞] 陳明通：林智堅論文是世紀冤案 繼續努力")