PTT評價

Re: [討論] 林智堅抄襲鐵證

看板HatePolitics標題Re: [討論] 林智堅抄襲鐵證作者
CenaC
(王葛格加油!!)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:11

※ 引述《johanLarson (Rent)》之銘言:
: 看到藍白粉一直在強調林智堅抄襲
: 方向都錯了
: 只要拿出教育部出版的中文辭典
: 就發現林智堅論文每個字在辭典裡都找得到
: 最好再搭配一個牛津辭典
: 論文裡面的單字也找得到
: 希望藍白粉可以朝這個方向找尋抄襲證據

https://www.google.com.tw/amp/s/udn.com/news/amp/story/122924/6436871


其實也沒那麼難

從這篇報導就已經提到一些林智堅抄錯的點

林智堅更笨的地方在他論文第9頁那張圖


「檢視C、B、A三位候選人,C的學歷最高,台北醫學院藥學系畢業後,赴美取得哈佛大學政府學院公共行政碩士」

隨後又立刻寫C是「當時係台灣大學在職專班生」

對照他自己文句的中提到C學歷最高

然後寫C高學歷受到選民支持

這不知道在寫什麼鬼東西

難怪塔綠班整天講話都像精神分裂

原來這才是他們的正常發揮啊




蔡仁堅 哈佛大學公共行政碩士
許明財 多明尼克肯公共行政碩士
林智堅 中華大學科技管理碩士(國家發展研究所在職專班)


然後文章裡面寫

「本論文假設以C的高學歷,會吸引到較高學歷的選民支持」

「本論文假設以C的高學歷,會吸引到較高學歷的選民支持」

「本論文假設以C的高學歷,會吸引到較高學歷的選民支持」

????


馬的

陳明通看到這種論述沒摔論文到垃圾桶?

哈佛大學學歷比中華大學還低?

你他媽的塔綠班都吸引到什麼智障在投啊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.102.126 (臺灣)
PTT 網址

poolplayer07/10 00:56自己人 睜一眼閉一眼 臭了嗎??

overno07/10 00:56哈哈,跟假博士一樣論述能力有問題

derekhsu07/10 00:57這論文根本狗屁不通啊

陳明通說林智堅的論文比較有原創性!

※ 編輯: CenaC (101.12.102.126 臺灣), 07/10/2022 01:00:11

geosys07/10 01:001.5個碩士大於一個碩士,大guy是這個意思

derekhsu07/10 01:01就算不是抄襲,這篇論文也狗屁不通

kuninaka07/10 01:09我記得林智堅論文有引用余的阿

kuninaka07/10 01:09怎麼是他才有原創性

kuninaka07/10 01:09因為他去選新竹市長???

pkpk2345607/10 01:18中華大於哈佛還不夠原創喔?

nightwing07/10 01:26C是誰

nightwing07/10 01:27C的綽號 阿堅哥?

sobiNOva07/10 02:07我以為你CA寫錯 原來是他自己一開始就寫錯 爛死

sobiNOva07/10 02:07那個台灣大學的是A吧 就他自己 這樣都能寫錯 到底腦子

sobiNOva07/10 02:08裝什麼啊XDD

loveroll07/10 02:19這人邏輯不通還要寫論文真是難為他了

binshi07/10 07:31複製貼上。連改個代號都懶!抄跑堅真的刷新三觀

c68111c07/10 09:31乾 笑死 我以為我看錯

onedayoneman07/10 09:52原創性有呀,原創唬爛

blackdragon07/10 10:12能力太差也不請人幫忙

rjaws07/10 11:39看到這樣打,真是安心