Re: [新聞] 法官問論文怎麼寫？傳林智堅回「在研究

法官問這個是要確認犯罪行為地啦

如果林智堅沒說他在台北寫

這件就要移去新竹或桃園審了

我們堅哥的回答明明就很妥當

別亂黑好嗎？氣死

※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源: TVBS
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:記者 周嘉茹 報導
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 法官問論文怎麼寫？傳林智堅回「在研究室寫」掀鄉民炸鍋
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
版?
: 前新竹市長林智堅的論文，被調查官余正煌指控抄襲，違反《著作權法》，11日下午林智
: 堅首度親自出庭，法庭上林智堅一方堅決否認抄襲，反控余正煌盜用林智堅選舉時的民調
: 。事後，余正煌的律師吳俊達透露，法官問林智堅的論文怎麼寫，對方竟回「我是在研究
: 室寫的」，引發議論。
: 當時余正煌委任律師吳俊達指控林智堅，「用電腦複製貼上的版本，再來做局部的修改這
: 樣完成的他論文，才會導致很多論文裡面一些錯漏字的部分，他也沒有在最後定稿的時候
: 去修正，最荒謬的就是林智堅先生，在法庭公開宣稱他是受害人，他認為自訴人操弄媒體
: ，要試圖影響新竹的選情。」
: 另外余正煌的律師指控林智堅的論文抄襲部分，多達33個段落用字幾乎一樣，甚至有3處
: 連錯都沒改明顯是複製貼上。但林智堅的律師胡中瑋則說余正煌的論文內容，是取自林智
: 堅選新竹市長時的民調數據，還有陳明通給他的參考資料，反控明明是余正煌抄襲林智堅
: 、根本是誣告。
: 根據《中時新聞網》報導，結束後余正煌的委任律師吳俊達表示，法官問林智堅論文是怎
: 麼寫時，「他講得很委婉、很含蓄，他講說『我是在台北跟新竹寫的、我是在研究室寫的
: 』」，後來法官繼續追問，林智堅只回「我就是在兩個地方寫啊」。
: 一番話曝光後，引發不少網友在PTT上議論，「至少不是說用手寫的」、「小智總是那麼
: 幽默，我又戀愛了」、「小英男孩，相信就對了」、「回答：用心寫的不是更好」、「看
: 來是真的沒寫過」、「給小智準備那麼久，還掰不出來」；不過也有網友持保留態度，「
: 先觀望！我不信有人蠢到這樣講」、「我也不信，有人會在法官面前反串搞笑？」、「對
: 方律師說的話聽聽就好吧」，對此林智堅一方並未做出回應。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2016730
: 6.備註:先去問問阿燦跟中國鵬 他們都比你熟你的論文
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--