PTT評價

Re: [問卦] 弄倒gogoro要賠到兩萬多嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 弄倒gogoro要賠到兩萬多嗎?作者
k44754
(神仙索就此失傳了)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:3

※ 引述《lemontree (檸檬)》之銘言:
: 如題,
: 昨天拙荊在停好機車後下車時,
: 不小心弄倒一台只立側柱的gogoro,
: 因為是雙方都是熄火狀態所以不以交通事故處理,
: 對方去估了價格居然需要兩萬多,
: 然後說不賠就法院見,
: 因為對方車子本來就有明顯使用痕跡,
: 我自己第一反應是這應該不合理,
: 上法院的話,
: 應該是要請對方舉證倒車損毀部分?
: 及考慮折舊殘值的部分嗎?
: 請各位版友救救法盲夫妻QAQ
: 謝謝!
: 附上估價單如下
: http://i.imgur.com/WwxrEfa.jpg
: http://i.imgur.com/ko6liiW.jpg
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2203_D.


我阿肥啦
對方有受傷嗎?
沒有的話就單純財損啊= =
車禍純財損--民事


那你在怕啥啦......給牠吉啊
沒先調解,法院看到也是先打回去
叫兩造先上地方調解


然後破二輪上了法院
可是會算折舊的,不是給你爽開價


再者法院判決主要是-
恢復物品車禍前狀態
你也能不給錢
自己想辦法幫修好車



2萬純財損的,破車要吉人!?
這拿來嚇小P孩的吧




























是說誰叫你不保第三人
這種破事給保險處理就好了= =

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.17.100 (臺灣)
PTT 網址

lemontree 07/29 15:02不是啦 都熄火狀況下非交通事故,第三

lemontree 07/29 15:03人責任險應該也無法啟動吧

nakaru 07/29 15:03他從第一行到最後一行都在鬼扯,1樓你認

nakaru 07/29 15:04真回他幹嘛

afflic 07/29 15:05其實自己修應該也便宜不到哪去……

lokoo 07/29 18:45就給法院判就好了