Re: [問卦] 科展評審看到神級主題 都不會覺得怪嗎

※ 引述 《z900215ro》 之銘言：
: 十幾年前還在唸大學的時候
: 課堂上就有明星高中資優班/科學班學霸一起修課了
: 期中期末也是一起考，成績還比很多大學生高
: 系上寒暑假也有開放高中生來做專題
: 有興趣的學生通常會繼續待在實驗室一陣子
: 所以他們確實是拿大學的資源
: 有這樣的成績並不意外
: 我是覺得科展應該把拿大學資源和高中資源的學生分開啦
: 兩邊根本就不同等級的賽道
: 拿高中資源的學生也未必實力較差
: 可能只是高中附近沒有大學可以蹭而已
: 然後推甄也不該把這個納入評分標準
: 頂多只能用來判斷這學生是不是真的有興趣而已
: 就算是很蠢的題目
: 只要學生能講出他的邏輯就算是可塑之材了
: 而抄襲仔靠爸仔問深入一點就會露出馬腳

重點是

如果今天變成筆試

就不是不會寫

而是直接有槍手代考

但是今天多元入學

這種類型的作弊

即便露出馬腳好了

誰敢直接取消學生資格？

沒人敢

因為槍手代考是現行犯

但是獎項作弊

你要如何證明？

就不可能突然腦子空白？

誰沒有被老闆釘在牆上過？

但是東西真的是我寫的阿

只是理解不到位而已

且不怕反而被告嗎？

結果大部分只是教授心證

甚至三個教授心証還不一致

那麼作弊的成本很低啊

露出馬腳又怎樣？

更別說，很多時候教授評分重點不在學生是不是自己作的

而是其他因素

一堆人作弊

你不作弊就是傻

這制度連連基本的規則可靠性都沒有了

這才是問題

不過我非常認同
: 然後推甄也不該把這個納入評分標準

只要解決源頭

我不信還有太多人會專門去造假

--