Re: [問卦] 中共打台灣100%贏為何還不打
※ 引述《shipei17 (Lilian)》之銘言：
: 只要民進黨推法理台獨，對岸就會出兵。
: 簡言之，
: 只要承認一中、追求統一的中華民國憲法還在，
: 對岸找不到出兵台灣的理由！
: 中華民國憲法，足以讓對岸按兵不動
: 但，昨天中華民國總統帶頭質疑憲法法理性，
: 賴明面句句不提法理台獨，
: 但句句用擦邊球的方式暗示法理台獨，
: 他要將台灣逼至戰爭邊緣才甘願嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9210.
賴並不表示法理台獨
他強調台灣主權
如果不強調台灣主權 那其他國家會尊重台灣自己作決定的權力嗎
這樣作會帶來戰爭的風險嗎
中國要考慮戰爭 有更多考量
或許會。
但政治要權衡 沒有完美決策
獨立 跟 統一之間 有無限空間
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.116.10 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
他要的是民進黨主權，他當皇帝
→
以台灣的社會 他要當皇帝不可能了
→
台灣不可能讓他做習大
推
有40%560多萬人當皇帝可以
→
不好說~哪天獨裁40%也OK
→
賣給阿共那些人也會說好棒
→
推 這才是正確的論述啊，那個說賴想當皇
→
帝是腦子不好使吧？你說的皇帝在中國
3
家 : 不會幫忙，老實講真的這麼好打我早就打了，為什麼到現在都還沒打，難道是習大大有 悲 : 憫人的心，不肯看到台灣人受苦，有沒有卦？ 會不會贏很難說96
首Po看了館長直播跟八卦版後，好像中國打台灣100%贏，而且一下就結束了，美國跟其他國家也 不會幫忙，老實講真的這麼好打我早就打了，為什麼到現在都還沒打，難道是習大大有悲天 憫人的心，不肯看到台灣人受苦，有沒有卦？ --![[問卦] 中共打台灣100%贏為何還不打](https://i.imgur.com/KGDXU9ob.jpeg "[問卦] 中共打台灣100%贏為何還不打")
8
中國主要是顧忌美方 如果今天台灣沒人顧~ 那不用講 , 台灣跟中國根本沒得比 就好比如大雄跟胖虎打架一樣 沒有多啦a夢幫忙絕對輸3
打下的好處要多於壞處，才會打 一戰的起因是啥? 根本不是誰被暗殺 而是1870年德國統一後發現全世界殖民地都被英法美搶光了 德國想跟英法要殖民地 二戰是一戰的延續，同樣明治維新後的日本也想要有殖民地X
笑死人 怎麼可能打贏？ 澎湖無人島上有條軍用機場 上面10架帶核彈的B2轟炸機 蘭嶼外島的無人島上有20架B1B槍騎兵 還有小琉球外島有50架B52同溫層堡壘X
只要民進黨推法理台獨，對岸就會出兵。 簡言之， 只要承認一中、追求統一的中華民國憲法還在， 對岸找不到出兵台灣的理由！ 中華民國憲法，足以讓對岸按兵不動6
有沒發現一件事： 全世界只有民進黨吱持者會說中共不敢打 很明顯就臭俗辣在自欺欺人，和為了面子在吹哨壯膽 中共有能力打 但沒必要![Re: [問卦] 中共打台灣100%贏為何還不打](https://img.youtube.com/vi/mqcWEEpSQAI/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 中共打台灣100%贏為何還不打")
2
依據賴清德的賭徒性格 如果大罷免大失敗 外加自己連任無望的情況下 真的可能會賭法理台獨 看看是否阿共不打 即便打了美國會出兵3
因為人家是五常之一阿 還是很可能接替美國接管地球秩序的國家 人家視野想法會跟東南亞島民一樣嗎? 戰爭是利益的延伸 看看台灣是向上還是向下?3
在現實面上 其實版上的大大都說的差不多了 時間站在中國這邊 不管你要說中國經濟衰退、天災人禍怎樣都好 但中國國力就是在持續成長
11
Re: [問卦] 中國想統一台灣的目的是什麼?保持領土和主權的完整是任何一個國家的默認立場，是缺省設置，不需要理由，是不證自 明的道理。無論是民主國家還是獨裁國家都一樣，否則這個世界上就不存在國家，全都分 崩離析了。 台灣追求獨立才需要目的。 台灣追求獨立的合理目的是保障自由民主的生活方式。12
Re: [問卦] 館長現在支持「一個中國 兩個政府」？他說的東西 如果用學術的說法 應該就是指邦聯制 這連陳水扁都推崇主張過 不過邦聯制 需要兩邊都有一定善意互動為前提 且"互相明確承認對方主權" 這兩個前提下 才有可能 也就是 我們看待中華人民共和國 是一個主權獨立的國家 中華人民共和國 看待中華民國 也是一個主權獨立的國家![Re: [問卦] 館長現在支持「一個中國 兩個政府」？](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/02/DJY_FB_DefaultImage2017.jpg "Re: [問卦] 館長現在支持「一個中國 兩個政府」？")
7
Re: [新聞] 國史館貼文：中華民國已由北京代表繼承總算有人看出問題了。 其實繼承一切權力，這是中共的理念，也是 國際很多國家和國際組織對2751號決議的 理解。 這樣就等於台灣的主權同樣被繼承了。![Re: [新聞] 國史館貼文：中華民國已由北京代表繼承](https://img.youtube.com/vi/fXK7ydjKi9A/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 國史館貼文：中華民國已由北京代表繼承")
9
Re: [問卦] 為什麼很多台灣人把戰爭想的很簡單？你的很多台灣人，怎麼跟我認為的很多台灣人不一樣 我就是塔綠班，但我就認為能不要戰爭就不要戰爭 但是如果家園被中國侵略，改變我們現在有民主、有人權的生活 是一定要上戰場，保衛台灣 就算是為了法理台獨而戰，那也必須是多數民意支持1X
Re: [新聞] 蔡總統稱不要「港式和平」 陸外交部這樣台灣屬於中國內部事務的話 習近平怎麼不來台灣宣示主權 中國解放軍怎不來台灣捍衛主權 當初美國議長搭軍機來台灣，不就是美國介入中國內部事務，不就是侵略中國主權了 中國怎麼沒有對美國採取軍事行動![Re: [新聞] 蔡總統稱不要「港式和平」 陸外交部這樣](https://i.imgur.com/LmPrv5ab.jpg "Re: [新聞] 蔡總統稱不要「港式和平」 陸外交部這樣")
3
Re: [新聞] AIT主席羅森伯格：不支持台獨這是典型的把治權和主權混在一起，典型民進黨式的論述． 如果國外大部分國家承認中華民國主權，我們在該國不會是辦事處而是大使館， 但是大部分的國家我們都沒有能力設立大使館． 至於國內法律的問題，那是治權的部分不是主權，精確的來說目前世界大部分 國家的認知是台灣和中國是一個國家但是是兩個不同的政治實體．![Re: [新聞] AIT主席羅森伯格：不支持台獨](https://i.imgur.com/uQBH8j1b.jpg "Re: [新聞] AIT主席羅森伯格：不支持台獨")
3
Re: [討論] 可以修憲承認大陸地區獨立脫離中華民國嗎前面有說了 台獨分成兩種 一個是現實上的台獨，一個是法理上的台獨 現實上的台獨， 就像現在這樣，1
Re: [新聞] 不願為國而戰 反戰文揭中國人民心聲我就直接說明白, 這件事情有多簡單, 因為這群人相信這件事: "不法理台獨, 中共是不會進攻台灣的" 這群人中大概大半是這種, 所以這種主張間接的否定自己會有戰爭的風險,