Re: [新聞] 民眾黨提法庭直播修法反彈不斷 台灣刑事

現在法庭早就已經開放旁聽了

判決書線上查也有哪有什麼是不能公開的

現在一直在吵預算問題

如果預算有問題也可以採付費制的

你想旁聽哪一庭幾點到幾點

只要被告或原告任一方同意

事先繳費

繳完後連線觀看

這樣就沒有預算問題了吧

說穿了就一堆有問題的法官、檢察官不敢對自己的行為負責

連各股別的維持率都查不到了

台灣司法淨是一堆不敢公諸於世的東西
※ 引述《Goo4u (Goo4u)》之銘言：
: 民眾黨提法庭直播修法反彈不斷 台灣刑事法學會：恐造成輿論審判
: https://reurl.cc/2KRGNv
: 自由時報
: 2025/06/08 16:23
: 〔記者吳昇儒／台北報導〕民眾黨版法院組織法部分條文修正草案，推動「法庭直播」，: 不僅劍青檢改、法官協會反對，就連民間司改會等團體也籲緩議，避免事實審法院「淪為: 流量秀場」。近日台灣刑事法學會與台灣法醫學會、中華民國法醫師公會也發聲加入反對: 行列，認為直播恐對被告造成「輿論審判」、無助法庭釐清事實等問題。
: 台灣刑事法學會今日發出聲明指出，倉促推動法庭活動公開播送，不免傷害刑事審判核心: 價值，且會造成對公平審判及無罪推定的根本衝擊，直播過程中容易導致社會大眾在未掌: 握完整證據下形成既定印象，造成「輿論審判」，就算最後被判無罪，也難逃「有罪標籤: 」。
: 此外，刑事案件經常涉及高度隱私及敏感的資訊，包含被害過程、疾病隱私，若因造成鑑: 定人、證人、被害人心理壓力過大，拒絕出庭或採取消極防衛心態隱瞞事實，不只妨害訴: 訟真實發現，也無法保障參與者的隱私、人格權。
: 台灣刑事法學會表示，公開播送非實現司法透明的唯一手段，應暫緩推動相關草案，待各: 界充分溝通後，審慎研議確保制度改革，不悖於人權保障與刑事法正義原則。
: 台灣法醫學會、中華民國法醫師公會也稱，法庭直播無助法庭釐清事實，鑑定人於法庭上: 提出意見時，須依據鑑定證據、客觀研判。然而，在影音公開播送之壓力下，鑑定人恐因: 社會輿論與媒體關注之干擾，導致證詞呈現方式趨於保守或迴避敏感議題，以致可能削弱: 鑑定人協助法院釐清事實功能；且鑑定人恐被有心人鎖定發洩，人身安全可能招致威脅，: 因此反對事實審法庭直播立法。

--