Re: [新聞] 民眾黨推動法庭直播 台北律師公會發聲明

※ 引述《super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 〔記者林嘉東／台北報導〕
: 3.完整新聞標題:
: 民眾黨推動法庭直播 台北律師公會發聲明反對
: 4.完整新聞內文:
: https://i.imgur.com/iZd9qrt.jpeg
: 〔記者林嘉東／台北報導〕民眾黨推動「法院組織法」修法，欲推行「法庭直播」，台北: 律師公會深表憂慮，今（7）天發聲明表達反對立場強調，此修法將對司法運作與人民的: 憲法權利造成重大影響，並呼籲立法院審慎評估草案，停止對直播常態化之修法，優先推: 動漸進、實證、配套完備之措施，確保正義得以於法庭內外真正實現。
: 台北律師公會指出，憲法及訴訟法所保障之公開審理，其核心價值在於確保司法程序透明: ，避免黑箱作業，增進人民對司法之信賴。然而，公開審理並不當然等同於法庭公開播送: 。公開審理係透過有限且可控之現場旁聽，使社會對審判程序有所監督；至於公開播送則: 是將庭審過程毫無限制地即時傳播至不特定多數人，涉及人格權之干涉與公平審判原則之: 侵害，兩者在本質與影響層面皆有重大差異，不應混為一談。
重大差異在哪，講出來啊

法庭可以現場旁聽，但是不能公開播送
但可以轉錄現場內容

我實在不喜歡這樣的作法，等於是做一半的

要就完全禁止洩漏庭審內容
就算現場旁聽，事後也不能在網路上發表

要就公開播送，既然可以讓特定人旁聽，也可以事後轉述，
那公開播送防止轉述人的二次加工，這才是真正的司法正義
-----
也可以不用直播常態化
只要改成雙方當事人同意即可直播
而公訴罪政府不得拒絕直播

如果當事人不同意直播，那就不要直播就好
--------
總之要跟上民主，就是公開讓一般民眾都可以知道
而不是封存30年，或是列為機密

北市府10年的會議影像都還能找的到，
檢察官半年內的錄影資料竟然會被覆蓋
---------
民主國家最終目的就是讓所有人有機會參與，而不是控制在少數人手上
以前沒能力，沒辦法直播
現在能直播，就應該讓民眾知道，
不公開直播反而是走極權路線，限制人民知的權力

--