[爆卦] 用粒子說解釋光干涉和並重新詮釋雙縫實驗

StylishTrade 04/26 21:21本來就跟人無關吧

FannWong 04/26 21:21恩恩跟樓下想的一樣

amethystboy 04/26 21:21我很早就說了 太忙沒時間發paper

la8day 04/26 21:22本來就跟意識無關

StylishTrade 04/26 21:22感測設備又沒意識XD

chadmu 04/26 21:22這個大家早就知道了吧=-= 是測量的問題

DavidJam 04/26 21:22所以觀察者效應不存在嗎？

chadmu 04/26 21:22人的意識才不會去影響粒子

venomsoul 04/26 21:24說真的我還真他媽看得懂一點，或許有

venomsoul 04/26 21:24天波粒二象性會被證明並不是什麼二象

venomsoul 04/26 21:24性，就是單純一種態只是人類無法想像

venomsoul 04/26 21:24而已，希望有生之年能看到答案

jhjhs33504 04/26 21:26動態平衡 希望大家都能理解

SHANGOYANYI 04/26 21:26所謂「觀察」 實際上是一系列的器械

SHANGOYANYI 04/26 21:26設計跟操作得到的結果 每次都只講「

SHANGOYANYI 04/26 21:26觀察」搞得好像他媽有人靠過去看的

SHANGOYANYI 04/26 21:27時候結果就會變一樣

kululualex 04/26 21:46那就是要證明觀測時那底是哪裡可以改

kululualex 04/26 21:46變光動量或量子態…所以繞了一圈又回

kululualex 04/26 21:46來了。

turbomons 04/26 21:53就是用了量子場論

XiaoLuu5566 04/26 22:16是啊 早說過了

smallblue 04/26 22:21這次的看得懂

ad1339 04/26 22:27沒有的解釋已經太多了，什麼說法都能套

ad1339 04/26 22:28沒有*證明*的解釋

shala 04/26 22:32先證明人類能發射一粒光子或電子！

s06076276 04/26 22:34$

yamakazi 04/26 22:38三體 智子搞的鬼

duxxlux 04/26 22:45早就說跟薛丁貴山的貓一樣，不看就不見

duxxlux 04/26 22:45得死

ccjj8 04/26 23:31我真的這麼覺得

musclegood 04/27 00:53專業先給推