Re: [新聞] 立委涉公費助理案判有罪第一人 高虹
不管大家怎麼想
判決就是判了
討論判決合不合理也沒人想討論
只是剛好柯案走到起訴
過程真的很多相似之處
一樣的司法大公開給鏡檢
鏡檢一樣有錢免費發送紙本
一樣外洩與案情無關的訊息
帶風向詆毀被告人格
當初怎麼做新聞的
公積金違法巴拉巴拉
結果法官根本不談公積金
助理願意捐錢是助理的自由
什麼高虹安私用公積金
小氣自己喝可樂
買衛生棉洗頭
請吃飯用公積金
全部都跟案情無關
唯一跟案情有關的部分
反而鏡檢也沒抓到重點
最後貪污的判法完全是靠眾人心證
立委能不能調整助理薪水-可以
助理能不能捐獻薪水-結果也是可以
但是把兩個動作合併在一起
就變成貪污了
黃惠玟跟高虹安鬧翻了
故意說成是故意加薪然後捐出
這聽起來犯意很重
但是結果根本一樣
助理高興就無罪不高興就貪污嗎?
結果王郁文馬上證明
法官可以否定立委調薪權
也可以否定助理捐獻勸權利
王郁文說調薪捐獻她完全同意沒意見
結果她自己吃貪污緩刑?
這根本就自相矛盾的邏輯
那為什麼不乾脆
整個公積金都認定是貪污算了
民進黨執政邁向12年
司法改革也走向最美好的年代
--
重點是 對價關係是什麼
高宏安:有人會搞定司法~立委就是官大
走向了汪汪時代
推一個 高院主要就是在講司法不該介入立
因為公積金貪汙的話 麻柯要進去蹲
法~ 這是立法院內部的事務
所以才會用月薪浮動當貪污理由
今天不是立法委員的話,法院還真的就給
你判下去了
八卦這麼愛回捐薪水自己去捐啦
綠色恐怖
高虹安案是熱身 看北檢在柯案用的多熟
練
相似個屁,光說助理自願捐錢就他媽的有夠
北七,不關妳關誰
麻柯辦公室也這樣搞 誰是白癡還不確定呢
今天高院就講除非你有很明白法條規範這
樣可以那樣不行,不然就不該判
回捐薪水跟貪污本來就是兩件事 無腦才混
歷史共業啦 真的要搞下去 我看全死
成一團 抱包含一審法盲
說誰也是快去檢舉啊 怎麼白八犬都不動
什麼都要扯別人 有夠孬
肉便器檢舉有什麼用啦
不一樣也要扯歷史共業 造謠黨配翻車板
你幹嘛一直自己腦補助理很樂意捐
阿人家就自願的阿 不然勒
"助理喜捐加班費" 好熟悉的句型
助理可以喜歡可以不喜歡 但是捐是他們自己同意的 不高興當初就拒絕 捐獻合法是法官判的 你不高興該去找法官問為什麼
※ 編輯: hurtmind (223.136.219.99 臺灣), 01/02/2025 17:09:25公司福委會 不喜還不是自願捐了
明顯是制度漏洞、也不是高發明的。因為是
政敵所以要抓出來殺 。 也只有青鳥拍手叫
好
垃圾黨策略啊 為了鞏固低端支持者 搭
配媒體跟走狗抹屎 別黨被抹的一樣爛
支持者就可以繼續死忠了 可憐
那個誣告判決更扯
誣告更扯+1 黑到不能再黑
誣告最扯+1!
民進黨的黑手,笑死
法官那個誣告根本超扯,還有論文案
幹他媽的,這法官根本智障中的智障
勞工加班到死也是 自己同意的
白痴 司法
一些文組垃圾法官卻淘汰不掉,可憐哪
咦,林宜瑾不是更誇張,為什麼她現在
還在立法院囂張
高虹安就機車老闆啊 竹科最愛
小兔這套不是從前老闆李俊俋那裡帶過
來的嗎?說要分案查,嗯……
爆
[討論] 高虹安判決全文已上線先附上連結 判決全文出來的有點快 -------------------------------------------------------------------------- 簡單說 高虹安貪汙案 有兩個很重要的要件 一個是對國家詐欺(詐術),一個是要有私用之意(不法所有意圖)![[討論] 高虹安判決全文已上線 [討論] 高虹安判決全文已上線](https://i.imgur.com/mhakycXb.png)
26
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全幫忙補充一下免得一堆塔塔整天喊貪污以正視聽 1.傳統的詐領助理費貪污是用人頭助理(幽靈助理沒有工作事實) 然後持有人頭助理的存摺提款卡取得公帑私用 例如童或之前被判刑的 高的狀況是助理全部有工作事實![Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全 Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全](https://attach.setn.com/newsimages/2022/12/14/3961306-PH.jpg)
13
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全我也是好奇浮報加班費到底是怎麽認定, 法官是說高把助理本薪多報給立法院, 後來換算加班費多的就是浮報, 但是實際拿到錢的還是助理啊, 錢是直接匯到助理戶頭,13
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元員 : : 登載不實等罪,但高虹安為什麼貪汙成立呢~? : : 根據台北地方法院的新聞稿 : : : : 重點在於高虹安有『浮報助理本薪』(依照本薪計算的加班費自然也浮報了)![Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元](https://i.imgur.com/G57EPaNb.jpeg)
8
Re: [討論] 公積金是助理自願捐的 管他怎麼使用?其實我覺得可能目前的立院應該一堆立委都這樣搞 尤其是不分區立委 畢竟檯面上連柯總召的助理都有回捐的行為 不過總召助理比較聰明是“自願”捐給民進黨當政治獻金 沒有私用問題的2X
Re: [新聞] 高虹安凌晨發文談助理費 反控柯建銘辦公這個情況差太多了 只是在騙完全沒社會經驗的小學生 主管們的薪水是公司發的 只要投資人沒意見,總經理董事長願意扛 就沒事了6
Re: [新聞] 想修法?稱高虹安詐領助理費「問題多」整個一審宣判最離奇該修正的是法官的邏輯吧 成罪事由是浮報薪資造成加班費溢領 卻有人因為加班費全數繳入公積金而無罪 是怎樣有繳回公積金浮報薪資就忽然不成罪了? 因就是錯的 果居然還可以是對的3
Re: [討論] 突發琪想-高虹安可能的法律攻防有沒有自願繳回已經不是重點了 : 3.【裝潢費部分】 : 如果能證明超支的錢比公積金還多,這些在法官認定上,算不算公務支出? : 若法官心證覺得這些可以維繫辦公室感情,廣義來說算不算公務支出?還有解釋空間 : 有沒有跟立委職務有實質關連?![Re: [討論] 突發琪想-高虹安可能的法律攻防 Re: [討論] 突發琪想-高虹安可能的法律攻防](https://i.imgur.com/4Z1SOQFb.jpg)
X
[討論] 如果今天高虹安是柯建銘兒子 200%無罪今天的判決就是 就算助理費本來就是立委是老闆來開薪水 就算法院也不認為高虹安有私用 就算助理費的確用在辦公室 就像公衛文說的 他都在請大家吃吃喝喝X
Re: [討論] 小兔還有人敢用她嗎她是真的滿活該的 黃惠玟透露,當初被要求作帳時就認為不太好,但高虹安助理男友李忠庭要求「就這樣做就 對了」。且在內帳細節曝光後,高虹安隨即向前助理們表示不會有事,強調眾人在同艘船上 ,企圖要封口「會有人搞定司法。」 黃惠玟自己也是很資深了![Re: [討論] 小兔還有人敢用她嗎 Re: [討論] 小兔還有人敢用她嗎](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/08/30/realtime/24616778.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)