Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說
我不認同你講的
但是我會捍衛你的言論自由
意思是
你要講什麽我都可以
因爲那是你的言論自由
但是你被抓走
是另一件事
那就是關我屁事
我只是捍衛你要講什麽都可以的自由而已
不是你被抓走我也要捍衛你
要搞清楚重點
他只是捍衛你言論自由的權利
如果今天你講你殺了一個人
然後正確的講出埋尸的地點,
這也是你的言論自由
不代表你沒犯法,殺人就是犯法
不是你講你殺人了,然後就沒事
這裏也正是民主國家的精神
殺人犯也可以自由表達自己的意見
這正是我們要捍衛的地方
※ 引述《kogsww (林晨黎)》之銘言:
: 如題
: 伏爾泰曾經說過:I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
: 這句話曾被民主自由的國度廣為歌頌。
: 即使內容非常厭惡,但你只要站在自由的地方,就有人會捍衛你說話的權利。
: 這句話其實也是看人用嗎?
: 卦?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
錯誤類比 提倡統一並不構成犯罪
你的例子裡他是確實殺人了,殺人本身犯法
。但說武統,會造成武統機率上升嗎?是她
的行為造成武統?
我只是講你講你殺了一個人 然後正確地講出埋尸體的地點 那警察抓你走之後,一切都是法律流程 你是不是真的殺人,是法律的問題 也許你只是亂講話,剛好講到一個埋尸體的地方 這裏的案例也一樣 你可以講武統 會不會怎樣是另一回事 而不是我需要捍衛你可以自由講武統 然後我還要捍衛你不能被抓走 要不要你生不出也要我來幫你處理一下?
那啥 不要硬拗 很難看喇
武統=恐嚇 恐嚇就是有罪
沒有殺人就沒罪 2樓真搞笑
為啥鄉民很愛亂類比
恐嚇是要自己可以達成或影響的事情才叫恐
嚇,說希望隕石打到XXX算許願,不算恐嚇
被抓走你不出聲這叫捍衛?科科
所以老共打過來你一樣這樣「捍衛」台灣嗎
你再看一遍你打的,你懂你在講什麼嗎?
除非台灣恢復處罰思想犯 不然只是言論並
她的言論或能力所及範圍無法影響武統與否
不構成危害
,不就跟許願隕石砸到誰差不多
乍聽之下沒什麼深意道理,實際上真的沒
什麼深意道理
有人畏懼就是有影響啊,不是很多人害
怕戰爭,還是害怕戰爭有選擇性
如果她是中共高官或解放軍軍官,那才構成
恐嚇
畏懼不是恐嚇的充分條件
連google都不會是在瞎雞巴亂解釋啥
正解:你不認同黨的觀點但你要拚死保護
幹,傻鳥連中共真的打過來都不怕了,怕啥
亞亞鼓催武統啦?
跟傻鳥討論恐嚇幹嘛
反綠反戰爭,現在人家要武統你又不怕了
新聞報導他講武統 引起的是仇恨情緒 沒有
人感到畏懼 因為只是講講 不會真的打
所以樓上你看到陸配跟你說要武統,晚上會
睡不著覺嗎?科科
30樓,晚了一步。
你又怎麼知道別人是講講?你能保證?
他被抓走,就表示權利被侵犯了!你誓死
捍衛的方式,就看看而已喔!這叫哪門子
誓死捍衛
所以30樓你真的還擔心到睡不著覺喔?科科
講這個沒意義 現實是講完被出征 跟小粉紅
26狗一樣
33
首Po如題 伏爾泰曾經說過:I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it. 這句話曾被民主自由的國度廣為歌頌。 即使內容非常厭惡,但你只要站在自由的地方,就有人會捍衛你說話的權利。 這句話其實也是看人用嗎?![[問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說 [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說](https://i.imgur.com/SziyH9wb.jpeg)
2
捍衛個懶叫啦 一堆人在那邊靠北靠木 我就問一個最簡單的問題 他自己祖國都不給他言論自由 憑啥要台灣給他 他有中華民國國民身分嗎![Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說 Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說](https://i.imgur.com/rXKDgEtb.jpeg)
1X
這句話 出現在國中的公民課本中 也只有學歷與心智 只到國中的人 才會把這句話當成真理 世界上 並沒有任何國家 把這句話寫進法律 所以請先明白 任何國家都是「法治」為先 而這句話從來就不是法律![Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說 Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說](https://i.imgur.com/nW7Zd6Nb.jpeg)
2
又一堆傻鳥在扯恐嚇誹謗 言論自由的限制 是不包括意識形態好嗎 要是喊五桶是顛覆國家 那癩皮狗早就去土城了 黑熊早就被關到漏尿了![Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說 Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg)
X
這句話本來就是言論自由的真諦 可悲的是 這句話早就被取消文化摧毀殆盡了 取消文化的邏輯: 只要你的言論讓某些特定族群不舒服X
台灣與對岸最大的差別是法治國原則 這位陸配即使主張武統台灣 法律到底應該如何處分還是應該要依法 而不是人人皆日可殺就這樣 就算你多討厭她的言論X
重點是此例不能開 今天青鳥看到陸配稱讚中國很強、戰爭很恐怖不要武統、希望要和統 就能用國安法之類的說他干擾國家穩定 干擾社會安寧來辦她 此例一開就如溫水煮青蛙 將來台灣人說話只要不合党意 他一樣可以用維穩的名義處分你6
其實別說台灣啦 他們西方自己也有一堆政治不正確被幹死的案例 別的不說,像是納粹與法西斯 他們脫口秀很敢嗆 你看哪個敢鼓吹納粹或法西斯?X
你怎麼這麼可憐啊 中華民國憲法 第 3 條 具有中華民國國籍者為中華民國國民。 第 7 條![Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說 Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說](https://i.imgur.com/skoxvljb.jpeg)
1
跟大家說一個故事 我記得以前在小學上課的時候,老師講到人民有自由權 班上就有一些小學生說:自由權? 那我現在要打你!我有自由權!我要闖紅燈!我有自由權!我要拿同學的東西來玩!我有自由權! 然後老師聽完就露出無奈的笑容~ 大概是這樣
27
Re: [新聞] 賴清德:捍衛百分之百言論自由雖然我很討厭中天 但NCC把中天關台 根本就是共產黨的做法 現在講捍衛百分百言論自由 根本就是岳不群![Re: [新聞] 賴清德:捍衛百分之百言論自由 Re: [新聞] 賴清德:捍衛百分之百言論自由](https://i.imgur.com/DhS2krVb.jpg)
26
Re: [討論] 尼爾蓋曼:為什麽要捍衛噁心的言論自由窩有個疑問,那可以捍衛推崇納粹的創作嗎?可以捍衛推崇3K黨的創作嗎? 覺得納粹好帥帥的創作一出來應該會炎上到不能再炎上吧?那會有多少人出來捍衛說這是言 論自由r? SJW創作應該也是言論自由的一種吧?如果今天被打壓,大家會出來挺SJW還是會一起打壓啊 ?![Re: [討論] 尼爾蓋曼:為什麽要捍衛噁心的言論自由 Re: [討論] 尼爾蓋曼:為什麽要捍衛噁心的言論自由](https://avatar2.bahamut.com.tw/avataruserpic/k/a/kainmoon/kainmoon.png)
11
[問卦] 講了党不想聽的話會被起訴的國家有?是這樣啦 在民主社會 言論自由算是基本的人權 「我不贊成你說的話,但是我捍衛你說話的自由」 但是還是有些極權專制的國家6
[討論] 共產黨:不能有業務讓政府管不到 對嗎?共產黨會說:不能有業務讓政府管不到 什麼事都要管,萬萬事萬萬都得管, 從一個人數千萬人、數百億人都要管, 商家百貨公司要管,網路言論更要管, 無所不管![[討論] 共產黨:不能有業務讓政府管不到 對嗎? [討論] 共產黨:不能有業務讓政府管不到 對嗎?](https://i.imgur.com/TXRMq6Bb.jpg)
6
Re: [新聞] 喊「武統」不行算箝制言論自由?黃國昌講這麼多,目的就是要打民進黨,什麼都能當工具嘛~ 簡單說就是 黃國昌捍衛陸配支持武統台灣的言論自由 黃國昌支持喊著武力對付台灣人的言論自由 黃國昌認同鼓吹解放軍屠殺台灣人的言論自由
[黑特] 假設當年自焚的是Larry Flynt 還香嗎Larry Flynt 是Hustler的創辦人 由於成人雜誌是言論自由的一種 因此Larry Flynt 當年打贏官司 是言論自由的重要里程碑 事實上Flynt在之前 也常常進出監獄![[黑特] 假設當年自焚的是Larry Flynt 還香嗎 [黑特] 假設當年自焚的是Larry Flynt 還香嗎](https://i.imgur.com/ONOmLg4b.gif)
Re: [討論] 怎麼解讀那句 沒有人需要為了認同道歉。如果不同意一個人的觀點, 可以針對觀點提出反面論述, 但如果不是針對觀點提出反論而是針對個人出征, 那就是侵害了言論自由。 "我不同意你的意見,但我以死捍衛你說話的權利"![Re: [討論] 怎麼解讀那句 沒有人需要為了認同道歉。 Re: [討論] 怎麼解讀那句 沒有人需要為了認同道歉。](https://i.imgur.com/pxwGS9Sb.jpg)