Re: [問卦] 中醫是真的有用還是?
※ 引述《vuosu (麻辣燙)》之銘言:
: 版上應該很多醫生吧
: 想知道中醫到底有沒有用阿
: 不開刀 不用照X光 靠把脈就能瞭解人體狀況
: 會不會太神阿
說沒用的,
肯定不科學,
但說有學理依據,那一定是唬爛的,
畢竟都餵了那麼多人
做他媽上百年的人體實驗,
怎麼可能沒有經驗法則,
連西醫源頭也是有一堆放血、精油的療法。
但問題是,
讓那些中醫去解決不曾出現的症狀、罕見疾病,
根本上就不可能,
因為中醫的病理說法根本不科學,
不然不會被笑那麼久,
其實就把草藥的經驗法則
用西方藥理彙整分類就接近現代醫學了,
偏偏一堆又愛裝神秘
西醫也不是沒有萃取天然的藥物,
西醫也沒有裝神弄鬼,
中醫打死不肯把自己的草藥經驗現代化,
真的是很愛演。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.148.46 (臺灣)
※ PTT 網址
54
首Po版上應該很多醫生吧 想知道中醫到底有沒有用阿 不開刀 不用照X光 靠把脈就能瞭解人體狀況 會不會太神阿 --![[問卦] 中醫是真的有用還是? [問卦] 中醫是真的有用還是?](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/0D58/production/_112761430_061450517.jpg)
1
個人經驗是有用 但是很吃功力 印象中看過至少6個中醫 只有1個有用 當然也有可能跟民俗療法一樣 "先生緣主人福" 說白了就是他會的剛好對你的症 但是至少我要看中醫不會給年輕的看 因為中醫辯證太吃經驗了6
我以前 就是個科學終將勝利的純種理工男 中醫在我感覺就是一個你無法證明能持續累積認知和持續進步的一門學術領域 西醫決對敢説現代的醫學比100年前進步 但現代中醫敢説自己比華佗厲害? 但直到幾年前因爲年紀大 閃到腰而且很嚴重X
中藥目前逐漸科學化可能有點用 中醫? 我有個朋友整天吹把脈 以下是他的X文:現在中醫學院脈診普遍很弱,教授沒能力教,所以學生也不會。前幾天 好幾位同學排隊找我把脈,一一指明:「你有脂肪肝(對!體檢報告也是這樣說)」5
我一直到成人還會尿床 到20幾歲比較不會 但睡前水喝多還是會尿床 看了泌尿科不是說沒救 就是叫我要多憋尿訓練 (我膀胱也確實比男人小一些14
來 糖尿病 愛滋病 盲腸炎 你中醫來隨便挑一個 治的好我叫你爸 他媽的盲腸炎這種在西醫裡最輕微的病 去看中醫你只能準備等死2
應該還未到等死的地步 我搜了一下 搜到幾個中醫治好盲腸炎的例子 可能西醫會爭議說,並未透過西醫檢查確認是盲腸炎,他們治好的可能不是盲腸炎 參考看看,畢竟有盲腸炎的症狀27
只有無知的人,才會對完全不了解的中醫說無用 那宗教484也無用? 神到底存不存在? 不知道! 因為你根本沒辦法證明祂存在或是不存在。 就跟中醫講的氣跟經絡一樣,你沒有辦法證明有或沒有。 但氣功大師的人體磁場跟一般人是完全不同的,![Re: [問卦] 中醫是真的有用還是? Re: [問卦] 中醫是真的有用還是?](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-08-22/1024/20230822004955.jpg)
3
中醫有用啊 你也給廢物一個活路好不好 國文有沒有用? 你看陳星 爽得很 你覺得有沒有用? 智障願意給廢物活路4
中醫就沒辦法通過雙盲試驗 所以沒有辦法證明不是安慰劑效益 沒辦法證明有實際療效 所以跟求神問佛喝符水一樣 那也沒辦法證明沒效
52
[討論] 穿越到古代,中醫會比西醫吃香嗎?中國的中醫小說很多 描述穿越到古代的醫師也不少 比如《逍遙侯》這本小說 就是描述一名厲害的中醫師 穿越回去五代十國的亂世![[討論] 穿越到古代,中醫會比西醫吃香嗎? [討論] 穿越到古代,中醫會比西醫吃香嗎?](http://i0.hdslb.com/bfs/archive/09860b89f50bffcd370669b26b57e72edb158103.jpg)
16
Re: [問卦] 中醫真的能靠把脈知道女子有沒有懷孕嗎?可以,胎兒有心跳後就可以 中醫的問題比較深層(meta),一般人去看病其實不用太在意 他的問題在他還沒實證化,是傳統醫學,你永遠不知道他什麼時候好什麼時候會壞掉 要討論這(個/些)問題之前需要先釐清名詞 中醫指的是中國傳統醫學,或稱漢醫![Re: [問卦] 中醫真的能靠把脈知道女子有沒有懷孕嗎? Re: [問卦] 中醫真的能靠把脈知道女子有沒有懷孕嗎?](https://i.imgur.com/B1uBzylb.jpg)
8
[問卦] 中醫到底是有用還是沒有用的東西啊?我長大到現在都只有看過西醫 可是很多人似乎也很喜歡看中醫 西醫講求的是科學 是效率 對症下藥 中醫不講求科學 不效率 注重的是長時間的調理身體得到改變![[問卦] 中醫到底是有用還是沒有用的東西啊? [問卦] 中醫到底是有用還是沒有用的東西啊?](https://img.youtube.com/vi/P2uVHgkORGM/mqdefault.jpg)
8
[討論] 關於中醫這檔事最近版上很多討論中醫的文章 本身也不太信中醫 但是跟很多人討論還有看了ptt文章後 有一些"暫時"的想法 希望有本科生可以來討論討論3
Re: [問卦] 中醫說肥胖是體內濕氣重有科學根據嗎: : 很多病人跟你一樣都沒什麼邏輯性, : 只是把兩件事情硬湊在一起, : 相關但不代表有因果關係。 : 像你朋友這類長期在工作壓力下的,6
Re: [問卦] 中醫是真的有用還是?中醫或者說藥草醫學怎麼可能沒用,不然古代人怎麼治病的 難道古代人生病都自然痊癒或等死?不可能吧 中醫怎麼治病 不就透過草藥中含有的化學物質,去治療疾病 西醫就是把這些化學物質提煉濃縮,所以藥效更快更好6
Re: [問卦] 中醫是真的有用還是?沒有所謂中醫 vs 西醫 只有傳統醫學 vs 現代醫學 中醫現代化以後,大概也就和西醫差不多了 至於現在中醫和西醫之分,不過是華人拉不下臉承認自己科學不如洋人罷了, 中醫不過就是一群迷信仔拿老祖宗的智慧來騙你做個「中華文化強盛」的美夢![Re: [問卦] 中醫是真的有用還是? Re: [問卦] 中醫是真的有用還是?](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/0D58/production/_112761430_061450517.jpg)
3
Re: [問卦] 中醫是偽科學嗎?和中醫朋友聊過,說一點我的個人理解: 我朋友承認中醫大部分治療來自長久以來的經驗傳承, 比起西醫,中醫有非常多理論目前無法用科學方法驗證, 但事實上西醫研究同樣有不少時候研究陷入瓶頸, 教授就揮手說:「那投某某某藥試試看吧。」1
Re: [問卦] 中醫是真的有用還是?關於西醫跟中醫我一直喜歡用這種比方, 西醫就像麥當勞, 無論你去到世界哪個地方,口味基本都能保持一致, 談不上有多好吃,但可以肯定就算去到非洲的麥當勞也不會覺得多難吃。 中醫就像中式料理,
Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵?應該說 稍微估狗一下 可以發現中西方醫學 在工業革命前 其實差異沒到很大 只是表現手法有差 可能跟地域環境 歷史有關吧 東西方都有草藥學 但西方沒發展出針灸 拔罐 至於西方有啥特殊療法就不知道了 所以西醫這說法應該只是相對中醫 應該更好的名稱是"現代醫學" 簡單說 西醫藉由科學現代化 進化的自己的傳統醫療破除迷信 發展了應該有200多年吧