Re: [問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決

※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: ※ 引述《adm123 (Administrator)》之銘言：
: : 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決啊？
: : 剛無聊刷到以前媽媽嘴案
: : 光是金紙店老闆娘明明沒看過這老闆還硬扯說她看過
: : 然後這老闆各種被指說是兇手還被收押等等之類
: : 這些司法上都沒判賠他
: : 以上都算了
: : 結果謝依涵殺人，他只是謝依涵「工作場所的老闆」，卻要賠償3百多萬元給
: : 受害者家屬
: : 這不是台灣史上最扯的民事判決嗎？= =
: : 按這個判例，而不就任何一個殺人犯在哪上班，那個公司的老闆都要準備賠錢了？
: 第 188 條
: 受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。: 但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損
: 者，僱用人不負賠償責任。

推文提到的普悠瑪就很經典啊

在下法盲

一個是平時認真做事當上店長的員工

結果跑去下藥客人故意謀財害命

然後老闆該死 沒好好監督

一個是不熟普悠瑪的員工

因公司人力不足被派去開故障破車後出軌導致過失致死

老闆無罪！

看看普悠瑪案法官見解

「高院審判長表示，不管事從檢察官的勘驗、逢甲大學的調查等證據，在在顯示尤超速行駛，且自從關閉ＡＴＰ後就沒再重啟，與過失間的因果關係明確。
高院認為，即使台鐵採購或訓練有不足，民眾仍期待司機員能兼顧安全大任，尤仍有應注意義務。
高院認為一審量刑無不當，駁回上訴。」

結果就是一張嘴判生死啊

要判你有罪就說你沒好好監督員工不要下藥殺客人

該死

要判你無罪就說你訓練不足沒關係

司機身負民眾信任 邱森萬

把火車開出軌就是該死 跟老闆無關

世界怎麼跟得上台灣啊！

: 明明民法188條就有但書 僱用人能不負賠償責任
: 偏偏台灣法官愛用上帝視角
: 媽媽嘴老闆一定有辦法提前阻止
: 台灣法官不意外

--