PTT評價

[問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決

看板Gossiping標題[問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決作者
adm123
(Administrator)
時間推噓推:174 噓:43 →:298

媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決啊?

剛無聊刷到以前媽媽嘴案

光是金紙店老闆娘明明沒看過這老闆還硬扯說她看過

然後這老闆各種被指說是兇手還被收押等等之類

這些司法上都沒判賠他


以上都算了


結果謝依涵殺人,他只是謝依涵「工作場所的老闆」,卻要賠償3百多萬元給

受害者家屬

這不是台灣史上最扯的民事判決嗎?= =

按這個判例,而不就任何一個殺人犯在哪上班,那個公司的老闆都要準備賠錢了?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.31.175 (臺灣)
PTT 網址

love0504 03/11 16:16確實

dlam002 03/11 16:16八仙樂園:

KCKCLIN 03/11 16:16郭瑤琪

sustaining 03/11 16:164

love0504 03/11 16:16八仙和媽媽嘴很誇張==

ywc928 03/11 16:16鬼島正常發揮

ywc928 03/11 16:16住不習慣可以去祖國

StylishTrade 03/11 16:17員工在工作場所犯案 老闆不用負責??

今天一間餐廳廚師突然發狂拿刀殺了客人,你餐廳老闆要負責?你在共3小? 你至少也要拿出「老闆有任何造成這件事發生的責任證據」再來講吧? 比如老闆有欺負這廚師,導致廚師發狂 但媽媽嘴根本也沒類似的因果証據及關係

※ 編輯: adm123 (140.138.31.175 臺灣), 03/11/2023 16:19:11

s999132 03/11 16:18要負責啊 你不是都找案例給大家看了

belucky 03/11 16:188樓到底在公啥 聽無

TaiwanFight 03/11 16:18台灣我相信有更扯的

StylishTrade 03/11 16:18你去看美國餐廳如果員工殺顧客

StylishTrade 03/11 16:19會不會賠到倒閉 XDDDDDDDDD

我常看美國司法案件的新聞還真沒有這種例子耶 你是在哪個平行世界的美國?

※ 編輯: adm123 (140.138.31.175 臺灣), 03/11/2023 16:19:56

stiooe 03/11 16:19這裡是台灣不是美國

Basket0205 03/11 16:19之前韓國踩踏事件 沒開門避難的店家

aynmeow5566 03/11 16:19不會 美國沒這麼蠢

Basket0205 03/11 16:19好像就是怕有責任?

Gedu 03/11 16:20XDDDDDDDDDDDDDDS

andy199113 03/11 16:20還好吧

shikop 03/11 16:20不小心害顧客滑倒賠償是有聽過

kurtsgm 03/11 16:20欸….廚師發瘋砍客人 餐廳老闆負責不是很

kurtsgm 03/11 16:20正常嗎

正常個屁啦 你要不要先問問你為何會認為這是正常的

shikop 03/11 16:20員工殺人要雇主賠償還真沒聽過

kissa0924307 03/11 16:2112樓就是告訴你美國法官沒有那麼恐

※ 編輯: adm123 (140.138.31.175 臺灣), 03/11/2023 16:21:35

kissa0924307 03/11 16:21

sbflight 03/11 16:21很扯但不是最扯 勿小看司法

TaiwanFight 03/11 16:21美國有發生過員工殺人的阿 迷案追蹤

andy199113 03/11 16:21他用工作場合認識對方殺人 老闆有責任

那是他要自己負責啊 今天你在店門口放一個滅火器,有路人經過拿起這滅火器砸死另一個路人 這樣你要負責嗎?

※ 編輯: adm123 (140.138.31.175 臺灣), 03/11/2023 16:22:48

TaiwanFight 03/11 16:22介紹過一堆 自己去查 而且不只一期

JONES0816 03/11 16:22台灣不就一堆公務員出包叫市長負責的

superdevil 03/11 16:22這有什麼好奇怪的...

不覺得奇怪的你才是奇怪

JONES0816 03/11 16:22嗎ㄏㄏ

※ 編輯: adm123 (140.138.31.175 臺灣), 03/11/2023 16:23:17

TaiwanFight 03/11 16:23維州沃爾瑪槍案 自己看殺人的是誰

TaiwanFight 03/11 16:24美國法官真的有點腦啦

ilovemiao 03/11 16:24殺人又不在員工的職務範圍內

ilovemiao 03/11 16:24雇主是要負責三小啦

winiS 03/11 16:24扯到往生,然後假疫苗、爐渣、強拆民房一

hihimen 03/11 16:24這道理跟營業用貨車司機撞死人公司要賠一

winiS 03/11 16:24件件都沒事

stiooe 03/11 16:24喊要市長負責又不代表法律有實際判罰

hihimen 03/11 16:24樣,公司再找司機賠錢

shomap 03/11 16:25員工送貨闖紅燈撞死人 你覺得老闆要負賠

shomap 03/11 16:25償責任嗎

員工自己要負責啊 除非你能找出証據證明老闆施壓員工促成他闖紅燈 也就是「正常的工作程序」,但你員工自已愛闖紅燈是你自已要負責

※ 編輯: adm123 (140.138.31.175 臺灣), 03/11/2023 16:26:32

hihimen 03/11 16:27不對哦,業務進行中發生的,要找公司賠

a6444long 03/11 16:274

JONES0816 03/11 16:27所以會有這種要別人負責的想法真的有

JONES0816 03/11 16:27毛病

StylishTrade 03/11 16:28跟台鐵一樣 員工自己負責 笑死

shomap 03/11 16:28你可以多看些判決書再來回文

ed123123 03/11 16:28國民黨執政 就要國民黨負責 沒錯吧

ilovemiao 03/11 16:29反觀台鐵真的笑死

lpllpllpl 03/11 16:29要看是不是在工作時間吧XD

maniaque 03/11 16:29建議樓主去看完判決書內容吧

lpllpllpl 03/11 16:30只要是工作時間 雇主本來就要負責

Theddy 03/11 16:30所以台鐵/遊覽車出事 公司方負擔多少責任?

anal5566 03/11 16:30啊你不會去看判決理由喔 在那叫什麼

phants 03/11 16:31kobe失事照流出為什麼是政府賠錢?

dlam002 03/11 16:31http://i.imgur.com/lnQXk4Y.jpg

elfish123 03/11 16:31確實啊 台灣法律人腦子都是屎

EEERRIICC 03/11 16:31高能

lpllpllpl 03/11 16:31如果員工下班或不在工作時間 你業主才

lpllpllpl 03/11 16:31不用盡到監督的責任

KKsnow 03/11 16:31台大法律的教授說 其實很多法官遇到案子也

KKsnow 03/11 16:32不知道要判誰輸誰贏 但判決還是要寫出來

KKsnow 03/11 16:32最後隨便找個理由就出判決了

s999132 03/11 16:32法盲都馬覺得自己的法感最正確

KKsnow 03/11 16:32樓上還在那邊法盲 很多法官自己都不知道

KKsnow 03/11 16:33該怎麼判了 最後看哪一造的律師 跟自己有

KKsnow 03/11 16:33學長學弟關係 人情就做下去了

yyoo4791 03/11 16:33口合

winiS 03/11 16:34法感是三小ww 不懂裝懂

TaiwanFight 03/11 16:34其實看美國大法官都怎麼搞就該知道了

Townshend 03/11 16:35長的像壞人臉真的吃虧

KKsnow 03/11 16:35有教授到法院演講 底下法官跟講師回饋

TaiwanFight 03/11 16:35美國大法官都那樣了 何況普通小法官

iphone55566 03/11 16:35雇主必須監督管理 舉證不出來 結案

KKsnow 03/11 16:35聽完你演講之後 我知道我的案子該怎麼判了

alex00089 03/11 16:36只能看法官了

phants 03/11 16:36https://reurl.cc/xl7Va1 員工犯錯老闆(

syearth 03/11 16:36不意外 恐龍法官

phants 03/11 16:36政府)賠償案例

RaiGend0519 03/11 16:37換個角度來看,如果公司貨運司機在

RaiGend0519 03/11 16:37上班時間開車撞死人,公司需要負責

kiwi03 03/11 16:37八仙樂園被搞到關門才是最扯

RaiGend0519 03/11 16:37嗎?

ts02670872 03/11 16:37垃圾判決就說人法盲

KKsnow 03/11 16:38這個條文 法律專業的用語就是兩說

KKsnow 03/11 16:39跟工作相關的行為侵害他人權益 要賠

KKsnow 03/11 16:39另一說是 只要侵害他人權益就要賠

KKsnow 03/11 16:39當初法界就吵很大了 不用賠的說法也曾贏過

wulaw5566 03/11 16:40老闆負責很正常

vladmir 03/11 16:40員工殺人不用賠啊,但員工利用職務殺人

vladmir 03/11 16:41就是要賠

humbler 03/11 16:41確實

KKsnow 03/11 16:42反正案子最後是要賠 做成這個決定是由

SidMax 03/11 16:43民188你就輸了 還老闆0責

KKsnow 03/11 16:43三位法官的"多數決"...ㄎㄎ

KKsnow 03/11 16:43鄉民的多數決 認為老闆不用賠 也沒屁用

omanorboyo 03/11 16:44八仙關門才扯 租個場地也有事

cccict 03/11 16:45過失跟故意有差,卡車送貨撞死人跟公司有

cccict 03/11 16:45關,但卡車司機開車故意撞死人跟公司的關

cccict 03/11 16:45係就小了

walfmon 03/11 16:46飲料被下藥=qa沒做好=老闆負責 邏輯沒毛

walfmon 03/11 16:46病阿

hihimen 03/11 16:46八仙也是主辦之一,哪裡扯

jetaime851 03/11 16:47法官誤判讓人坐冤獄要不要賠

shomap 03/11 16:48冤獄國家要賠啊

elfish123 03/11 16:50加賽啦,是要怎麼管,那乾脆判兇手父母

elfish123 03/11 16:50連坐好了,因為沒教好啊,什麼智障文組

elfish123 03/11 16:50邏輯

al623al 03/11 16:50法官判錯是你各位納稅人賠喔啾咪

SidMax 03/11 16:51員工正在執行業務中,這點你就很難打贏了

SidMax 03/11 16:51,你是老闆你很難完全撇清責任

elfish123 03/11 16:51法官判冤獄直接把法官抓去吊路燈就好啊

elfish123 03/11 16:51,賠三小

m13579 03/11 16:51這個法官自己過得去良心你也拿他沒辦法

elfish123 03/11 16:51一堆巨嬰法律人,犯錯都不用負責的,應

elfish123 03/11 16:51該立法把他們薪水砍半

elfish123 03/11 16:52省下來的拿來賠,沒毛病

SidMax 03/11 16:52阿法條就在那邊 縱使你覺得誇張

max111111 03/11 16:52總要找個人賠吧 你說是吧

winemagic 03/11 16:53和工作有關所以要賠 就老闆衰啊遇到這

winemagic 03/11 16:53種員工

ctct0513 03/11 16:53邏輯差去讀文組很正常啊

hendryinptt 03/11 16:54很倒霉但也沒辦法

SidMax 03/11 16:54你員工賠不出來 那你老闆連帶的可能性就

SidMax 03/11 16:54更高

lion3210 03/11 16:55你去餐廳吃飯,食物中毒你是要找老闆賠

lion3210 03/11 16:55還是員工賠?

Vladivostok 03/11 16:55法官意見是說沒沖煮sop跟管理規定,

Vladivostok 03/11 16:55還有店長上班時間離店沒人確認。便

Vladivostok 03/11 16:55宜行事造成受害者死亡。

Vladivostok 03/11 16:56所以公司規則越來越細不是沒道理

yabbie 03/11 16:56如果鴻海工程師殺人 郭台銘出來負責的概念

lion3210 03/11 16:56不管員工是不是故意,那是老闆跟員工的

lion3210 03/11 16:56事,顧客只會找老闆索賠

shomap 03/11 16:57你覺得去麥當勞上廁所滑倒 老闆要不要負

shomap 03/11 16:57

R3210 03/11 16:57民法188看一下僱用人責任

R3210 03/11 16:58這條問題就在於 舉證責任在雇主

galwaydog 03/11 16:58自己養的寵物咬傷人 飼主也要負責 不知

Vladivostok 03/11 16:58鴻海工程師如果上班借職務之便殺到

galwaydog 03/11 16:59道跟這例子有沒有關xd

Vladivostok 03/11 16:59人,又不違反公司作業規定,鴻海可

Vladivostok 03/11 16:59能真的要賠,但是大公司規定多如牛

Vladivostok 03/11 16:59毛,應該很難繞過去

coffee112 03/11 17:01真的滿慘的 =_=

lain2002 03/11 17:02直行車撞到轉彎車都能扯應注意未注意

lain2002 03/11 17:02台灣法官的腦袋不意外

marginal5566 03/11 17:03是 真的扯爛 就拿衰小老闆擋社會輿

marginal5566 03/11 17:03論 看前面推文就知道

CenaC 03/11 17:04謝依涵不是一般員工 她是店長 而且她行兇

CenaC 03/11 17:04的時間看起來也像是在店內 老闆的確需要負

smalltalker 03/11 17:04普優馬意外高層有負責嗎?

CenaC 03/11 17:04擔一定責任 這沒問題

CenaC 03/11 17:042013年2月16日利用準備飲料之後便對陳進福

CenaC 03/11 17:04夫婦下藥,俟二人陷入意識不清狀態後,先

CenaC 03/11 17:04後將之攙扶至咖啡店外持刀予以殺害

sesd 03/11 17:05 https://imgur.com/TGfm6JS

zxc11234 03/11 17:06沒錯,所以我這輩子絕對不雇任何人

dolou 03/11 17:06人民犯案怎不叫總統負責

zxc11234 03/11 17:06反正還是會有法匠出來嘴

IAMCSH 03/11 17:07這案也是法匠眾生相的經典之一。

zxc11234 03/11 17:07自己碰到的時候就別哭

handtall 03/11 17:07小菸政績

Vladivostok 03/11 17:09開店公版規章抄一抄應該就很難判連

Vladivostok 03/11 17:09帶了啦,免責文字對法官很好用

andytaso 03/11 17:10小7直營店長在店裡殺人,統1董事長負責??

Strasburg 03/11 17:11那如果換成幼教老師爆出虐童 你覺得幼

ChrisWine 03/11 17:11在台灣 沒有最扯只有更扯

Strasburg 03/11 17:11兒園跟園長要不要負責任?

csghuuguh 03/11 17:13斷章取義?

raku 03/11 17:13明眼人一看就知道法律人一開始就認定老闆有

raku 03/11 17:13涉案 最後沒證據只好想辦法民事讓他賠錢

jj782995 03/11 17:13你法律真的要好好讀書

jacid 03/11 17:14新竹球場監工的公務員表示...小智負責!

jokerjuju 03/11 17:14台灣司法立法真的應該要禁止純文組考試

raku 03/11 17:14有經歷過那一段每天追案情就知道檢方拼命在

jokerjuju 03/11 17:14 幹一堆智障

raku 03/11 17:14想定老闆罪 檢察官自己就心證已成了

florent97 03/11 17:14民法188條翻過沒

IDF5566 03/11 17:15從此我確信鬼島法律有自己的一套

daniel3658 03/11 17:17客人發瘋用你家菜刀殺人 你也有責齁?!

KTR5566 03/11 17:17世界怎麼跟得上台灣

jj782995 03/11 17:17雇主附連帶責任很基本,因為員工通常無

jj782995 03/11 17:17能力賠償,未降低求償無門雇主是先代為

daniel3658 03/11 17:17在你家 用你家的刀子 殺你太太 你有責

jj782995 03/11 17:17賠償取得代位請求權

lpllpllpl 03/11 17:18客人發瘋要怎樣拿到你家的菜刀?光這點

lpllpllpl 03/11 17:18就有的分了

iamtc769 03/11 17:19鬼島法官 意外嗎

raku 03/11 17:19泰安搞軌案也一樣 反正法條只是他們定你罪

raku 03/11 17:19的工具 參雜了太多主觀認定 判決書好像寫作

raku 03/11 17:19文 先把結論寫好 中間再拼湊文字 先射箭再

lpllpllpl 03/11 17:19你的刀是被搶走 還是沒收好被拿走 這就

raku 03/11 17:19畫靶阿

lpllpllpl 03/11 17:19有的分的吧

longkiss0618 03/11 17:20鬼島不意外

wwndbk 03/11 17:20uber送外送撞死人老闆也要負責嗎

KTR5566 03/11 17:21普悠瑪司機的老闆表示:

lpllpllpl 03/11 17:22外送現在是承攬制的吧?

betkuz 03/11 17:22這棟樓也太多奇葩了吧,還有那幼稚園舉例

betkuz 03/11 17:23的,謝依涵是拿具有迷宮疑慮的咖啡廳囚禁

betkuz 03/11 17:23人嗎?亂七八糟的邏輯

ll6a 03/11 17:23承攬跟雇用不一樣0.0..

ll6a 03/11 17:24承作人自己就是僱主

ll6a 03/11 17:27沒問題啊,幼兒園老師要是虐死幼童,園長也

ll6a 03/11 17:27要付連帶責任啊

q123212 03/11 17:28八仙:

tyifgee 03/11 17:29狗屎恐龍法官只會嗆法盲不懂啦

ll6a 03/11 17:32不然賺錢那麼好賺喔,雇個員工當耍手掌櫃,

ll6a 03/11 17:32都不用監督員工,出事賠錢都讓員工擔0.0..

fly0204 03/11 17:334

xx90185 03/11 17:34可以去聽我在案發現場的podcast,有深入

xx90185 03/11 17:34調查,真的很多掛

nzxc 03/11 17:35同理,大學生殺人,校長也該判刑

angel0328 03/11 17:37台灣犯罪天堂總統也不用負責阿

nzxc 03/11 17:38所以清大王水事件,師長怎沒被判刑?

ben940071 03/11 17:38就老闆對於員工的選任跟監督有過失~

ben940071 03/11 17:38確實也是利用工作的機會行兇的嘛

ben940071 03/11 17:38但真的很衰啦 扯上命案

shomap 03/11 17:39媽媽嘴老闆並沒有負刑事責任

za755029 03/11 17:39別說判賠不合理 當時媒體帶起的社會氛圍

za755029 03/11 17:39就已經認定他是兇手,一堆垃圾記者

bon362 03/11 17:39又不是買兇殺人

ll6a 03/11 17:40看家屬有沒有要告清大實驗室教授,該女在實

ll6a 03/11 17:40驗室殺人確實是可以找學校求償0.0..

yushes920179 03/11 17:41當然有責任 沒刑事而已

ya2138 03/11 17:41結果八樓仍執迷不悟啊,笑死

lulusuccess 03/11 17:42哪位法官

ll6a 03/11 17:43本來就不會判刑,只是民事賠償責任而已

NEWSUP 03/11 17:44不是啊 怎麼可能沒責任 民法188是很難?

acserro 03/11 17:45那我也來 有人在台灣殺人 所以總統是國家

acserro 03/11 17:45領袖 總統賠錢

bar1005 03/11 17:45人如果衰小 眼神對到也說你是殺人犯

jonor 03/11 17:45因為他們都不是老闆,才會在那很正常啊

daidaidai02 03/11 17:47

dou0228 03/11 17:47法官誤判,又不是罰他們薪水,哪會怕?

chanceiam 03/11 17:47難得被害死者有被關心到,判決很爛

taiwan45826 03/11 17:48是的,超扯。足見我國司法品質有待改

taiwan45826 03/11 17:48進。

Freeven 03/11 17:49雇主是要負責三小 法官真的扯

elfish123 03/11 17:50台灣人殺人 蔡EE怎麼沒被抓去掉

vampirelin 03/11 17:51國民在國土犯案,總統要負責嗎?

leopold 03/11 17:53美國業主也都會有連帶責任,畢竟是在你

jasonmoon 03/11 17:53民法188立法意旨你懂不懂?

forest1538 03/11 17:54民法188第二項但書 什麼是衡平責任

forest1538 03/11 17:54多讀點書

franzos 03/11 17:54這件事就知道長相有多重要 醜就是被弄死

forest1538 03/11 17:54I 受僱人因執行職務,不法侵害他人之

forest1538 03/11 17:54權利者,由僱用人與行為人連帶負損害

forest1538 03/11 17:54賠償責任。但選任受僱人及監督其職務

marshmallowH 03/11 17:54沒有判例了還在判例

forest1538 03/11 17:54之執行,已盡相當之注意或縱加以相當

forest1538 03/11 17:55之注意而仍不免發生損害者,僱用人不

forest1538 03/11 17:55負賠償責任。

forest1538 03/11 17:55II 如被害人依前項但書之規定,不能

forest1538 03/11 17:55受損害賠償時,法院因其聲請,得斟酌

kerry0496x 03/11 17:55這個真的是各種歪理硬要老闆賠

forest1538 03/11 17:55僱用人與被害人之經濟狀況,令僱用人

forest1538 03/11 17:55為全部或一部之損害賠償。

ll6a 03/11 17:55那就得看殺人的是不是公務員0.0..

op520 03/11 17:56好會唸法條 呵呵

ll6a 03/11 17:56或是公共設施造成,那國家就有連帶賠償責任

leondemon 03/11 17:57在鬼島台灣 什麼離譜事都是有可能的

ll6a 03/11 17:59總統又不是國民的僱主,如果今天是EE顧的法

ll6a 03/11 17:59國菜廚師在EE家殺人,那EE還真的得付賠償責

ll6a 03/11 17:59

Usaria 03/11 18:01搞不好就是因為這個判決結果 導致一堆資

Usaria 03/11 18:01方現在都直接扒勞方一層皮當保險

TPEE 03/11 18:01士兵拿軍槍作案,誰賠?同一個例子

afking 03/11 18:02這種案例本來就不少,尤其是砂石車案件,

afking 03/11 18:02怎不幫他們雇主說話

onstar 03/11 18:02有點忘記,是不是喝店裡咖啡被迷昏?

twlicn 03/11 18:03拜託不去修法律課 也看個法條……

yellow528 03/11 18:03民法第188條寫得超級清楚,什麼時候開

yellow528 03/11 18:04始ptt 上也有一堆8+9口吻的智障啊

missbaby 03/11 18:04租屋處殺人 房東是不是要幫陪 智障

missbaby 03/11 18:04公司宿舍殺人是不是老闆要陪

missbaby 03/11 18:05一樣都是租屋 要老闆殺人要賠膩?

twlicn 03/11 18:05上面都寫得很清楚好嗎 老闆對員工在業務上

twlicn 03/11 18:05沒盡到管理責任本來就要負責 隨便修個民概

twlicn 03/11 18:05都有教

wwww2258 03/11 18:06這很大的目的是為了讓受害人得先向較有

twlicn 03/11 18:06這已經不是法盲問題了 連閱讀都有障礙

wwww2258 03/11 18:06錢的資方要錢

wwww2258 03/11 18:06而雇主如認已盡監督責任得自己再向員工

wwww2258 03/11 18:06求償

wwww2258 03/11 18:06所以是為了保護死老百姓好嗎

KKsnow 03/11 18:11對了 法律很好啦 保護被害人能得賠償啦

KKsnow 03/11 18:11但你只是站著說話不腰疼

KKsnow 03/11 18:11你他媽又不是賠錢的當事人!!!!

qoomilk 03/11 18:12美國的不查說沒有,判決書也不看

oidkk 03/11 18:12一堆笨蛋,那最好是能監督啦,這判決爛死了

KKsnow 03/11 18:12如果今天要幫謝依涵賠錢的是你 你會不會

KKsnow 03/11 18:12覺得這法律太不公平了 幹

NiMaDerB 03/11 18:13八里在地文化

KKsnow 03/11 18:13我就不信你會留著眼淚 感恩有這條法律

twlicn 03/11 18:13那你以後遇到別人業務上過失就不要要求他

tactics2100 03/11 18:13那員工在公司內詐騙客戶 老闆不用賠

twlicn 03/11 18:13們老闆賠錢喔

tactics2100 03/11 18:13嗎? 比如假保單

KKsnow 03/11 18:13讓你可以對那些死者有賠償機會 笑死

sus304 03/11 18:14真的很扯,可憐的老闆

ll6a 03/11 18:14這我當初說過了,那老闆可以向謝求償,我是

ll6a 03/11 18:14不知道他告了沒,如果法院沒判賠再來哭不公

ll6a 03/11 18:14平0.0..

jieen0604 03/11 18:16去跟法律人說啊

Ian60 03/11 18:18照慣例,在八里出事,老闆都要負責,你各

Ian60 03/11 18:18位最好不要隨便在八里開業。

neofire 03/11 18:18貨運行撞人,老闆要賠。

neofire 03/11 18:20拉一堆無限上綱的,有點幼稚

luuuking 03/11 18:21最慘的是被抹黑吧?每天媒體都在亂報把

luuuking 03/11 18:21他當共犯當主謀,別說開店了

luuuking 03/11 18:21連走在路上都有困難,一定很難受

Theddy 03/11 18:23難怪法匠被人看不起 判決被質疑不公只會扯

king12272 03/11 18:23鬼島的司法系統就是個笑話 三寶友善國

king12272 03/11 18:23

killdidee 03/11 18:24八仙才慘

pleasepo 03/11 18:24老闆本來就有責任,你要不要看一下判決

Theddy 03/11 18:24法條云云 或扯不修法 模糊地帶都不干己事

pleasepo 03/11 18:24書?

fewhy 03/11 18:25老闆負責真的是扯 莫名其妙

x50044s8 03/11 18:25所以公務員出事不能叫政府負責嗎

ultraccs 03/11 18:28這法官根本有問題 這樣判 每個老闆都要

ultraccs 03/11 18:28跑路了

coca5108000 03/11 18:30這案件本來就是法官要硬凹有能力賠錢

kerodo 03/11 18:30故意業務殺人,老板要賠錢?

coca5108000 03/11 18:30的冤大頭來賠受害者,台灣司法本來就

coca5108000 03/11 18:30是這樣扯

Mood10207 03/11 18:32真的扯,更扯的是,還一堆人覺得合理,

junshinw 03/11 18:32主要行兇地點在算是在店裡吧,迷暈的部

Mood10207 03/11 18:32神經病

DIVIS 03/11 18:34履行契約的過程中受損像契約方求償很正常吧

Theddy 03/11 18:34法匠繼續護航民法188 普悠瑪司機活該XD

ubeghost 03/11 18:35廢話 台灣現在就遇到鳥事就直接說是塔綠

endlesskarma 03/11 18:35有時間發廢文 不如把各審判決找出來

ubeghost 03/11 18:35班跟綠共的錯 沒人會思考 久而久之判斷

endlesskarma 03/11 18:35

ubeghost 03/11 18:35能力就底下了

Artlanis 03/11 18:36復興235, 普悠瑪出軌

pionghouse 03/11 18:40法檢:自由心證就是台灣司法...

lml99 03/11 18:42謀殺要怎麼監督?原來雇主要監督員工謀殺

chean1020 03/11 18:43法匠是不是不懂罪不及孥?連對岸法學出

chean1020 03/11 18:43身都知道這道理,彎彎島國都不知道嗎?

chean1020 03/11 18:44難怪人民司法信賴度極低喔,一堆當自己

chean1020 03/11 18:44是兒皇帝的法匠啊ㄏㄏ

phix 03/11 18:44老闆又不是同夥 不然在台灣殺人 政府都該賠

phix 03/11 18:44

njunju 03/11 18:45真的衰 光被全民誤以為殺人兇手就夠衰

a44642 03/11 18:46連帶齁..

reaturn 03/11 18:46法律人邏輯天下第一,你怎麼可以嘴他們

a44642 03/11 18:46老闆風險很高

molsmopuim 03/11 18:47同79樓

molsmopuim 03/11 18:48bit.ly/3YEsAs7

molsmopuim 03/11 18:48https://bit.ly/3YEsAs7

open22512 03/11 18:50很常看美國司法 笑死

leondemon 03/11 18:51怎麼監督? 你教我

bluetory99 03/11 18:53扯在哪裡啦連帶賠償沒聽過喔法盲

open22512 03/11 18:53笑死 美國一堆賠到靠北的

Ron51320 03/11 18:54人民殺人,總統要負責才是

daye2012 03/11 18:54台灣的法官都是法盲啊

SamWhite 03/11 18:55超倒楣

roger717 03/11 18:55看訪問好像是說老闆有機會發現而未發現

bcza245682 03/11 18:56笑死真的毫無關係 為什麼某幾樓邏輯歸

bcza245682 03/11 18:560

roger717 03/11 18:58東森的節目是說7點半到八點半被害人已經

roger717 03/11 18:58神智不清,但店員為通報老闆而錯失救人

roger717 03/11 18:58機會

LightWorker 03/11 19:03因爲被害人是台裔日本人

cyjonas 03/11 19:05民法188,老闆是民事的連帶責任,其實最

cyjonas 03/11 19:05終還是員工要負責,只是若原告跟老闆求償

cyjonas 03/11 19:05的話,老闆要先賠之後再轉向員工求償(只

cyjonas 03/11 19:05是要不要得到是另一碼事...)

chrisnt 03/11 19:07完全不覺得扯,你員工在工作場合行兇本來

chrisnt 03/11 19:07就有責任。

ghj10625 03/11 19:074

kichitai 03/11 19:08去上法律課吧

chrisnt 03/11 19:09老闆本來就有監督之責,況且被害人當時在

chrisnt 03/11 19:09店裡不舒服,店長請兇手去關心明顯就有問

chrisnt 03/11 19:09

b2858691 03/11 19:10店長請店員去關心身體不舒服的客人是有

b2858691 03/11 19:10什麼問題?

b2858691 03/11 19:11樓上到底在講什麼???

b2858691 03/11 19:11要不然琳北今天老闆還要事事親力親為?

b2858691 03/11 19:11那我請員工請心酸的?

icekeyboardy 03/11 19:11不知道耶 民法188寫說受僱人執行職

icekeyboardy 03/11 19:11務 我叫你上班沒叫你殺人啊 而且還

icekeyboardy 03/11 19:11不是過失是蓄意 說實在解讀很牽強

icekeyboardy 03/11 19:12但就是先找人賠償就是了 說老闆衰也

icekeyboardy 03/11 19:12沒錯吧

eg860610 03/11 19:12好奇會說人法盲的在現實都是什麼人

chrisnt 03/11 19:12老闆可以請人關心,沒叫你請殺人犯關心啊

polarbearrrr 03/11 19:13很瞎 但在台灣就是這樣。之前有個

polarbearrrr 03/11 19:13鎖匠臨時起意性侵女子的新聞 鎖匠

Sinkage 03/11 19:13台灣慣老闆是你?

polarbearrrr 03/11 19:13的老板也判賠。在台灣當老板還真要

polarbearrrr 03/11 19:13保佑自己別請到人渣

chrisnt 03/11 19:13按照此理,幼稚園虐童幼稚園也可以甩手不

chrisnt 03/11 19:13管了,銀行理專詐欺銀行也不用負責?

m54k600ive80 03/11 19:14立法者選擇優先保障被害人

icekeyboardy 03/11 19:14對方動手前你知道他是殺人犯? 台灣

icekeyboardy 03/11 19:14又不像美國申請工作還要提供背景調

icekeyboardy 03/11 19:14查的 如果看人就知道的話就不會那麼

icekeyboardy 03/11 19:14多婚後發現偷吃甚至會毆打人的人了

icekeyboardy 03/11 19:14

chrisnt 03/11 19:15不知道就不要當老板啊

box0999 03/11 19:15金紙店也夠白目的,事後不道歉裝死到底

chrisnt 03/11 19:15都當老闆還看不出來?看不出來就賠錢啊

icekeyboardy 03/11 19:16要是看人就看得出來就沒那麼多社會

icekeyboardy 03/11 19:17問題了

Woohee 03/11 19:22立法的都馬低能

polarbearrrr 03/11 19:23在鬼島就是只要在上班時間,就算是

polarbearrrr 03/11 19:23出於員工自由意志的犯罪。衰小雇主

polarbearrrr 03/11 19:23都有民事責任 你各位老板皮繃緊啊

fe0727 03/11 19:23法律人真是可悲又可笑

ksguo073 03/11 19:25請參照

ksguo073 03/11 19:25https://i.imgur.com/FGmRyLY.jpg

ck901372 03/11 19:28媽媽嘴老闆真的很衰,老闆負責只有是因為

ksguo073 03/11 19:28如不用連帶賠償

ck901372 03/11 19:28員工執行公務

ksguo073 03/11 19:28低端+9店員薪資行情明天亮燈漲停

Theddy 03/11 19:32雇主要負連帶責任 但是有黨證的不用喔^_<

hjgx 03/11 19:38雇主有管理義務

hjgx 03/11 19:39你他媽判決書要認真看

qdaday520 03/11 19:41無限上綱雇主責任扯爆!

fcz973 03/11 19:42法盲

ccekw807 03/11 19:49不同法源是要比較什麼?

mcyangtw 03/11 19:50郭瑤琪連蔡總統也不特赦八仙的侯是人氣

haterain 03/11 19:50鬼島

TY0842 03/11 19:524

rebai 03/11 20:04華視員工亂上字幕總經理部長都下台夠扯

master0512 03/11 20:08判決有法律依據,但老闆衰小是真的

cat0121 03/11 20:094

bibiwann0802 03/11 20:27你想過的法律人早就討論到爛 不要以

bibiwann0802 03/11 20:28為你自己最屌

cytochrome 03/11 20:29總統府總統秘書殺人的話,總統是不是

cytochrome 03/11 20:29也要連帶處分

ru8ru8 03/11 20:33台灣這種判決還少嗎?

suckme 03/11 20:33不然都給你這種法感情最重要的鄉民判啦好

suckme 03/11 20:33不好 我國從此不需要成文法了

kendavid001 03/11 20:34司法改革 哈哈

GimO 03/11 20:34律師硬扯是執行業務 法官也沒在用腦

chinobe 03/11 20:35老闆不用負責喔 你好奇怪

CTUST 03/11 20:35監督沒做好吧

Dean997 03/11 20:37鬼島法律不意外

symeng 03/11 20:42執行職務?殺人下藥算什麼執行職務?

NSRC 03/11 20:42  嬯女日常...  台男悲歌 QQ~~

symeng 03/11 20:42這個屎判決把雇主責任無限上拉

symeng 03/11 20:45所謂盡相當注意責任根本是把所有責任都推

symeng 03/11 20:45給雇主,一個小咖啡廳的店家如何花精力全

symeng 03/11 20:45時注意所有員工?

GooglePixel 03/11 20:58鬼島的垃圾判決不缺這一條

GooglePixel 03/11 20:59後台做好餐點飲料讓服務員送過去 路

finallove999 03/11 21:00紅明顯最誇張的是謝變裝到北投銀行

GooglePixel 03/11 21:00途中就有可能被加料 要怎麼防?

finallove999 03/11 21:00領錢被銀行行員識破,行員卻沒報警

finallove999 03/11 21:00,要是行員當時報警老夫婦就救回來

finallove999 03/11 21:01

aquaticplant 03/11 21:04老闆沒律師團

mosster0113 03/11 21:14世界怎麼跟的上台灣

Hilluminadol 03/11 21:27拜託 為什麼臺灣人法學素養這麼爛

Hilluminadol 03/11 21:27你沒看過那是因為你不在美國 一堆

Hilluminadol 03/11 21:27懲罰性賠償金老闆不賠到自殺才怪

LA8221 03/11 21:29老闆雇的人 有點責任吧

Gottisttot 03/11 21:47對老闆求償只有一個原因 因為謝依涵

Gottisttot 03/11 21:47根本賠不出來

Gottisttot 03/11 21:50而且檢調在判決前 早就一口咬定認定

Gottisttot 03/11 21:50老闆有涉案

Gottisttot 03/11 21:51還被謝依涵的反覆翻供 耍得團團轉

LOUISGRAY 03/11 21:59扯,之前還判刑勒

qwert61310 03/11 22:03大哥 更一審改判了 發文也做個功課吧

gtc1128 03/11 22:28高院更二審判決,呂炳宏等三人要負僱佣人

gtc1128 03/11 22:30責任,要賠償陳進福二個兒子各約315萬元

bightv19018 03/11 22:48八仙樂園表示:第一次?

tony3366211 03/11 22:51

westman 03/11 23:08以後法官輕判殺人犯,犯人如果再犯法官

westman 03/11 23:08應負連帶責任

lily1214 03/11 23:15奇怪了校園霸凌事件致死案件,導師、主

lily1214 03/11 23:15任、校長怎麼都沒有事?反而一般行業有

lily1214 03/11 23:15事,負責人就得負責?

arishina 03/11 23:16就是正常,不然受害者的損害誰來填補?

arishina 03/11 23:16你嗎?

jhkujhku 03/11 23:23法盲 無過失責任民188也不知道 這在美歐

jhkujhku 03/11 23:23都賠過了好嗎

jhkujhku 03/11 23:23漢莎航空機師自殺 你也會問為什麼公司要

jhkujhku 03/11 23:23賠?

Gottisttot 03/11 23:41現實中哪個殺人犯作案時會笨到讓老闆

Gottisttot 03/11 23:41發現?

Gottisttot 03/11 23:47依照這個判例 所有僱用人在員工犯案

Gottisttot 03/11 23:48時都無從免責

jennyfish102 03/12 00:29應有連帶責任,但不該判這麼多,撞

jennyfish102 03/12 00:29死人都沒賠這麼多

ytt0811 03/12 00:36法盲

Ben54743 03/12 00:36民法188 第一項和第三項看完你就懂了

parissky01 03/12 01:42沒犯錯但道義上要負責 很普遍的見解

jhkujhku 03/12 04:06那才是很神奇 怎麼會覺得不用賠? 是邏

jhkujhku 03/12 04:06輯異於常人 還是國高中都沒唸書?

jhkujhku 03/12 04:07*你才是很神奇

sharmans 03/12 04:28鄭捷在捷運上砍人 列車長也要負責的感覺

astrofluket6 03/12 06:00老闆靠這波賺翻天了你敢嘴

chang1202 03/12 08:35其實這類判決很常見 就是因為沒人賠 法

chang1202 03/12 08:35官硬要找個人賠看起來才有填補損害 所

chang1202 03/12 08:35以才會有先射箭再畫靶的判決 否則依是

chang1202 03/12 08:35否已善盡善良管理人義務無法避免這種標

chang1202 03/12 08:35準 一堆根本賠不了

chang1202 03/12 08:36當然如果找到替死鬼可以賠 我相信媽媽

chang1202 03/12 08:37嘴店長就會沒事

atxp4869 03/12 08:59合法但不合情不合理

buddhabar 03/12 09:00去看判決書

snoopyconnie 03/12 12:00她父母都不用...還扯老闆

moonight0124 03/12 18:23民事就很多莫名其妙的案例

kemmok 03/12 18:59總統不用負責?

iverson414 03/12 20:298樓XDDD

mhnl 03/13 08:07反觀台鐵