[問卦] 懷爾斯根本不算真正證明費馬大定理的八卦
如題 因為好奇
我今天去圖書館翻書來看了
幹你媽的 你給我說那叫證明
他媽的寫一大拖拉庫 是個人都會拒看
難怪當年懷爾斯在台上詳解費馬最後定理的時候
據說台下只有1/4的數學家勉強能看懂
像歐幾里得證明有無窮個質數
那樣簡單幾行 清晰直觀 又優美的文字才叫做真正的證明
懷爾斯用了一大堆別人的理論 把近代數學武器庫全用上了
證明得頭破血流
這叫哪門子的證明？
所以回主題 有沒有卦？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.199.64 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我有美妙的證明 可是推文空間不夠
你寫出來 我請你幹處女
※ 編輯: NuCat (39.9.199.64 臺灣), 03/07/2023 15:45:34噓
.
推
所以簡短絕妙證明，只有費馬知道 XD
→
現在哪個大問題是可以幾行證出來的…
推
當初到底是哪個人不給費馬紙的 千古罪人
推
觀落陰問費馬本人啊
12
Re: [閒聊] 現實比動漫畫還扯的真人真事?我要來幫Theorist講點話XD ※ 引述《bamama56 (bamama)》之銘言： : → fkzj: 一般人需要寫一大堆公式或證明來推導的東西，對天才來說 08/26 11:31 : → fkzj: 很可能就像看到「1+1=2」一樣 08/26 11:33 從"寫一大堆公式或證明來推導的東西"來看，是在講理論。![Re: [閒聊] 現實比動漫畫還扯的真人真事?](https://i.imgur.com/aRFJqIdb.jpg "Re: [閒聊] 現實比動漫畫還扯的真人真事?")
8
[爆卦] 望月新一給出了費馬大定理的第二種證明費馬大定理指出x^n + y^n = z^n在n>2時無整數解,該定理在提出357年後才由Andrew Wiles通過證明谷山志村猜想的特例來完成驗證。 上個月8號,京都大學數理解析研究所的望月新一團隊給出了費馬大定理的第二種證明。東 京工業大學的 Kodai數學期刊已接受了該團隊的論文。8
[問卦] 學生問A答B 要給分數嗎哈哈我是你各位的數學代課老師喇 最近高二空間向量小考 給學生出了一題三垂線定理的證明 題目寫：請用向量證明三垂線定理 然後有一個學生用畢氏定理證明![[問卦] 學生問A答B 要給分數嗎](https://img.youtube.com/vi/yRfe7rOM1eE/mqdefault.jpg "[問卦] 學生問A答B 要給分數嗎")
9
[問卦] 無限猴子定理有辦法證明嗎？無限猴子定理的表述如下：讓一隻猴子在打字機上隨機地按鍵，當按鍵時間達到無窮時， 幾乎必然能夠打出任何給定的文字，比如莎士比亞的全套著作。 但是，現實的世界並沒有辦法讓一隻猴子有無限的時間在打字機上隨機打字。 那麼，要如何證明無限猴子定理是有可能發生的呢 有沒有卦7
Re: [問題] 數學數學家的事蹟很難講啊 Bolzano-Weiestrass 定理由二位數學家各自發現 可是很難表達說這二位對數學或著世界有什麼樣的貢獻 不然只能把高微做成ACG了 然後![Re: [問題] 數學](https://i.imgur.com/eAa4UOIb.jpg "Re: [問題] 數學")
X
[問卦] 一句話證明費馬最後定理如題 費馬最後定理 近代極其經典、也極困難的問題之一 如果只用一句話 來證明費馬最後定理5
Re: [問卦] 數學系畢業會解「費馬大定理」嗎？費馬自己證明的是N=4的情況啦 用的是自己也很自豪的「無窮遞降法」 簡單來說是這論證： 假設 a^4 + b^4 = c^2 有正整數解 令他最小的正整數解為a1, b1, c1 （a1^4+b1^4=c1^2）4
Re: [問卦] 數學系畢業會解「費馬大定理」嗎？八卦是 沒人能證明費馬真的知道解法 只知道他有解出N=3的狀況 然後懷爾斯是靠谷山志村猜想反證回去的 解完後還說很後悔2
[問卦] 為什麼烏雷松引理是引理學過數學的都知道引理一般是用來證明大定理的小定理，有時候甚至很trivial 但烏雷松引理作為拓撲學數一數二重要的statement Munkres甚至花了三四頁的篇幅寫證明 這麼重要的東西被稱為引理484有點被看不起啊 --1
Re: [問卦] 週期三導致混沌 ?? Li-Yorke Theorem?八卦是這個定理早就被一個俄羅斯數學家證明了 不過當時因為冷戰，兩邊學術交流受到很大的限制， Li and Yorke並不知道Sharkovskii的結果，因此發表他們的文章。 事實上，Sharkovskii不僅早了十年證明，他的結果還更加一般，