Re: [新聞] 國會職權修法藍綠主張比一比 人事同意權

因為是立法院公開資訊，所以沒掛，借新聞回文好了，
在臉書上面貼2016年民進黨關於國會調查權、聽證和罰則的版本，
結果一堆沒看詳細資料的人用人海戰術要霸凌我，還說什麼我都不回、不想討論。
一怒之下整理了一下 國會調查權歷年版本，民進黨版本居多，
既然整理了就提供出來給大家參考，也不發什麼心得囉！

-----------
民國95年3月29日，台聯黨團國會調查權版本，是我目前看到的最早版本。

民國101年9月15日，民進黨林佳龍等29人版本，附圖中有該版本的47條，我想應該是文
字「受要求調閱文件之機關、法人、人民團體、個人，除依法律或其他正當理由得拒絕
外.....」的始祖，同時第75條之1、2罰則部分，也沒有限縮只處罰政府機關和公務人員，天下法案一大抄，後來的版本應該都是基於林佳龍等29人提出的這個版本演進。

民國105年4月6日，民進黨顧立雄等18人版，類似林佳龍民國101年的版本，但法條文字
更細緻，一樣沒有將調查權和罰則限縮到政府機關和公務人員，此時可能顧立雄剛上台，進步份子的驕傲還存在（也有可能跟民進黨內退步派在演雙簧）。

民國105年4月13日，民進黨團版本，中心思想應該是，做為執政的民進黨，應該採取保
守態度，所以去除過去林佳龍、顧立雄所提版本的法人、人民團體、個人，將調查權和罰則限縮至政府機關和公務人員。

民國109年12月9日，林俊憲等21人版本，47條首次出現模糊化文字「受要求提供資料、
調閱文件者」，實務上應該還是可以要求法人、人民團體和個人，只是模糊化覺得不起爭議而已，罰則48條未刪除，罰則限縮至政府機關和公務人員。

民國110年10月6日，陳明文等19人版本，沿用林俊憲版本的模糊化文字「受要求提供資
料、調閱文件者」，第74條之一採用新文字「抗拒、規避、阻擾或妨礙立法院行使調查權者」，實際上就是沒有將罰則限縮在政府機關和公務人員。

這屆的立法院職權行使法修正，始終停留在一讀階段，沒有出過委員會，
有沒有排審我沒查！

民國113年4月3日，民進黨團版本，又創了新的文字「受要求調閱文件或提供其他資料或物件之機關（構）」，實際上政府補助之機構不曉得算不算，查維基百科名詞是算的；罰則48條未刪除，罰則限縮至政府機關和公務人員。
--------

版本存檔連結：
https://reurl.cc/jW905n

--
十年前被奈及利亞處以環首死刑的人權與革命鬥士Ken Saro-Wiwa，
與他一起赴刑的還有八位Ogoni族的行動者，
他們的罪名是膽敢宣稱奈及利亞一點都不貧窮，奈及利亞是富有的，
而是政治選擇讓西方的跨國公司賺錢而讓人民窮困潦倒。

http://heterotopias.org/node/684 邁向西方慈善的長征 ─ Live 8 , 搖滾，貧窮與正義

--