PTT評價

Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了

看板HatePolitics標題Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了作者
deann
(古美門上身)
時間推噓 2 推:6 噓:4 →:39

為什麼看不到有刑法學者支持的立場

你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰

因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則"

簡單來講 就是沒事不要用刑罰權來 規範人民的行為

所以現在很多說 詐欺罪要加重處罰 刑法學者也是持反對的立場

你幾乎看不到 刑法學者支持 加重酒駕或是 加重詐欺的處罰

基本上此人 看起來就是帶很多自己想像中的狀況 

例如他講的 經主席同意可以強制公開國家機密 我查看草案根本沒有哪一條有這樣寫

簡單來講 國會聽證調查權的部分 民進黨在野時期自己也提案

https://news.cnyes.com/news/id/752336

民進黨立院黨團今日在黨團大會上就「國會改革」修法進行討論,會後由國會改革小組召集人李俊俋舉行記者會說明,根據大法官釋字585號解釋文指出,立法院不只有調閱權,而有調查權,未來會有調查委員會和調查小組,也可以邀請外界人士參與。

李俊俋表示,未來在聽證權部分,無論總統提名或行政院長提名交付立法院行使同意權,都會有聽證的過程,對相關提名人進行聽證與調查,將會有明確的規範。

民進黨顧立雄則補充說明,在調查權的部分,如果有不配合或虛偽呈述,是規範政府機關或公務人員,對人民不會有罰則;政府機關就國會調查權的行使屬於義務性事項,對於不配合的行政機關,未為避免政治力的影響,則是由立法院議決後交由高等行政法院進行處罰。

關於聽證權的部分,顧立雄表示,在人事同意權不會有罰則,但如果涉及為了彈劾正副總統、全院委員會補選副總統等義務性事項,要進行配合,所以受邀出席人員除非有法律依據、行政特權或有正當理由可以不出席外,則可構成處罰事項。

結果民進黨自己上台執政後 就對國會改革法案裝死 難怪民進黨一直想搞網路中介法

因為自己過去的一些行徑 隨便網路可以查得到

其實我不懂 為什麼在野時那麼強調要監督執政者的政黨

執政後卻不希望在野強力監督? 難道執政權那麼香 可以給金主福利又可以給走狗二十萬

所以太多見不得人的事情不能被監督?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
PTT 網址

Sosonian 05/21 09:07民進黨就是這麼噁心

Sosonian 05/21 09:07講白點有本事你在野時就不要推這法案

Sosonian 05/21 09:08你在野時推,執政了就開始洗這是國會擴

xxxcv 05/21 09:08作為民進黨長年支持者,我極力贊成國會改

xxxcv 05/21 09:08

aragorn747 05/21 09:08這叫監督?歐商美商AIT都出面了 你確

aragorn747 05/21 09:08定這只是監督?

Sosonian 05/21 09:08就跟萊豬一樣噁心

CavendishJr 05/21 09:09法條當然沒有直接要求強制公開啊,

CavendishJr 05/21 09:09但是主席不同意的情況,不講機密的

CavendishJr 05/21 09:09部分可能吃罰鍰甚至藐視國會罪,這

CavendishJr 05/21 09:09不是變相要求人家提供機密?

penny1and1 05/21 09:10因為沒人想到藍白可以這麼沒下限

ccdg 05/21 09:10你上面寫顧立雄說對人民不會有罰則欸,藍白

ccdg 05/21 09:10委的不是這樣吧

penny1and1 05/21 09:10所以要考慮最極端的情境

CavendishJr 05/21 09:11這條不就想繞過釋字585而已,直接訂

CavendishJr 05/21 09:11繞過國家機密法肯定違憲,就訂成不

CavendishJr 05/21 09:11一定要回答,但還是有要回答的選項X

CavendishJr 05/21 09:11D

ccdg 05/21 09:11明明藍白委的內容是無限擴權,改革是藉口,

ccdg 05/21 09:11實際是國會擴權法

ccdg 05/21 09:12而且人家的機密為什麼要告訴立委?公司或個

ccdg 05/21 09:12人都不應該

xxxcv 05/21 09:14原po有興趣的話也可以去立法院找105年民進

xxxcv 05/21 09:14黨團提案人也就是現在全律理事長尤美女的

xxxcv 05/21 09:14立法院職權行使法修正案來看

CavendishJr 05/21 09:16神經病網軍怎麼不直接提供,讓人聞

CavendishJr 05/21 09:16香一下,上次說自己中立理性客觀又

CavendishJr 05/21 09:16變長期民進黨支持者,真的是神經病

CavendishJr 05/21 09:19而且明明民進黨這次提供的版本也是

CavendishJr 05/21 09:19能罰虛偽陳述的官員,但是跟民眾黨

CavendishJr 05/21 09:19原本的版本一樣,都是罰鍰而已,只

CavendishJr 05/21 09:19有國民黨加到刑罰

CavendishJr 05/21 09:21而且照內文,過去民進黨的版本還更

CavendishJr 05/21 09:21好看,裁罰是移送行政法院,就跟社

CavendishJr 05/21 09:21維法現在都移送法院裁定一樣,避免

CavendishJr 05/21 09:21濫權的一種做法XD

bbo40453 05/21 09:31民進黨主張過很多東西甚至台獨,民眾黨

bbo40453 05/21 09:31要不要一起跟

kbsidd 05/21 10:16這ID...都不知道讓人打臉多少次了

d86506 05/21 11:04有藐視國會罪嗎

bassonly 05/23 13:11監督和權力無限上剛是兩件事

angryfatball 05/23 13:33從刑法學理的角度,反對違背侵害原

angryfatball 05/23 13:33則跟罪責原則之虞的風險刑法流入,

angryfatball 05/23 13:33有甚麼疑問嗎?你以為扣這個帽子就

angryfatball 05/23 13:33能顯得自己有立足點批判刑法教授嗎

angryfatball 05/23 13:33,還是只是顯示自己除了民粹跟反射

angryfatball 05/23 13:33反應之外一無所有