Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
為什麼看不到有刑法學者支持的立場
你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰
因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則"
簡單來講 就是沒事不要用刑罰權來 規範人民的行為
所以現在很多說 詐欺罪要加重處罰 刑法學者也是持反對的立場
你幾乎看不到 刑法學者支持 加重酒駕或是 加重詐欺的處罰
基本上此人 看起來就是帶很多自己想像中的狀況
例如他講的 經主席同意可以強制公開國家機密 我查看草案根本沒有哪一條有這樣寫
簡單來講 國會聽證調查權的部分 民進黨在野時期自己也提案
https://news.cnyes.com/news/id/752336
民進黨立院黨團今日在黨團大會上就「國會改革」修法進行討論，會後由國會改革小組召集人李俊俋舉行記者會說明，根據大法官釋字585號解釋文指出，立法院不只有調閱權，而有調查權，未來會有調查委員會和調查小組，也可以邀請外界人士參與。
李俊俋表示，未來在聽證權部分，無論總統提名或行政院長提名交付立法院行使同意權，都會有聽證的過程，對相關提名人進行聽證與調查，將會有明確的規範。
民進黨顧立雄則補充說明，在調查權的部分，如果有不配合或虛偽呈述，是規範政府機關或公務人員，對人民不會有罰則；政府機關就國會調查權的行使屬於義務性事項，對於不配合的行政機關，未為避免政治力的影響，則是由立法院議決後交由高等行政法院進行處罰。
關於聽證權的部分，顧立雄表示，在人事同意權不會有罰則，但如果涉及為了彈劾正副總統、全院委員會補選副總統等義務性事項，要進行配合，所以受邀出席人員除非有法律依據、行政特權或有正當理由可以不出席外，則可構成處罰事項。
結果民進黨自己上台執政後 就對國會改革法案裝死 難怪民進黨一直想搞網路中介法
因為自己過去的一些行徑 隨便網路可以查得到
其實我不懂 為什麼在野時那麼強調要監督執政者的政黨
執政後卻不希望在野強力監督? 難道執政權那麼香 可以給金主福利又可以給走狗二十萬
所以太多見不得人的事情不能被監督?
--
民進黨就是這麼噁心
講白點有本事你在野時就不要推這法案
你在野時推，執政了就開始洗這是國會擴
作為民進黨長年支持者，我極力贊成國會改
革
這叫監督？歐商美商AIT都出面了 你確
定這只是監督？
就跟萊豬一樣噁心
法條當然沒有直接要求強制公開啊，
但是主席不同意的情況，不講機密的
部分可能吃罰鍰甚至藐視國會罪，這
不是變相要求人家提供機密？
因為沒人想到藍白可以這麼沒下限
你上面寫顧立雄說對人民不會有罰則欸，藍白
委的不是這樣吧
所以要考慮最極端的情境
這條不就想繞過釋字585而已，直接訂
繞過國家機密法肯定違憲，就訂成不
一定要回答，但還是有要回答的選項X
D
明明藍白委的內容是無限擴權，改革是藉口，
實際是國會擴權法
而且人家的機密為什麼要告訴立委？公司或個
人都不應該
原po有興趣的話也可以去立法院找105年民進
黨團提案人也就是現在全律理事長尤美女的
立法院職權行使法修正案來看
神經病網軍怎麼不直接提供，讓人聞
香一下，上次說自己中立理性客觀又
變長期民進黨支持者，真的是神經病
而且明明民進黨這次提供的版本也是
能罰虛偽陳述的官員，但是跟民眾黨
原本的版本一樣，都是罰鍰而已，只
有國民黨加到刑罰
而且照內文，過去民進黨的版本還更
好看，裁罰是移送行政法院，就跟社
維法現在都移送法院裁定一樣，避免
濫權的一種做法XD
民進黨主張過很多東西甚至台獨，民眾黨
要不要一起跟
這ID...都不知道讓人打臉多少次了
有藐視國會罪嗎
監督和權力無限上剛是兩件事
從刑法學理的角度，反對違背侵害原
則跟罪責原則之虞的風險刑法流入，
有甚麼疑問嗎？你以為扣這個帽子就
能顯得自己有立足點批判刑法教授嗎
，還是只是顯示自己除了民粹跟反射
反應之外一無所有
33
首Po早說之前還沒看到確切的條文先讓子彈飛一下 現在條文有了 就算不論聽證調查權有沒有違反權力分立 光是藐視國會罪的部分就被好幾個學者批評粗糙 不管是實體部分還是程序部分都寫得很差勁 完全不懂藍白在急什麼3
這是一定的 1.首先他的專長領域在民事訴訟法 這公開資訊，他寫的文章主要都是民事訴訟法 2.黃國昌以前站在道德高點監督人 才有辦法整天嗆人來辯論21
統整一下范耕維助理教授對於「國眾定稿版/藍白修正動議版」的見解 1. 實體篇 (藐視國會罪的要件) - 立委質詢時可以要求官員公開國家機密 立法委員質詢官員時，牽涉國防、外交等國家機密事項，經過主席同意者，可以強制官員 回答，對於國家安全可能造成危害。![Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了](https://i.imgur.com/cwgW9e5b.jpeg "Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了")
X
越多學者出來就越打臉黨網軍測翼的造謠黑箱嘛，點第一 個什麼書楷的要看，一開口就在那邊藍白，根本是網軍側 翼的形狀，也看不下去了 --X
8年來失蹤的憲刑法學者又出現了也算是賴總統的政績吧 8年來，政府用一紙行政命令開放美豬，法學者不表示意見 8年來，政府用抽象法律（一切必要處置）把中武漢肺炎及疑似會中武漢肺炎的人民關在家 限制自由，法學者不表示意見 現在藍白掌握立法院，法學者又可以上工啦X
先不談藐視國會罪的問題，我以為台灣的立委們不分黨派的整體法學素養是低下的，真的是 不用太期待他們，尤其如果有政治因素涉入的話。一堆立委讓人感覺自己看不懂就算了，連 花錢請助理的錢似乎都省了，只會因應社會案件提出一堆白癡修法內容，令人啼笑皆非。 翁曉玲的學術專長是憲法、行政法，黃國昌的學術專長是民事訴訟法，似乎都跟刑法沒太大 關係。林思銘跟吳宗憲就算了，實務家不見得有辦法像學者般深入討論法理基礎。10
不好意思問個小問題 根據國會改革最新版本 當質詢涉及外交國防機密事項需要主席同意才能不回答 意即主席具有解密權能嗎 若主席不同意但其實該項目可能涉及國家機密保護法範圍內1
回答R板主: 范耕維是李茂生門下金剛之一， 李茂生門下有幾個拍馬屁拍得特別勤、言必稱李茂生的， 包括鄧湘全、劉家丞、邱丞正、范耕維，沈伯洋反而少一點。 會跟李茂生混一起的人，基本上人品都相當可疑，15
你起手勢扯無關的事情幹嘛呢？看支持死刑的很多，想說民氣可用嗎？這種愚蠢的提問羅 輯，其實也滿常在立委質詢時出現。好了問題來了，官員指出立委在亂扯一通，或者根本 懶的回答這種帶風向的蠢問題時，是不是藐視國會呢？依照國眾版草案是喔。 就知道國眾國會改革多白癡了。 : 基本上此人 看起來就是帶很多自己想像中的狀況2X
很好, 我就是在找網路討論這篇文章的地方, 因為這是我看過最惡質的文章, 如果不是無知, 就是有目的性、用一堆法律概念在呼嚨人, 另一個苗博雅。 : 1. 實體篇 (藐視國會罪的要件)
32
Re: [新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4針對國會聽政調查權，我們校長秘書長，麻柯伯伯有出來解釋（罵大家沒讀書o）： 「黃國昌提出國會要有「聽證調查權」，柯建銘直呼不理解憲政體制，憲法中哪條規定國 會有聽證權？反觀是國會有調查權」 不過麻柯伯伯不知道是忘記還是故意，先把“聽證調查權”故意分成“聽證+調查權”，![Re: [新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4](https://i.imgur.com/Itry5Jnb.jpg "Re: [新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4")
9
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家沒什麼人要再當死忠仔的原因很簡單 今天藍白的國會調查權就是依照大法官釋字585解釋所定的 要換句話說的話可以定義為釋字585號解釋施行法 藐視國會也只適用公務員 所以跟著自由所說的200多死忠仔去立院鬧事根本師出無名![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/Df1z9Wub.jpeg "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲![Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/11/22/phpHjnyYW.jpg "Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院")
Re: [新聞] 爭取立院龍頭！國民黨也提出國會改革：比較一下兩黨的改革 民眾黨四訴求 1. 第一個會期承諾修法「建立國會聽證調查」、 2. 第一會期修法強化「人事同意權審查」 3. 第一會期修法強化「立委利益迴避規範」6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權？反觀是國會有調查權， 哀，大麻柯，你是不是忘記釋憲第585號的內容了？ 沒關係你忘了我貼給你看： 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來![Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼](https://i.imgur.com/1MXteKOb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼")
5
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？釋字585號已明確指出，「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自 得 享有一定之調查權」，立法院於院會決議後，可要求調查事項相關之人民或政府人員，陳 述 證言或表示意見，並對於違反協助調查義務者，課予處罰
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪，而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指，被告於刑事偵、審得保持沈默，無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念，換言之，藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。![Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力](https://i.imgur.com/6FpFimvb.jpg "Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力")
4
[轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度立法院 國會改革議題－各國國會行使監督懲罰權相關法制之探討 背景說明 （一）國會為最高民意機關，基於權力分立制衡原則，為防止權力集中於任一權，而有監督2
[黑特] 藍白故意與中國聯手立法變成東廠箝制人民我在立法院系統裡面 找到即將要通過的條文 院總第 20 號 審查報告第 11003542 號 原文下載 : 藍白聯手只有民眾黨與國民黨的條文交付表決 而且條文內多案並列 也不知道是要通過誰的法案![[黑特] 藍白故意與中國聯手立法變成東廠箝制人民](https://i.imgur.com/QSTZKcQb.jpg "[黑特] 藍白故意與中國聯手立法變成東廠箝制人民")
[討論] 認真討論,關於違憲黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎![[討論] 認真討論,關於違憲](https://i.imgur.com/by6KTCZb.png "[討論] 認真討論,關於違憲")