Re: [新聞] 京華城容積率變更爆爭議 威京集團痛陳三

gn00573224 08/28 17:03晚上政論節目繼續講故事，繼續罵柯文

gn00573224 08/28 17:03哲，肯定有收視率

pudding86200 08/28 17:03青鳥聽不進去啦

EfiwymsiAros 08/28 17:04小鳥還在跳針都更

eternal1120 08/28 17:04小草最近都不敢開電視www

tigger09cow 08/28 17:05傻鳥就整天亂

eternal1120 08/28 17:05連少康奸情室都在狂店阿北了

tanby 08/28 17:05民眾黨當時的回應就跟京華城一樣

thaloyo 08/28 17:06好了啦 阿北都要辭主席了

EfiwymsiAros 08/28 17:06小鳥剩凹 好慘

sdtt 08/28 17:08哥布林還在看電視喔，我都看yt而已…

scum5566 08/28 17:09沒差啦，那些人跟受眾也不是真的想瞭解

scum5566 08/28 17:09，他們只是想知道政論的猴子在耍猴戲罷

scum5566 08/28 17:09了

fattor 08/28 17:09老人才在看電視啊

bassofman 08/28 17:10游是不是跟男友正在討論劇本如何走下去

darkMood 08/28 17:13垃圾民進黨和支持者都應該切腹下地獄

fufufugogogo 08/28 17:14好了啦 4%

GUMIGUMI 08/28 17:16這個就很清楚阿

DANANPA 08/28 17:16https://tinyurl.com/2v5wp6y3 你先去看

DANANPA 08/28 17:16看監察院的說法吧

PowerMoney 08/28 17:21依都計法提案沒錯 但那獎勵卻是依據

PowerMoney 08/28 17:21都更法給的 這很有問題吧

Zzell 08/28 17:23獎勵給多少是地方自治權 中央沒有規定細則

Zzell 08/28 17:23但有設定上限20%

Zzell 08/28 17:24就我理解 都更和非都更的差別在於上限

Zzell 08/28 17:25至於名目都是地方權限

wirecut 08/28 17:26放心啦 為了辦柯 小沈一定跑不掉啦

black13cat 08/28 17:26這不是哥布林想聽的真相

PowerMoney 08/28 17:26京華城不被認定是都更案 都更裡面的

PowerMoney 08/28 17:26獎勵根本不適用

mp5good 08/28 17:26你那20%就是從都更獎勵辦法來的

inAAtauAA 08/28 17:26840%容積率叫做合理？少不要臉了

turbomons 08/28 17:29都市計畫確實是地方自治權 況且柯

turbomons 08/28 17:29市府還是參考內政部訂的標準 不是

turbomons 08/28 17:29憑空自創 算是一起推動綠色智慧耐

turbomons 08/28 17:29震建築政策 這樣還要被栽貪污圖利

turbomons 08/28 17:29罪名

Zzell 08/28 17:30貪汙圖利可以質疑沒差 但這跟20%合法不合法

Zzell 08/28 17:31無關 即使合法，中間有利益輸送也是出局

Zzell 08/28 17:31混在一起談變成: 20%不合法就貪汙 合法則否

mp5good 08/28 17:31法規已經明定上限560% 除非自治條例11章

mp5good 08/28 17:32但你明顯不是從自治條例11章獎勵的容積

kaube 08/28 17:34我不管，反正能把垃圾檳榔抓去關就會好

PowerMoney 08/28 17:36不要再跳針了 它不是都更 根本不該取

PowerMoney 08/28 17:37得都更的獎勵 幾趴都不行

macoto4444 08/28 17:43小草崩潰

lunarblue 08/28 17:49是560%乘上20%，不是只有20%

lunarblue 08/28 17:51如果是的560%乘上20%，這樣算等於是多

lunarblue 08/28 17:52出不止20%容積率吧？

UDGING 08/28 17:54哇喔多少審查委員說不行，還是你比他們厲

UDGING 08/28 17:54害

lunarblue 08/28 17:57840%是最後的容積率，說有爭議的就只

lunarblue 08/28 17:57有20%，但那20%是計算過程中的容積獎勵

lunarblue 08/28 17:57，是過程中的一個加成乘數（可能有人會

lunarblue 08/28 17:58誤會以為另外820%沒問題，但實際算法是

lunarblue 08/28 17:58你推文補充的560%乘以20%）

turbomons 08/28 18:19你說違法就違法 早就起訴抓去關了

turbomons 08/28 18:19還用在那邊兵分幾十路蒐證 真以為

turbomons 08/28 18:19檢調是在瞎忙喔 因為20%獎勵完全合

turbomons 08/28 18:19理 不找到利益輸送證據根本沒輒

ivery2266 08/28 18:44快要了啦！ 不然副市長怎麼被告的。

ivery2266 08/28 18:44然後副市長還說我敢簽 用大簽給市長

ryan1981 08/28 18:46別這樣 tmd及沈是在幫全國國民爭福利

ryan1981 08/28 18:46福利1 你以為上限560%嗎 其他法還可加

ryan1981 08/28 18:46福利2 捐地後內政部實給687% 房子未來

ryan1981 08/28 18:46拆掉重建仍可適用，只要你買的地曾因捐

ryan1981 08/28 18:46地(道路畸零公園)取得容積獎勵，未來該

ryan1981 08/28 18:46地不受任何法令限制，永遠保持最高容積

ryan1981 08/28 18:46。對全國好的政策，別不識好歹。

ryan1981 08/28 18:50樂觀其成，台灣都更下限一坪換一坪。

saintsmw 08/28 19:08阿北坐牢阿北坐牢

q1478584 08/28 19:08好了啦 我家建地可以給我600%容積獎勵就

q1478584 08/28 19:08好嗎 其他我就不計較了 謝謝

Caroney 08/28 19:31吃定你一般民眾看不懂啦

Gangtai 08/28 19:41不然你去跟檢察官說啊

Gangtai 08/28 19:42訂了只有一個廠商適用的獎勵 科科

mark2326 08/28 20:31法律本來常常就有正反意見 有人扯說有幾

mark2326 08/28 20:31位委員說不行 那高虹安的誣告罪這個案

mark2326 08/28 20:31件 法院對誣告的要件解釋跟通說不符 法

mark2326 08/28 20:31院算不算有枉法裁判跟圖利原告之嫌的問

mark2326 08/28 20:31題呢

mark2326 08/28 20:33還有人扯說給你家建地也給怎樣怎樣的容

mark2326 08/28 20:33積 你家是能替整個城市帶來繁榮景象帶

mark2326 08/28 20:33來商機嗎

mark2326 08/28 20:34你家是能養活很多員工創造就業機會嗎

v19791119 08/28 20:44同樣的標準看台南高雄

ryan1981 08/28 21:05如果柯沈是敲門磚，成功開創都更元年大

ryan1981 08/28 21:05家受益給他拍拍手，如果是帶動經濟那種

ryan1981 08/28 21:05只有他二老爽的爛理由，那沒人會支持。