Re: [問卦] 少子化對未來是利多吧

64 

不少人覺得政府效率低落 能力也不強 邏輯更是只會鬼打牆 不知道台灣領頭羊的科技人 台積電聯發科鴻海等 科技大佬 有辦法確實的解決台灣第一大issue"少子化"嗎? 有人說發展中國家都這樣, 錯了德日美才不是這樣 他們做了很多避免少子化的措施 才能維持在1.4, 韓國最近也在全力搶救, 只有台灣鴕鳥想說哈哈大家都差不多啦

22 

是否發放N倍券 消費券 個人覺得國家行有餘力為之是不錯 但這幾年經濟大好的超收稅額 除了發紅包的歡樂 應該也要同時拿來投資國家未來長久發展之用 其中一項即是改善少子化 2021年 台灣新生兒只剩約15萬出生數 這對台灣未來有很嚴重的影響 以台灣人平均壽命80歲來計算 不計入其間因意外 疾病等等造成的減損 以2021年出生人數來概略估算未來台灣的人口數是15萬X 80歲=1200萬人 未來台灣人口數只剩現在人口數的一半 而且 台灣每年出生數還在持續遞減中 如果台灣未來人口只剩現在人口數的一半 這消減過程將造成嚴重的問題 譬如 眾所多知的勞保 健保永續問題 另外 未來即使不用再蓋新屋 就會多出現在一半的房屋變成為未來的空屋 號稱火車頭的房地產業 房仲業應該也會倒一大半 我們大家手中的房子房價也不樂觀 其他內需的百工百業漸漸沒消費者消費 也找不到員工 就逐漸萎縮蕭條 除上述慢性進程的問題之外 台灣還有一立即性的問題 因應隔壁流氓國家的侵略威脅 兵役延長一年已成近日聲量大的議題 如果一年只剩15萬名新生兒 （約一半是男生） 表示徵兵一年役期最多只能徵到7.5萬名兵員 這樣的兵力能構成有效的防衛力量嗎？這直接影響到國家存亡 不管政治顏色 少子化是國安問題 這已講了20年 但各政黨執政的政府有什麼作為？ 既然這幾年有超收稅額 也應該同時拿來投資改善少子化 這是我們大家的未來 台灣的未來 即使是直接補助年輕人更多錢 讓國家真的幫忙養 減少年輕人生子的壓力 都比拿錢來放煙火秀政績 補助購買節能電器 補助換車 補助房貸利息等等 對我們大家有更大的效益

 5 

房價跟少子化問題我在一年多前仔細分析後 我就馬上買房自住了，真心分析一下給買來自住的人聽 1.根據國發會統計，2054年總人口才會低於兩千萬人，還要33年 2.加上七年級人口正是購屋人口數最多的時候 簡單的說就是在這兩個作用力下，十年內都很難影響房價下跌

 5 

如題 台灣因為少子化的關係 未來將會充滿老人 其實只是拖累未來的年輕人 很多六七年級的其實對未來也沒什麼期待了

 5 

隨便一個新聞都在分析少子化 也有論壇 也有講座 大家討論來討論去 結論就是: 現代家庭要工作/休閒/自我成長 沒時間顧小孩 在這個事實下, 政府是不是要改口號了, 0-6歲政府幫忙養

 4 

在台灣的稅制下 與房子是商品的狀況下 購買房子的是錢 不是人 台灣的錢越多 房價就會漲 台灣錢越少房價就會跌 人只是影響那個地區的房子比較被喜歡

 3 

先說結論 台灣要亡國了啦 能逃就逃 每年台灣有一半以上的受薪階級不用繳稅 這幾年政府又像是挖到石油一樣大超級撒幣 台灣繳稅人口就那樣 加上少子化的影響

 1 

世界的常識就是大投資才能帶動大競爭力 大競爭力才能提高薪資 要有大投資就需要大企業 所以韓國財閥很好才是世間常識 人家從傳統重工 半導體 到未來的新能源電池

 2 

重點在於政府在這市場放了多少錢. 就是貨幣供給量. 今天除非政府收錢. 任何貨物才會便宜. 少子化只會增快通膨速度. 一個很簡單的道理.: 就是假如這市場的貨幣總共有1000塊. 人:100人. 那平均一個人身上有10塊.