Re: [問卦] 刑事間接證據也能定罪
法律用語的超越合理懷疑跟確信
應該指的就是某些證據缺乏的狀況下
仍可以被定罪判刑
記得看過有個韓劇比喻
審判的過程像是在拼圖
一塊拼圖缺了一半沒法正確判定圖案是什麼
但拼了八成以上誤判的機會就低很多了
不會有法官要求檢調必須全部拼完整才能判決
如果這樣定罪會太困難
也是實務執行上必要之惡吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.199.223 (臺灣)
※ PTT 網址
推
定罪本需要交叉證據但北檢顯然拋到腦後
→
推超越合理懷疑這個概念
→
檢察官親口說的是合理懷疑
→
缺了八成也可以說合理懷疑
推
目前缺了108% 拿出的部分是負八
推
即便北檢被桃檢嗆 但是法官如果跟北
→
檢一樣 那柯還是有罪 法律重點就是心
→
證 不是證據
41
首Po法律百科提到 間接證據 某種證據如果只能證明他項事實，而他項事實必須經過推理，才可以證明待證事實。這種「他項事實」稱為「間接事實」，證明間接事實的證據，稱為間接證據。間接證據與待證事實之間，需要透過推理作用，才能使待證事實得到間接的證明。 例如過去曾有一件殺人案件，最高法院認為雖然沒有直接證據足以證明被告殺人的犯罪事實（待證事實），但高等法院綜合被告與被害人挾仇的遠因和近因，以及被告事先揚言、臨時窺伺、事後悄然返家等各項間接事實，推理認定被告就是殺害被害人的兇手，最高法院也認為高等法院的判決並未違法。因此這件殺人案雖然沒有被告殺人的直接證據，但法院採用了各項間接證據，判處被告無期徒刑定讞，極具參考價值。![[問卦] 刑事間接證據也能定罪](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "[問卦] 刑事間接證據也能定罪")
4
法律人先來一段大前提： 確實間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常 一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明 尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法 院為諭知被告無罪之判決（最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號判例意旨參![Re: [問卦] 刑事間接證據也能定罪](https://img.youtube.com/vi/eBLXC0PDx4U/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 刑事間接證據也能定罪")
爆
[問卦] 政黑:定罪本來就不用完整證據!!魯題~ 阿肥稍早點錯板啦 看到某板在那喧囂~ 說司法判案本來就不用完整證據!!! 然後就舉例![[問卦] 政黑:定罪本來就不用完整證據!!](https://i.imgur.com/mRcUBBjb.gif "[問卦] 政黑:定罪本來就不用完整證據!!")
7
Re: [新聞] 林士傑遭槍殺案！警在高雄仁武逮捕1男子我有一個問題 假設抓到真兇 之前報導都是用贓車逃逸 贓車上的DNA能當證據嗎？ 贓車上DNA就等於槍手的？![Re: [新聞] 林士傑遭槍殺案！警在高雄仁武逮捕1男子](https://i.imgur.com/9Ggpwsrb.jpeg "Re: [新聞] 林士傑遭槍殺案！警在高雄仁武逮捕1男子")
3
Re: [討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備現在世界上分成兩種人 會用AI的 和不會用的 我不需要打太多字就可以打你臉 以下直接複製AI： 從法律的角度來看，這篇文章中提到的部分觀點可能存在誤解或誇大之處。以下是對其中幾7
[問卦] 一部反著拼拼圖的電影看過一部電影 裡面有個過動兒 腦力很強 在拼一幅拼圖 但他拼的是背面沒有圖案那面X
[問卦] 有一說一 只有客觀證據沒有鐵證也能定罪?有一說一 只有客觀證據沒有鐵證也能定罪? 我想到吼 很多案子就是沒有鐵證 但是有一堆客觀證據 加上嫌犯自己認罪的口供 然後就判刑甚至處死了3
Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪檢察官需要恪遵無罪推定原則。無罪推定原則（Presumption of Innocence）是刑事司法制 度中的基本原則，意指在未經合法程序證明並判決被告有罪之前，應假定被告無罪。 檢察官在無罪推定原則下的角色： 1. 提起控訴的責任： 檢察官負責提供充分且具說服力的證據，證明被告在法律上確實有罪。但檢察官不得基於個![Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪](https://i.imgur.com/brkyU7qb.jpeg "Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪")
Re: [問卦] 強姦刑事無罪民事判賠是哪個法官有毛病還是有人不能理解，我就用比較好懂的方式比喻 以下只是方便理解的舉例喔 比如說刑事需要證據力100%才能定罪 結果今天提出的這個證據力只有99% 那不好意思，沒有100%就是不能定罪
[問卦] 有一對間接證據或是巧合嗎？台灣是法治國家，司法當然是無罪推定 不過啊，沒有直接證據，當然很難定罪 就像是辛普森殺妻案 很多間接證據，指向辛普森 但是就缺乏了重要的直接證據