Re: [問卦] 刑事間接證據也能定罪
法律人先來一段大前提：
確實間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決（最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號判例意旨參照）
這是每個裁判書用間接證據必然複製貼上的。
光隨便看民調就可以發現，遠遠沒有達到一般人「「均」」不致有任何懷疑。
法條文字寫明了要事證達到全部人都沒有任何懷疑。函攝結束，能判罪才有鬼。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.64.244 (臺灣)
※ PTT 網址
推
43%的人懷疑啊
推
因為如此，所以才拼命用媒體帶風向，證
→
明了北檢的確沒有證據
推
到時候就來個我是人，我認為柯文哲貪污，
→
把你各位洗成不是人不就好了
→
黨以前是這麼幹的，以後也會這麼幹
→
一般人根本沒影響力 法官敢判就行了
→
法官不能判，這不在自由心證範圍內
→
現實就是檢察官敢寫就有法官敢判~
→
反正又沒有什麼真正的責任
推
只靠合理懷疑連起訴門檻都沒有到
→
看顏色好嗎！
→
我敢說啦！北檢也知道自己起訴文也很荒
→
唐 但還是硬掰起訴阿
→
法律大一生修過一點皮毛刑訟的 都覺得
→
扯
41
首Po法律百科提到 間接證據 某種證據如果只能證明他項事實，而他項事實必須經過推理，才可以證明待證事實。這種「他項事實」稱為「間接事實」，證明間接事實的證據，稱為間接證據。間接證據與待證事實之間，需要透過推理作用，才能使待證事實得到間接的證明。 例如過去曾有一件殺人案件，最高法院認為雖然沒有直接證據足以證明被告殺人的犯罪事實（待證事實），但高等法院綜合被告與被害人挾仇的遠因和近因，以及被告事先揚言、臨時窺伺、事後悄然返家等各項間接事實，推理認定被告就是殺害被害人的兇手，最高法院也認為高等法院的判決並未違法。因此這件殺人案雖然沒有被告殺人的直接證據，但法院採用了各項間接證據，判處被告無期徒刑定讞，極具參考價值。![[問卦] 刑事間接證據也能定罪](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "[問卦] 刑事間接證據也能定罪")
3
法律用語的超越合理懷疑跟確信 應該指的就是某些證據缺乏的狀況下 仍可以被定罪判刑 記得看過有個韓劇比喻 審判的過程像是在拼圖
24
Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來笑死，照你這種說法，如果該excel是kp製作的話，那就成為被告犯罪自白，更沒有排 除的理由，只需要依照訴156之規定，尋找其他補強證據就好，譬如名單上捐款人之證 詞，就足以作為被告犯罪之證明，根本不需要爭論其證明力，這豈不更打臉其他小草的說 法。 如果是第三人所為，同樣可依據159-4傳聞排除法則之規定，找出其他記載真實性證明，![Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來")
23
Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑涉 : 嫌加重誹謗獲不起訴後，反控高涉嫌誣告，雙方歷次出庭針鋒相對，高堅稱無罪，批陳 「 : 莫名其妙」、「亂搞」、陳自稱「善盡公民責任的大學教授」、嗆高「狡辯裝笨」，台 北![Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑](https://i.imgur.com/dJsalNtb.jpg "Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑")
13
Re: [討論] DPP議員周雅玲詐助理費1388萬 只判8月節錄部分判決書內容 主 文 周雅玲共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑捌月。緩刑參年，並應於緩刑期內，向公 庫支付新臺幣陸拾萬元。 周雯瑛共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算3
[問卦] 有人在意證據的效力嗎認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內； 然而無論直接 或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實 之程度者，始得據為有罪之認定 excel的間接證據推理有辦法說服大部分的一般人嗎 --3
[問卦] 疫苗有無效推定原則嗎??在刑事訴訟裡面有『無罪推定原則』，是聯合國國際公約確認和保護的基本人權 也就是一個人若未被證實及判決有罪，在法院上應該先被假定為無罪 而且認定犯罪事實所憑之證據，須於通常一般之人均不致於有所懷疑 達到確信其為真實之程度者，才能判決有罪 那麼同樣的道理是否也可以套用到疫苗之上呢?2
Re: [新聞] 快訊／鄭文燦涉貪維持羈押！高院駁回律師我家人這一年因傷害一案被告上法院 一審被判三個月，但上訴之後，高院判無罪 節錄部份判決書 告訴人之傷勢究竟如何造成、有無可能因而心生不滿、為了拿到和解金50萬而為誣陷他人 ，均仍有疑義，而不能完全排除其他可能性，上開間接證據或情況證據，況且此一驗傷單![Re: [新聞] 快訊／鄭文燦涉貪維持羈押！高院駁回律師](https://i.imgur.com/TJlYJ8xb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／鄭文燦涉貪維持羈押！高院駁回律師")
2
Re: [問卦] 台灣媒體已經失去公信力了吧？「2014年6月25日，美國聯邦最高法院就Riley v. California一案作出判決，否定了附帶 搜索（註）亦適用於行動電話的見解，並要求警察在查看嫌犯手機的內容前必須取得搜索 票。」 你可以上網查，鄭沒說的是，這個美國判決是在講沒有搜索票的情況下，逕自用附帶搜索 的理由看嫌犯的手機資訊是不合法的。![Re: [問卦] 台灣媒體已經失去公信力了吧？](https://i.imgur.com/UyVc0zOb.jpeg "Re: [問卦] 台灣媒體已經失去公信力了吧？")
X
[問卦] 為啥對於宗教質疑是要他人找不存在的證據對面法律 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪 而有多少證據認定多少事實 但面對宗教質疑 卻是要他人提出宗教中某些事件不存在的證據![[問卦] 為啥對於宗教質疑是要他人找不存在的證據](https://img.youtube.com/vi/mlLd3hhHlxQ/mqdefault.jpg "[問卦] 為啥對於宗教質疑是要他人找不存在的證據")
Re: [新聞] 約X不到30分鐘！男遭女網友告性侵 辯：這個案子如果上訴，大概會被減刑吧 雖然不可能無罪，不過很奇怪的是 法官判決一再強調要有證據，無證據不得認定犯罪事實 但是這案子如果不是豬隊友自爆被告有犯罪，二方也是各說各話 看起來也沒有所謂的直接或間接證據
![[問卦] 有人在意證據的效力嗎](https://i.imgur.com/yifubQfb.jpeg182.233.116.171 "[問卦] 有人在意證據的效力嗎")