Re: [新聞] 高虹安涉貪案高院停止審理並聲請釋憲 憲

※ 引述《ytkuang (歪踢光)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 楊國文
: 3.完整新聞標題:
: 高虹安涉貪案高院停止審理並聲請釋憲 憲法法庭裁定不受理
: 4.完整新聞內文:
: 新竹市長高虹安被控立委任內涉詐領助理費案，台北地院依「利用職務機會詐取財物」等
: 判刑7年4月，日前承審的高等法院合議庭認為，本案關鍵法條《立法院組織法》第卅二條
: 一項公費助理經費、加班費等規定，違反「明確性原則」，有違憲爭議，與「地方民代補
: 條例」第六條的制度設計、性質是否相同，尚有疑義，裁定停止審理，向憲法法庭聲請釋
: 。憲法法庭認為，聲請與憲法訴訟法第55條所定要件不符，已一致決裁定不受理，也代表
: 院應續行審理高涉貪污案。
: 此案是由憲法法庭第二審查庭審判長呂太郎、大法官蔡宗珍、朱富美做成不受理裁定。: 憲法法庭指出，審理高虹安涉詐領助理費貪污案的高院合議庭法官郭豫珍等人空泛主張立
: 院組織法第32條欠缺法律明確性原則，與公職人員身分應受制度性保障意旨不符，牴觸憲
: 第18條規定，並危及民選公職人員身分穩定的民主憲政精神，將直接影響原因案件裁判結
: 等語，沒有基本法理論據，尤未敘明系爭規定作為立法院組織法中關於立法委員聘任公費
: 理，及立法院應編列預算支應相關費用的規定，究如何與公職人員身分應受如何之制度性
: 障意旨不符、民主憲政精神中究有如何之「民選公職人員身分穩定」之要求、系爭規定又
: 何危及民選公職人員身分穩定，本聲請案並未提出客觀上形成確信違憲的具體理由，與釋
: 要件不符。
: 高院由審判長許永煌、陪席法官雷淑雯、受命法官郭豫珍組成合議庭審理高虹安貪污案，
: 開過一次庭，裁定停止審理，並聲請釋憲。
: 高院合議庭指出，多年來因公費助理經費、加班費問題而涉訟者，各級法院就地方民意代
: 所為判決有兩百多筆，而針對立委涉及詐領助理費問題而獲判有罪者，高虹安案是第一件
: 就地方民意代表判決所持見解，是否當然適用於立委，其關鍵在於《立法院組織法》第卅
: 條與「地方民代補助條例」第六條的制度設計、性質是否相同，尚有疑義。
: 高院合議庭認為，民代助理費性質的釐清，攸關數百位現任或卸任立委及上千位公費助理
: 似行為的法律評價。對於類似案件，除假藉人頭冒領或中飽私囊的犯罪個案外，絕大部分
: 差額型）多因制度意旨模糊，而造成不必要的紛爭與訟累，唯有從本質面、制度面徹底解
: 此類問題，讓所有民代有所依循，因此裁定停止審理，並聲請釋憲。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4945263
: 6.備註:
: 藍白封殺大法官癱瘓憲法法庭毀憲亂政
: 高虹安涉貪釋憲大法官一致裁定不受理
: 看顏色癱瘓的憲法法庭
: 今天又不癱瘓了
: 但是明天又會癱瘓了對吧

今天林岱樺因為助理費的事情被整

不禁讓人想起高虹安案釋憲失敗

把立委助理費運用定性跟地方議員助理費一致

這樣永遠都有一把刀可以來處理那些民進党內部那些不聽話的立委....

一切都已經安排好了~立法院的立法委員？人家需要的只是行政院立法局而已....

--