Re: [新聞] 洪孟楷提「詐騙犯鞭刑」跟進新加坡　綠委

※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言：
: 記者鄒鎮宇／綜合報導
: 新加坡近期研擬修法，計畫以鞭刑作為打擊詐騙的新手段，引發台灣政壇討論。民進黨立: 委莊瑞雄率先反對，強調台灣已簽署聯合國人權兩公約，若引進鞭刑，恐讓人權評價倒退: ，堅決表示「絕對不可行」。莊瑞雄指出，新加坡鞭刑長期遭國際人權組織批評，台灣不: 應以不人道方式處罰犯罪，建議可從加重刑期或提高假釋門檻等方向著手，維持人權保障: 精神。

※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言：
: 重點不是什麼刑
: 重點是誰審的吧
(以下略)

但問題是，《詐欺犯罪危害防制條例》已經有明確定義何謂「詐騙」了

第二條：

本條例用詞，定義如下：

一、詐欺犯罪：指下列各目之罪：
（一）犯刑法第三百三十九條之四之罪。
（二）犯第四十三條或第四十四條之罪。
（三）犯與前二目有裁判上一罪關係之其他犯罪。

而連結回《刑法》本文，即是指：

犯第三百三十九條詐欺罪（意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者）而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

除非當局能讓解釋有變形蟲變化

否則要發生「審判政敵」的作為，似乎是不可能的啦，最好不要想太多了...

更何況，立法院日前三讀通過《刑事訴訟法》修正案

其中：

第一百十六條之二第一項第六款修正：「交付護照、旅行文件；法院亦得通知主管機關不予核發或註銷護照、旅行文件。」

第二百零五條之二修正：

檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反其意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；有相當理由認為採取毛髮、唾液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時，並得採取之。

檢察事務官、司法警察官或司法警察有相當理由認為採取尿液得作為犯罪之證據，並有鑑定之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反其意思，報請檢察官許可，以非侵入方式採取之；於有非即時採尿，無法有效保全證據之急迫情況，得逕以非侵入方式採取之。

前項後段逕以非侵入方式採尿，應於採取後二十四小時內報請檢察官許可，檢察官認為不應准許者，應於三日內撤銷之。

第二百零五條之三新增：

前條第二項之許可，應用許可書，並記載下列事項：
一、案由。
二、受採取之犯罪嫌疑人或被告。
三、應鑑定之事項。
四、執行之機關及期間。

許可書，由檢察官簽名。檢察事務官、司法警察官或司法警察依前條第二項前段採取尿液時，應出示許可書及可證明其身分之文件。

許可書於執行期間屆滿後不得執行，應即將許可書交還。

在這些前提下，體現的正是法治國精神

除非認為「濫法」情事會變得頻繁，否則還是安逸於現狀吧...

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--