[問卦] 這次是不是要感謝台大防災團隊???
原本只估600多人要撤離
但台大防災團隊在9月21日評估溢淹影響範圍將比先前預估更嚴重
最後變成要8000多人撤離
差了10幾倍ㄟ
是不是要感謝台大防災團隊???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.2.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
晚了
→
所有人都該感謝 至少真誠盡心盡力
推
4, 不然可能比八八風災小林村還慘
→
有原團隊對颱風來的評估嗎?
→
拿原團隊對颱風前的評估來比不客觀
推
那那些跑斷腿通知撤離的基層呢
推
不要操作政治 所有防災人員都該得掌聲
推
好幾個團隊各自評估,台大陽明交通預估的
→
最嚴重
→
結果實際更嚴重
推
真的該把其它學店關掉
→
跟時間賽跑輸了些,大家都盡力做了
→
現在需要的是善後,不是口水
→
沒做好的是要檢討改進,但不是批鬥
推
9/21才評估好 人都還沒被說服呢
推
更早之前沒辦法預測雨量吧 颱風預測很難準
→
所以才會拖到9/21
53
[討論] 台中市政府團隊身穿紅背心在美國連線防災台中市長盧秀燕的訪美行程遇到颱風攪局 但就在才剛抵達美國後 盧市長表示她要防災於是馬上掉頭飛回台灣 不過台中市政府團隊有一部分人員仍在美國 這幾天則是透過視訊跟盧秀燕連線![[討論] 台中市政府團隊身穿紅背心在美國連線防災 [討論] 台中市政府團隊身穿紅背心在美國連線防災](https://i.imgur.com/dH813LIb.jpeg)
36
Re: [新聞] 李鴻源解析:若中央不給人力 要花蓮縣林業署只算690人 台大團隊評估撤離8000人 溢流前,中央確實與地方有所連繫,監測也持續進行。但是,根據《馬太鞍溪堰塞湖監測 紀實》網站記錄,台大防災團隊在9月21日評估溢淹影響範圍將比先前預估更嚴重,最終 讓中央在21日當天決定匡列撤離8000人。而依照農業部新聞稿,農業部9月19日舉行堰塞 湖專家小組第二次會議與「因應樺加沙颱風來襲本部整備會議」,當天雖評估馬太鞍溪堰![Re: [新聞] 李鴻源解析:若中央不給人力 要花蓮縣 Re: [新聞] 李鴻源解析:若中央不給人力 要花蓮縣](https://i.imgur.com/Y4qauivb.jpeg)
24
Re: [討論]低卡自稱花蓮縣府的人拿出農業部的簡報了因為台大團隊這時候才做好分析 其實很驚險 如果他們再晚一天 那各級政府就會依照錯誤的資訊去進行因應 其實 應該要感謝台大團隊 不然死傷可能會是幾千人 這件事真的是劉世芳很積極的個性 還有台大團隊用科學救了大家![Re: [討論]低卡自稱花蓮縣府的人拿出農業部的簡報了 Re: [討論]低卡自稱花蓮縣府的人拿出農業部的簡報了](https://www.hsnews.com.tw/images/2025/09/22/AA-0922171127633_large.jpg)
10
Re: [問卦] 花蓮堰塞湖7月形成,這2個月在忙什麼網路很好用 讀書不法法 找資料也不犯法 7月就啟動了 這兩個月在忙 7/21–7/26:形成跡象與初步偵測![Re: [問卦] 花蓮堰塞湖7月形成,這2個月在忙什麼 Re: [問卦] 花蓮堰塞湖7月形成,這2個月在忙什麼](https://cdn.arcgis.com/sharing/rest/content/items/5864cf7ed3b54f83a5247f3f9b39bec2/resources/Y00QQupday64PXz3r5dBu.jpg?w=400)
23
Re: [問卦] 花蓮潰堤死亡14人 誰該負最大責任?大家早,一早又來對抗惡勢力了 花媽曾經說過,治水的責任,中央八成,不要罵錯人了 這件事 就是因為錯估嚴重度,才導致這麼嚴重的傷亡 鄉長說了12
Re: [新聞] 誰下令垂直撤離?劉世芳開會音檔曝:頂1.經濟部水利署長林元鵬今天表示,此次釀災與河道3個開口堤無絕對關係,主要是溢流流 量超過預計4倍 2.林清水表示,21日台大團隊把撤離範圍擴大,從3村擴大到8村,應撤離人數也從300多人 突然暴增變8000多人,當時中央團隊原本預估水深最高僅約1米,所以又分成30公分、50 公分及1米深的撤離範圍,整個加起來約8000多人。![Re: [新聞] 誰下令垂直撤離?劉世芳開會音檔曝:頂 Re: [新聞] 誰下令垂直撤離?劉世芳開會音檔曝:頂](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg)
[討論] 李鴻源、翁孟嘉團隊救了多少人?撇除上帝視角,事後諸葛。 我想問一句 如果沒有台大、陽明交大等外部團隊 在九月初切入評估災防,並建議採保守方式撤離, 請問 還會死多少人???(但無奈還是找太晚了)![[討論] 李鴻源、翁孟嘉團隊救了多少人? [討論] 李鴻源、翁孟嘉團隊救了多少人?](https://i.meee.com.tw/xCHNsin.jpg)
7
[討論] 其邁只要黃色警戒,一律強制撤離,有擔當有一說一,不要讓綠粉都說板上的藍白粉都是網軍。 高雄邁在上面影片中 40秒的時候說到: 等到紅色警戒再撤離就太慢了, 高雄都是黃色警戒就撤離了。 而且黃色警戒高雄做法是:強制撤離。![[討論] 其邁只要黃色警戒,一律強制撤離,有擔當 [討論] 其邁只要黃色警戒,一律強制撤離,有擔當](https://img.youtube.com/vi/VqXR-IjvwAA/mqdefault.jpg)
3
Re: [問卦] 花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎?一直有人提到撤離7000多人,大家有注意到相關內容提到垂直撤離嗎? 垂直撤離佔了5000多人左右,本來就是建議的方案,這樣是不是能理解為什麼還有那麼多人待在屋內? 一開始收容所的光復高職以及國軍進駐的鄉公所也是在第一波淹水範圍內,整個的資訊不對等導致討論的方向越來越混亂了... 個人認為,水淹的方向以及強度預估不正確影響更重,在先前的模擬撤離宣導也不足(例如像921防災演練,家家戶戶該準備什麼,甚至先放救難包),可能是可以檢討的方向,要整個光復鄉市區撤離,那偏遠地區的採買該怎麼辦? 諸如此類問題的展開,或許是更需要的![Re: [問卦] 花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎? Re: [問卦] 花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎?](https://d3d4u6khyimoht.cloudfront.net/wp-content/uploads/2025/09/22180907/%E6%86%82%E9%A6%AC%E5%A4%AA%E9%9E%8D%E6%BA%AA%E5%A0%B0%E5%A1%9E%E6%B9%96%E6%BA%A2%E6%B5%81-8000%E4%BA%BA%E9%A0%90%E9%98%B2%E6%80%A7%E6%92%A4%E9%9B%A2.jpg)
Re: [問卦] 高雄粉專:撤離8000人很難嗎!?定體問 只有砍掉重練才可能有救 目前這種體制就只會中央地方互踢皮球互相挖坑 防災救災是沒辦法做的 同一個颱風![Re: [問卦] 高雄粉專:撤離8000人很難嗎!? Re: [問卦] 高雄粉專:撤離8000人很難嗎!?](https://news-data.pts.org.tw/media/250396/conversions/cover-webp.webp)