Re: [問卦] 女童家屬:希望兇嫌被判死刑 有機會嗎
針對未滿7歲孩童,
蓄意殺人+虐殺手段:
死刑or無期徒刑
蓄意殺人:
死刑or無期徒刑or有期徒刑15年以上
虐待致死、非蓄意殺人:
死刑or無期徒刑or有期徒刑10年以上
你是不是故意省略了蓄意殺人和虐待致死都有可能被判死刑和無期徒刑的部份zzz?
然後就算殺害的是七歲以上的,
也一樣有死刑和無期徒刑好嗎zzz?
※ 引述《EOMing (低卡兒)》之銘言:
: ※ 引述《westdoorcard (West)》之銘言
: : https://i.imgur.com/6r2vdZn.jpeg
: : 被襲擊受傷的女童家屬出來 轉發支持死刑的文章
: : 並且喊話希望嫌犯被判死
: : 請問有機會嗎
: 問自豪最會修法的白藍諸公
: 會不會判死啊
: 民眾黨團一早排審處理剴剴案條款,
: 要在《刑法》中新增第272條之1,
: 殺害未滿7歲者「加重其刑2分之1」,
: 提高至15到20年;
: 凌虐致死可處死刑或無期徒刑。
: 另外修正第286條,對未滿7歲者
: 施以凌虐致死等行為,
: 刑度將比對7歲以上未滿18歲的兒童
: 或青少年犯罪更高。
: (2025年7月18日)
: 何謂凌虐?
: 以強暴、脅迫或其他違反人道的方法,
: 對他人施以凌辱虐待的行為,
: 不論是積極毆打、剝奪飲食,
: 或是消極的生病不醫、有傷不治都涵蓋在內。
: 加害人與被害人間
: 有社會關係且發生不當對待
: 行為該當上述
: 「以強暴、脅迫或其他違反人道的方法,
: 施以凌辱虐待的行為」
: 街頭偶然隨機物獵受害者
: 施以殺害行為
: 就是一般所謂殺人傷害
: 至於是殺人或傷害
: 端視加害人行為當時
: 係基於殺人故意或傷害故意
: 並客觀考諸行為方式及受害人結果
: 又新法限定未滿7歲
: 不依偎大人脫離母親裙擺
: 活潑亂跑的諸多小學兒童
: 也幾乎不受新法所眷顧
: 代結論
: 藍白修法 好棒棒
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.192.242 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.O0-cR5BOtYUM
: ※ 編輯: EOMing (42.78.192.242 臺灣), 10/03/2025 00:33:18
: → cs09312: 你會被噴爛 先幫你補血 124.218.108.106 10/03 00:33
: 噓 Antia691: 廢死的民進黨超級優秀 122.121.229.252 10/03 00:34
: 推 soarman: 完全執政8年+信誓旦旦社會安全網,笑死 118.231.172.212 10/03 00:34
: → soarman: 1樓加班喔!還是幫同事贊聲? 118.231.172.212 10/03 00:35
: 噓 bruce1119: 所以綠色什麼作為也沒有的意思嗎 懂 42.70.138.140 10/03 00:36
: 噓 a7788783: 民進黨那麼廢物的話可以全部都辭職啊, 42.71.187.110 10/03 00:37
: → a7788783: 都執政九年了耶 42.71.187.110 10/03 00:37
: 噓 chrisjohn214: 還真的是柯文哲負責的笑話 61.224.173.6 10/03 00:46
: 噓 Znau: 法官的現任老闆說要廢死啦干藍白屁事 150.117.56.129 10/03 00:47
: → Znau: 你還知道怎麼上批踢踢也算是厲害了 150.117.56.129 10/03 00:48
: → Znau: 暱稱是不是寫錯一個字啊 150.117.56.129 10/03 00:48
: → Mian1997: 出獄後知道廢死了還有什麼好擔心 106.64.134.96 10/03 00:52
--
党三讀反對
藍白過半直接修法「唯一死刑」做不到
嗎?藍白不是反對廢死
二樓看看先犬法官對死刑釋憲 根本
不是法的問題
大家都知挺廢死 但廢死那群就是垃
圾只想替垃圾脫罪
修唯一死刑膝蓋想也知道違憲,只有最高死
刑
可教化下去,安拉
爆
首Po被襲擊受傷的女童家屬出來 轉發支持死刑的文章 並且喊話希望嫌犯被判死 請問有機會嗎 --![[問卦] 女童家屬:希望兇嫌被判死刑 有機會嗎 [問卦] 女童家屬:希望兇嫌被判死刑 有機會嗎](https://i.imgur.com/6r2vdZnb.jpeg)
5
能不能判死不用說 一致決的要求根本直接抹殺了所有可能性 現在的問題一直是 一個不管也不懂教化和精神鑑定的人 可以決定犯人能否教化和精神狀態2
苗博雅: 先讓我們檢討統神, 等等,不對哦,其實大部分案例刑期很重, 只是不能公開,所以你不知道而已, 絕對沒有量刑很輕這種事,X
問自豪最會修法的白藍諸公 會不會判死啊 民眾黨團一早排審處理剴剴案條款, 要在《刑法》中新增第272條之1, 殺害未滿7歲者「加重其刑2分之1」,4
他又沒殺人要怎麼死刑? 中華民國沒殺人就可以判死刑的罪名很少吧 我印象中只有軍法的叛國和強姦 再來就是販毒也可以 --
18
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最懶人包一下 修法前 蓄意謀殺幼童(未滿七歲) = 蓄意謀殺普通人 適用刑法271條 死刑或無期徒刑或十年以上有期徒刑 凌虐幼童致死(過失+凌虐+未滿七歲)![Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最 Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最](https://i.imgur.com/4QeydGCb.jpeg)
13
Re: [新聞] 台南幼童遭虐 生母及伴侶二審仍各判9月針對這次修法 推文裡很多人討論很多了 我只是針對我看到的新聞內容整理了一下 這篇新聞裡寫到了本次修法 對於未滿7歲之人,以凌虐方式犯「殺人罪」者,處死刑或無期徒刑;![Re: [新聞] 台南幼童遭虐 生母及伴侶二審仍各判9月 Re: [新聞] 台南幼童遭虐 生母及伴侶二審仍各判9月](https://cdn2.ettoday.net/images/8313/e8313457.jpg)
8
[問卦] 死刑變無期徒刑 無期變有期 台灣司法?目前還有38個死刑還沒服刑 看起來也沒有打算執行的意思 什麼時候台灣司法會幫犯人減刑了 死刑變無期徒刑 無期徒刑變有期徒刑8
Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?支持上街!民進黨執政時期都未曾有大規模街頭訴願行動! 訴求須納入通盤系統性檢討社會保護網,人力與資源配置,兒福中介機構權責。 另外是大家最關心的刑度問題: 虐童致死已在2019年調整刑法,處無期徒刑或10年以上。 但我自己覺得這部份司法與民眾最大認知差異就是新聞中所提![Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎? Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/13/4606549_1_1.jpg)
4
Re: [問卦] 林智群律師:虐童致死比較不嚴重新聞裡寫到了本次修法 對於未滿7歲之人,以凌虐方式犯「殺人罪」者,處死刑或無期徒刑; 對於未滿7歲之人,以凌虐因而「致人於死」者,處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。 先不看針對未滿18歲或7歲的部分![Re: [問卦] 林智群律師:虐童致死比較不嚴重 Re: [問卦] 林智群律師:虐童致死比較不嚴重](https://cdn2.ettoday.net/images/8313/e8313457.jpg)
4
Re: [討論] 我看懂 民進黨癥結是虐死兒童從10年開始沒解讀錯的話: 虐殺兒童:無期徒刑到死刑 蓄意殺害兒童:15年有期徒刑至死刑 這種情況下必然會讓犯人往蓄意殺害的意圖過去抗辯。 直接說蓄意要殺人刑度上比較輕。1
Re: [討論] 邏輯應該這樣吧?虐待>殺人>過失以下以新法來論, 假設小孩未滿7歲 ※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : A)不小心讓小孩死了 刑法第276條過失致死罪:因過失致人於死者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以 下罰金![Re: [討論] 邏輯應該這樣吧?虐待>殺人>過失 Re: [討論] 邏輯應該這樣吧?虐待>殺人>過失](https://i.imgur.com/SWi0nDeb.jpeg)
1
Re: [問卦] 為何虐待致死 不算殺人?根據刑法,意圖勒贖而擄人者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。 因而致人於死者,處 死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑;致重傷者,處無期徒刑或十年以上有期徒刑。第 一項之未遂犯罰之。 預備犯第一項之罪者,處二年以下有期徒刑。 這個案子有擄人、監禁事實,並導致3人死亡,但沒有意圖勒贖,實務上會如何判刑? 更新1
Re: [轉錄] besswu脆-民眾黨兒虐法矛盾: : 簡單說今天民眾黨通過的兒虐法有什麼矛盾 : . : 就是「故意S小孩」的相關刑度 : 刑度加重1/2、15年以上、無期、死刑![Re: [轉錄] besswu脆-民眾黨兒虐法矛盾 Re: [轉錄] besswu脆-民眾黨兒虐法矛盾](https://i.meee.com.tw/s3pbSL9.png)
X
Re: [轉錄] besswu脆-民眾黨兒虐法矛盾: : ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※