Re: [轉錄] besswu脆-民眾黨兒虐法矛盾

※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言：
:
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://shorturl.at/j5OaA
:
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: besswu threads
:
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
:
: 簡單說今天民眾黨通過的兒虐法有什麼矛盾
: .
: 就是「故意S小孩」的相關刑度
: 刑度加重1/2、15年以上、無期、死刑
: .
: 比「故意虐待小孩致S的」刑度還低
: 死刑、無期徒刑
: .
: 而人性會選擇對自己有利的方案
: 這就是傳說中「事與願違」的立法
: (草不用來，我是講給正常的人聽的)
:
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
:
:
: 簡單來說，
: 虐童犯可以主張
: “蓄意謀殺幼童”。
: 這樣他被判的刑度，
: 會比“虐待幼童致死”的刑度短。
: 主張謀殺幼童， 可以法庭上爭取判15年；
: 若被定為虐殺幼童， 無期徒刑起跳。
: 也就是民眾黨立的兒虐法， 聽起來是嚴逞；
: 但因為法盲國昌思慮不周，
: 犯人可以主張是蓄意謀殺，
: 來縮短刑期。
: 重點不是立法判犯人最高刑期，
: 而是在法院實務上能否有效達到制裁的目的。
: 打這麼多字，白藍看懂了嗎？
:

稍微研究一下之後就知道這個人沒搞懂 通篇都在亂講

修法後

最嚴重
以凌虐方式蓄意謀殺幼童(故意+凌虐+未滿七歲)
用272-1第二項 死刑或無期徒刑(沒有"有期徒刑"選項)

次嚴重
蓄意謀殺幼童(故意+未滿七歲 沒有凌虐)
用272-1第一項 死刑或無期徒刑或十五年以上有期徒刑

最後才是
凌虐兒童致死(過失+凌虐+未滿七歲)
用286 死刑或無期徒刑或十年以上有期徒刑

如果犯人笨到相信這篇去承認他蓄意謀殺幼童 首先就是次嚴重起步

如果發現他用凌虐的方法 那就是272-1第二項 死刑或無期徒刑(沒有"有期徒刑"選項)

--