PTT評價

Re: [新聞] 3正宮告小三全敗訴 法官:貞操權低於性

看板Gossiping標題Re: [新聞] 3正宮告小三全敗訴 法官:貞操權低於性作者
direct
(【強迫練鐵頭功】)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:16

神法官

憲法第22條保護個人權利的前提是不妨害社會秩序

我就問配偶貞操權,師生戀算不算社會秩序啦?

各位看清楚了,以後絕對不要結婚,反正法律不保障配偶貞操權,被綠都沒地方哭

花個幾十萬,拍婚紗,辦喜宴,請婚攝,度蜜月,配偶還是能跟別人做愛

砲打了,就算有小孩,辦認養就好,記得不要結婚

還有老師們記得,學生滿16就有性自主權,那個學校敢靠北老師跟滿16學生發生關係,甚至解僱的,記得上訴這違反憲法對性自主權的保
障,要保護自己的工作權

這種判決就是社會亂源


※ 引述《paiopapa ()》之銘言
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: 記者黃翊婷
: 3.完整新聞標題:
: 3正宮告小三全敗訴 法官:貞操權低於性自主權
: 4.完整新聞內文:
: 記者黃翊婷/綜合報導
: 台中地院近期有一名法官審理3起婚外情求償案件,3名人妻均控訴丈夫外遇,小三侵害到: 她們的配偶權。但法官認為,貞操義務是對個人「性自主決定權」的限制,而「性自主決: 定權」為憲法保障的個人基本人權,貞操權的位階明顯較低,最終3起案件都被裁定駁回: ,目前仍在上訴審理當中。
: https://cdn2.ettoday.net/images/3765/d3765822.jpg

: ▲台中3名人妻因婚外情案件向小三提告求償,皆被判敗訴。(示意圖/VCG,與本案當事: 人無關。)
: 人妻A控訴醫師夫外遇女業務,提告求償100萬元;人妻B則是抓包丈夫與小三相約上摩鐵: 開房間,心碎求償80萬元;人妻C不滿主管夫發生婚外情,還親密稱呼小三為「寶貝」,: 憤而決定提告求償100萬元。
: 然而,這3起案件均被台中地院同一名法官裁定駁回。法官給出的理由是,貞操義務是對: 個人「性自主決定權」的限制,而「性自主決定權」為憲法保障的個人基本人權,也就是: 說,每個人都可依自己的意願,決定是否和他人發生性行為,除了可以消極拒絕不想要的: 性接觸及性行為之外,也包括積極追求性的愉悅和滿足的權利。

----
Sent from BePTT on my Vivo V2339FA

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.20.35 (臺灣)
PTT 網址

innuendo3324 08/23 09:23那你幹嘛不管好跟你結婚的人?

zzzzzzzzzzzy 08/23 09:25大家都成年人了自己做錯事還裝小孩

zzzzzzzzzzzy 08/23 09:25子要人家管自己?

marunouchi 08/23 09:28戀愛本來就不該受法律約束

jerryelly 08/23 09:28去告你的配偶啊

marunouchi 08/23 09:28要不要規定夫妻每週做愛幾次?

harry0702000 08/23 09:29法官都是自動忽視不妨害社會秩序的

harry0702000 08/23 09:29前提阿,生存權明明也有社會秩序的

harry0702000 08/23 09:29前提為什麼會有違憲討論?還不就這

harry0702000 08/23 09:29些垃圾法官發明的比例原則整天在自

harry0702000 08/23 09:30由心證

yoshilin 08/23 09:34配偶權是社會秩序嗎?

starchiang 08/23 09:34正宮就是還想維繫家庭關係才只告小三

starchiang 08/23 09:34不然法官會看到離婚關係、贍養費官司

starchiang 08/23 09:35這法官腦動大開,破壞社會秩序

jerryelly 08/23 09:37破壞社會秩序的是外遇者,管不住小頭…

starchiang 08/23 09:38你沒組過家庭才說風涼話

EIngXuan 08/23 10:06刑法除罪化大成功

hollister 08/23 10:10支持繼續上訴

Asasin 08/23 10:19你的婚姻關係並沒有重要道會影響社會秩序

fcz973 08/23 10:53什麼都拿憲22來坦真的鬼扯蛋

ceab 08/23 13:05管的你自己

guanaco 08/23 15:07你可以告配偶維護權利