Re: [新聞] 3正宮告小三全敗訴　法官：貞操權低於性

60 

如題 從古老時候的通姦雙方浸豬籠，到現在台灣把通姦罪除罪，沒有刑事責任了直接判違憲，甚至通姦民事還有可能不用賠償（？？？？？？），為啥台灣法律人要這樣做啊？ 然後一般民事賠償金額超級無敵少，法官還會幫外遇方找理由降低賠償金額，甚至考慮收入社經之類的神奇狀態，最後賠的錢甚至可能比辦婚禮的錢還少。 就算發現對方外遇要離婚，有小孩的情況不只扶養權容易被拿走可能還要付贍養費，這根本鼓勵通姦吧？ 明明改成刑民事都只懲罰配偶不罰小三小王可以解決很多仙人跳問題，為啥不做呢？

15 

這樣判決是正確的 公權力不應該介入私生活 婚姻出問題，怎麼是找法院來幫你出氣？ 這是你們夫妻兩個人的私事，應該由你們夫妻自己去解決 丈夫外遇，為何妻子只告外遇的女子，好像你丈夫都沒問題一樣？

 9 

最近新聞有感而發 女生真的要好好保護自己耶 阿明明一起偷吃 是的 偷吃不對 但怎麼正宮都不告老公

 5 

臺灣對於配偶外遇這件事情真的很寬容 在臺灣法官的判決下 要抓外遇這些都是違法的手段： 1.看配偶手機 2.裝gps

奇怪，這個問題怎麼會變成這麼複雜的法律問題，這只是簡單的邏輯問題吧 老公外遇，提告小三失敗，這不是顯而易見 因為在這個情況下損害婚姻的當然是「老公」啊，跟小三有什麼關係？ 結婚而配偶互相負義務，這當然是僅限於婚姻雙方的關係，要是有一方外遇，侵害到另一 方配偶權，要付出損害賠償的，當然是訂下婚姻契約卻「違約」的另一方不是嗎？