Re: [問卦] 明明知道哪個團體貪污最多,卻沒皮條
※ 引述《Ghostrider1 (我是好青年)》之銘言:
: 民主這件事
: 越來越讓人覺得噁心
: 選舉的時候,路上滿滿的看板
: 遊覽車加便當,還有那些工作人員
: 還有網軍媒體,
: 每個都要錢,
: 明明知道這些錢來路不明,
: 但你就是拿他沒皮條,
: 如果要這樣被溫水煮青蛙,
: 其實跟被共產黨統治耶沒兩樣,
: 大家覺得呢
其實大家一直以來都被民主的美化包裝給騙了
民主的起源並不是什麼想像中很美好的人民做主
民主一開始並不是"人民"做主,而是"公民"做主
你可能會想:阿不都一樣
現代看來可能很接近甚至一樣
但回到民主起源的那個時代
並不是人人出生就是公民的
古代的社會組成更接近現在大家都詬病的印度種性制度
高等種性,才是公民,才有投票權
因為高種性的人認為下層太愚蠢,沒資格投票
你可能又會想:屁勒最好是,明明出生就有投票權,那是人權
那你想一想,100年前的黑人,在美國有投票權嗎?
150年前的女人,在美國有投票權嗎
我大民主帝國美利堅合眾國,讓黑人投票也就59年前,1965年才讓黑人投票
在100多年以前的1920年才修法讓女性投票
1920年以前,美國可是只有白人可以投票
現代民主其實沒有你想像的這麼神聖古老
說回公民投票
如同前面說的,公民才能投票
那公民通常是怎麼樣的人呢?簡單想一下
有錢,有權,高階人種
用台灣人比較好懂的說法來說:高級外省人
除此之外的人在民主的初期是不能投票的
好了,民主的初期已經講完了,接下來你就會問:那為什麼現在人人都能投票?
簡單一句話:高等人被殺怕了
高等人出生就高等,又沒有智商篩選
身在高位又蠢,當然拚了命的去壓榨下層
引發了一次次革命,一場場戰爭
聰明的高等人當然知道該跑的時候要跑,所以並沒有被滅族
但是幾百年就要跑一次,很麻煩
所以聰明的高等人想到了一個辦法:讓所有人都可以投票
這時候你又會問了:讓所有人都可以投票有什麼用?
所有人都可以投票,就可以讓人產生幾種錯覺
這件事情是大家決定的,先做做看,不行的話大家一起反對就好了
我投票支持這件事情,那我如果站出來反對,等於是否定了我自己,不要
反對/支持這件事情的人都他媽的白痴,最好是這件事情可以這樣做
發現了嗎?
人對於自己曾經支持的事情,會有一種沉沒成本效應
對於曾經付出過不論是金錢時間甚至只是去投票這件事
都會不願意放棄自己的沉沒成本
所以就算一件事情是錯的,但是因為過去支持過,拚死也不願意說是錯的
不論正反方都會有一定比例的這樣的人群
最後就可以讓下面的人民對立,互相仇視
不信?地平說至今還是有人相信,多荒謬的事情都可以套用上去
但是這個方法又漸漸的沒用了
因為社會的底層笨蛋會漸漸被自然淘汰掉,或是自我淘汰
留下來的會越來越聰明
"天擇"
所以後來美國政府又有了一個著名的新措施:奶頭樂(或稱奶嘴樂)
當然美國政府一直以來都是否認這件事情的
可是這件事情不斷的在現代上演
一開始的臉書,IG,YT到現在的抖音、小紅書
手機遊戲,網路直播
有太多的娛樂內容,就是用來讓現代人消磨時間不去思考的
最後,講回你的文章
為什麼明知道他們有問題,卻還是拼命支持?
因為後面的資本花了足夠多的錢,去篩選他們想要讓你看到的內容
前面都沒有說到資本,錢
羅斯柴爾德家族,猶太家族
就是現在世界最強權的美國後面實際控制世界的黑手
他們希望世界越亂,越好
但不要引發戰爭,他們就能安穩度日
至於為什麼全世界一堆人擠破頭,也想變成猶太人,有機會再說
一般人確實可以變成猶太人的,根據猶太教的律法,只要你信仰猶太教
並且通過"歸信"就可以被猶太人視為猶太教
--
很單純的實力原則,有實力的"民"可做"主"
沒錯 藍白仔選不贏在那邊叫
你有本事做"主"實力要拿出來讓大家知道啊
不然大家怎麼知道"民"是真心想做"主"呢?
選擇權被限縮 又沒有制衡機制
要說貪污 就不要忘了阿扁是民進黨的
23
Re: [問卦] 台灣越來越像中國的八卦?你搞錯了 我已經重申很多次 民主不代表自由 民主的意思是人民作主 由人民決定整個社會政策的走向 今天台灣人投票選出總統-這是民主X
Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者:阻力很遺憾吧 我覺得這表示太多台灣人腦筋一直線 沒什麼思考能力 連ptt都一堆人糾結在18或是20上 (不管正反方都是)9
Re: [問卦] 所以民主就是個笑話吧民主不是個笑話 但民主本身有致命的缺陷 這導致民主發源地希臘三賢人裡面的柏拉圖很討厭這種票選政治模式 他的老師蘇格拉底就是被投票投死的 但對柏拉圖來說雅典人投票把賢人投死這種事可能還不是最糟糕的一件事情4
[討論] 柯文哲說如果念大學才有投票權我就當選欸欸, 我們的玄天上帝,耶穌基督,民眾黨主席柯文哲, 最近講了一句耐人尋味的話, 如果念大學才有投票權,我已經當選, 這是什麼意思啊?2
Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???很遺憾吧 我覺得這表示太多台灣人腦筋一直線 沒什麼思考能力 連ptt都一堆人糾結在18或是20上 (不管正反方都是)4
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...唉! 看完一堆支持和反對不在籍投票文章和推文,就知道支持和反對的人甚至絕大部份的搞錯 了! 約99.99999999%的人都搞錯了!(認知錯誤) PS:就連柯文哲和吳欣穎也搞錯了,也是認知錯誤!X
[轉錄] 邱顯智FB 保障人民基本投票權邱顯智FB 保障人民基本投票權 請中選會不要再擺爛卸責 台北高等行政法院昨天裁定,要求桃園市選舉委員會在台北監獄內設投票所,讓受刑人可 以行使法律保障的投票權。3
Re: [討論] 覺得幾歲的自己有資格投票?民主真的不是等於 粗糙的來「讓人民決定 」一下就好了,“讓人民決定”只是一種決策的 方式,但好或不好 你一定得看一下這個做決定者的素質、他有沒有審慎評估事情的態度、 見識容量..等等原因,越高級的品質自然做出的決定越好。這就跟買股票一樣,有的人會分 析財報、蒐集資訊、計算公司收益週轉率、資本品質,甚至走出房門去觀察一下公司運作情 況,然後看看實際的熱度,有的人呢?只是看看自己喜不喜歡這家公司(憑感覺),或者說1
Re: [問卦]為什麼社會上很多事情都是少數人在決定的你對歐美吹噓的「民主政治」有所誤 解。 歐美吹的的「民主政治」,其實是貴 族代議制。結結實實的少數人決定社 會上所有的事,你只是在投票日那天- 嗯這點很好呀 美國民主都有在做的事情 中華民國民主也應該要有 雖然國民黨還是可能會輸,但為了實現國父的三民主義還是很大器 ※ 引述《tony890415 (tony)》之銘言:
94
[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)59
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz72
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?67
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎30
Re: [新聞] 柯建銘揭藍拒絕折衷方案 黃國昌批民進黨50
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑17
[問卦] 統神減肥完是不是真的有差5
[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎!31
[問卦] 跑船薪水高,為何商船系分數不高?22
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到8026
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感13
[問卦] 台灣人要怎麼拯救台灣?32
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?77
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?65
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?11
[問卦] Curry退役後能幹嘛?36
[問卦] 板橋車站周遭蓋一堆豪宅超可惜的八卦???23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?9
[問卦] 有沒有偵探推理小說得諾貝爾文學獎的?6
[問卦] 日本隨便拍都好看?6
[問卦] 跟安海瑟薇保持15年的純友誼關係8
[問卦] 平安夜女友加完班可中出要注意什?8
[問卦] 對Melody膩了,怎麼辦?8
[問卦] 統神如果跟史丹利打拳賽可以瘦幾公斤7
[問卦] 台灣的詐騙成功率好像頗高?6
Re: [新聞] 柯建銘揭藍拒絕折衷方案 黃國昌批民16
[問卦] 驚!豬油不飽合脂肪有44%7
[問卦] 諾蘭會怎麼拍這次拳上事件?12
Re: [新聞] 國土署:8年20萬戶社宅明年絕對達標