Re: [新聞] 黃國昌「法案審查發言」僅197秒 沈伯
※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 民視
: 2.記者署名:
: 曹華芳
: 3.完整新聞標題:
: 黃國昌「法案審查發言」僅197秒 沈伯洋開轟:我女兒打給我都講得比這多
: 4.完整新聞內文:
: 立法院國會改革法案攻防持續升溫,自5月21日起,就有大批民眾集結立法院外,抗議藍白
: 黑箱、未逐條審查等情勢,24日法案續審時,民進黨立委沈伯洋在會內公開指出,藍白總強
: 調要打擊弊案,在法條內卻未言明,恐釀成疑慮,且黃國昌等人皆強調法案有經逐條審查,
: 但沈伯洋質疑,黃國昌針對法案的發言共計僅197秒,怒轟「我女兒打電話給我都講得比這
: 個還多,這個怎麼可能可以叫做實質討論」。
: 藍白強調國會改革法案的目的,主要是為了追查弊案,然而沈伯洋指出,這項工作通常是由
: 檢察官、監察院進行,「為什麼立法院要開始做這種調查」,其次沈伯洋質疑,藍營近期的
: 闢謠圖卡,11個就錯了10個,「連這種回應的能力都沒有,請問要怎麼調查弊案」,更讓他
: 難以接受的是,立院認定弊案的方式是透過表決,而他認為這種做法,只有在中國才會發生
: 。
我說11個錯10個就是錯10個
那天上台就這樣講
也沒講是錯什麼
反正只有民進黨上台發言隨便怎麼講就怎麼講
然後三明治跟側翼就用這些言論開始狂洗
: 沈伯洋也強調,這部法律最大的問題,是藍白在法案內隻字未提「弊案」及「重大公共利益
: 」,調查的範圍只寫了相關議案,讓沈伯洋相當難以接受,開炮直指「什麼事情都可以是相
: 關議案!這就是這個法條最大的問題!」
: 此外據沈伯洋統計,黃國昌針對這部法律,逐條發言共25秒、106個字,政黨協商時講了172
: 秒、635個字,從頭到尾共發言197秒、741個字,讓他不禁質疑藍白所謂「實質討論」的標
: 準,並強調這很明顯是一個完全沒有經過正當程序、沒有經過討論的法案,因此他們堅持一
: 定要退回審查。
立法院網站可以找到在4/1、4/15、4/18、5/8都有針對國會改革法案進行討論
- 4/1 https://reurl.cc/aqZXv9
- 4/15 https://reurl.cc/QR523M
- 4/18 https://reurl.cc/RqL26r
- 5/8 https://reurl.cc/1vX8gV
這還不包括公聽會發言紀錄
"針對這部法律,逐條發言共25秒"
"政黨協商講了172秒,635個字"
這種就是很片面的拿其中一部份出來
其他發言都不是針對這部法律、協商發言
黑熊老師真的超棒
按照這個標準
民進黨三長針對立法院職權行使法發言每個人都是0秒
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024526W0020
: 6.備註:
:
: ……
:
--
不然勒? 不就全國最大詐騙集團
真的抓得出錯早就做成另一張圖卡了
,誰跟你論辯XD
詐騙一條龍有騙到就好,直播解說給觀眾聽
更有意義,這些登記發言講啥屁話都被記錄
可憐
顏色錯了
他們重點在散播出去
民進黨支持者該罷掉這三寶 完全來亂的
不就是拿文革那套批鬥你..
有討論的版本不是最後蔥蔥提出的機密版本
,雙方講的版本不一樣
我比較好奇他說國民黨是哪個對
沒差啦,青鳥仔信就贏了
推推
我說是就是
阿民進黨發言時間最長,還敢說沒討論笑死
跟低能兒溝通真的很煩
5
沈伯洋果然是認知作戰的專家 要再多譴責黃國昌一件事 明明每個人只能講3分鐘,也就是180秒,黃國昌超時17秒,超時9% 超時17秒代表其他人能講的時間少了17秒 說好的遵守議事規則呢78
我轉一下不演了電視台的數字 基本上針對「討論」的量化 國會改革法案在送出委員會之前,實際上在司法及法制委員會已經開過一次專題報告,三 次公聽會,與兩次委員會。如今任何人都可以在立法院網站上查到委員們的發言記錄,共 計68人次,總長7小時8分39秒。其中:40
原來台灣確實已經是中國了啦 在監察院認定弊案的方式確實就是用表決的啊 接受廠商招待叫小芸的陳宗彥都可以 因為監委表決變成沒事 在監察院調查認定是否弊案 都是透過監察委員開審查會甚至表決決定 這些監察委員是有具司法官身份嗎 沒有吧 認定弊案或是彈劾都是用表決42
沈伯洋曾經說過 「我還是要說一次,若已經取得國籍,就應該有完整權利,自不待言。 但能不能取得國籍,每個國家應該根據資源、國家安全等多方考量。 怎麼看,我們都應該更高標準對待敵國才對。」 「不是因為中國人是敵人,而是中國人會被中國政府利用、威脅。依照2
你們人大要有當人大的認知 黨並不需要你人大來監督擴權 人大只要將黨需要過的法律在黨安排好確定版本後 在人大會表決通過就可以了 不要想要監督黨的執政好嗎?8
老實說啦 如果民進黨過前瞻、過勞基法時這些人不覺得有問題不覺得民主被侵害 然後今天其他政黨以彼之道還諸彼身時卻跳出來說要捍衛民主 那他們捍衛的只是黨並不是民主 不論包裝得如何
爆
[爆卦] 立法院第11屆第1會期 司法及法制委員會剛剛YT推上來剛好看到,不看不知道一看嚇一跳,稍微前情提要, 目前進度到準備表決出委員會,民進黨沒有提自己的版本然後上台說 大家應該要等民進黨版本進來再表決,所以不能出委員會。 【準備了12年結果沒版本??】 然後發現沒有人理他們,開始鬧場插話,柯建銘霸佔左邊的台不下去,爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容講得好像法案一定都有逐條討論,一直在那邊喊這次沒討論、沒有逐條審查... 但如果我們回頭看看民進黨過去八年,強渡關山的例子太多了,簡直罄竹難書。 我們來看看過去的案例: ▶ 2016年10月《勞動基準法》審查,民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會,被稱做一分 瑩;全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見,無視底下在野黨立委狂喊78
[爆卦] 其實委員會已討論國會改革法案一個多月了民進黨認知作戰都用在自己人身上 一直說委員會沒有討論,但是其實從4/1國會改革法案就已經進法制委員會審查 立法院網站可以找到在4/1、4/15、4/18、5/8都有針對國會改革法案進行討論 - 4/1 - 4/1547
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)先講結論: 名義為『國會改革』,實際上是黑箱與反改革的法案, 因為過程欠缺『實質審查讓正反意見表述辯論的過程』 毒樹結出毒果 有毒的樹種出來的水果必然有毒25
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論517、521、524以及明天528的訴求非常明確:沒有討論不是民主。 藍白陣營目前統一口徑對外宣稱本案早就經過一次專題報告、三次公聽會 二次委員會、以及協商時的發言,已踐行民主程序。藍白信徒也以此置辯。 但問題是二次委員會根本不叫討論, 議事錄記載非常清楚,進入逐條討論時,只要委員一喊異議,主席就直接宣布保留。18
[討論] 莊瑞雄:你不要到這邊亂出草好不好剛剛立法院職權行使法黨團協商破局 好像是原住民立委鄭天財來發言 莊瑞雄回:你不要到這邊亂出草好不好 鄭:是你要我發言的5
[討論] 大家來看看民進黨怎麼逐條討論的(逐字)來,有會議記錄為證 大家來看看民進黨怎麼逐條討論的 瘋狂離題,真的是智障黨 【討論環島高鐵條例時】 輪到吳思瑤委員發言,先講了10分鐘,然後
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了84
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧6
[問卦] 鍇睿發聲明了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6223
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎10
[爆卦] 亞洲統神開台了19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?