Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無
簡單說，現代中文教育根本脫節。
其實中文教育考試有一個很好的對照範本，就是留學生都痛恨的GRE。
如果有認真準備GRE的就知道，
GRE要考高分不單是單字要背得多，
而且要知道在同樣上下文中間近義詞語彼此的微妙差異（語感），
並且分析寫作能正確使用三段論。
老實說研讀完GRE，進步最多的反而是我中文能力．
中文作為母語，相關教育工作者絕對可以按照GRE的訓練邏輯來設計課綱，
培養國民語感，而且這種課綱藉由考試引導的效果絕對加倍。
這種課綱，也絕對不牽扯什麼意識形態愛國教育之類的。
很可惜，在我記憶中的中文課，
從未有中文老師能夠好好教邏輯三段論，
不過我早就放棄台灣中文教育，
師資就這樣，能夠要求什麼？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.144.183.174 (美國)
※ PTT 網址
推
大陸的中文比較標準
推
光是作文就沒好好教過了
→
你說的就是閱讀素養啊...
推
關鍵是邏輯，我們的制度不重視這個
推
邏輯三段論？人會死，S是人，所以S會死？
→
閱讀素養講一講怎麼會提到這個？
噓
少幾篇文言文跟用簡體字那個去中國化
→
較嚴重？
推
國文老師自己都不知道國文到底要學什麼
推
大前提 小前提 結論
→
西台灣中文檢定題庫不知道合不合用
→
以為大家都喜歡文言文嗎 喜歡的自己選修
→
不就得了
推
要學邏輯就基礎數論就好啦
推
從這北一女國文老師就知道思考沒啥邏輯
→
現在的社會氛圍是：學古文等於中共同路人
3
原本覺得這老師在講幹話 就算有教這篇還不是產出一堆無恥政客 但仔細想想 突然覺得好像有點道理欸= = 熱愛傳統中國文化的KMT，像那個在高雄補選的，論文抄襲至少還知道丟臉9
我覺得古文對於文化素養與修辭極其重要，尤其是辯證思維與邏輯 我提一個比喻，禮記：中庸有一段知名的文句，我截其中一段 人一能之,己百之,人十能之,己千之.果能此道矣,雖愚必明,雖柔必強. 如果是閩南語，就直接寫：愛拼才會贏 這樣你覺得哪個能深植人心陶冶性情，對於文化較能夠有所栽培![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://img.youtube.com/vi/6q_k3ejPM7s/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
1
以前有個大官有教四維是四尾三小的，還教八德是八德路 ，其實那時候大家就應該做好沒有禮義廉恥的準備了 --9
顧炎武這篇文很腐儒吧 他的意思是 只要明朝官員、甚至是漢人去當清朝官 管你是為了社稷為了百姓為了錢還是單純舔清 通通都是無恥的舔清之徒 況且要比亂 明末還比較亂勒 清初那些動亂還不都是那些被《反清復明》口號唬得一愣一愣的阿呆們![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.ytimg.com/vi/-c23PvBbHDU/sddefault.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
X
那裡無恥了 無恥是是這些教師 刪古文的下場是什麼 就是新的科目要進場了 要全部重修了![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.imgur.com/bid45a2b.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
X
回文竟然會有人覺得讀了沒有用... 我就問，你高中三年每天給你看A小說有沒有用， 每天上課就給你A小說刺激，然後說文解字，動作 精緻講解你看你三年下來會不會變一個滿腦子整 天想A事的人，搞不好中間直接去當迷片主角了。
其實我還蠻樂見的 為啥呢 這樣八嘎板 以後的文章都是一些智障廢文 底下留言也只 會留發錢之類的推文 偶有好文出現 毫無鑑賞 能力的八嘎板友只能留言公三小 這樣就能自然消滅八嘎板 全部跑去低能卡了
唉.....真的是趁選舉藉機炒作一波 我們先講為什麼要學國文，為什麼會重視經典教育 最初是因為帝國需要甄選預備官僚 (不管是大英帝國，還是中華帝國皆如此) 那甄選這些預備官僚很重要的一個標準，就是在於文化資本的積累 你家有錢，你家祖上有當官，那你自然會接受到這些東西薰陶4
其實就很簡單的邏輯問題而已 誰文章寫得更好 就讀誰寫的不就好了 那麼你覺得古人寫的文章 會比現代人懂得更多嗎?你說啥顧炎武禮義廉尺 那我請問你顧炎武讀過倫理學嗎?他知道甚麼叫做民主社會還是法治國家嗎? 那我現在要教育學生 不拿現代學者或者美國政治家的文章來教 反而還在喊禮義廉恥 那不就是走回頭路了 我覺得你八卦版隨便哪個爆文 還是我這篇拿給學生來背3
當然沒用 我就這樣反駁你 那些廢古文的學者 還有現在那些政壇上的政客 還有現在八卦版這些網軍
![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.imgur.com/mju5lNLb.jpg223.138.224.234 "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
爆
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無以一個大學指考國文PR99的人來看的話 我認為國文教育還是很有必要 包括文言文及古文賞讀 因為現代人的語文閱讀能力太差 講話也太沒料 從網軍論戰便知 以前還能引經據典 旁徵博引![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.imgur.com/IBPahGOb.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
15
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無首先 身為一名老師 卻還說出課綱"刪"古文這種話 不是故意帶風向 就是失職 108課綱都出台幾年了他居然沒拿來看過 課綱從不會"刪除"哪篇文章 因為它沒那個能力 課綱只會"正面表列"那些文章必須被收錄![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.ytimg.com/vi/Uppn_ZQVz04/sddefault.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
5
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無: : 是什麼，反而比起古文存廢議題更值得大家分析。 : : 這些憤怒的背後，到底是恐懼國文教師的存在越來越沒有價值，還是「中華傳統文化的尊 :![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.ytimg.com/vi/VQEhGxotK4g/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
8
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅中文是一種語言，跟英文一樣 是溝通的工具，是拿來用的 既然是拿來用的，就要了解怎麼用， 而不是拿來當藝術品玩 各位都是在一堆中國古文教育下過來的X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無找了新聞內老師的原始影片看了一下，老師的原文說： 「可是今天我們竟然無知無情的自斷這種文化經脈，我們讓我們的孩子，對自己的文化 完全失去深入學習的機會。請問未來他們的競爭力在哪裡？我們的民族尊嚴在哪裡？文 化自信又在哪裡？ 我們應該要多慶幸我們的老祖宗留下了這麼多，豐富美麗而又充實的文化文學遺產給我們4
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無其實曲老師也不是第一天反台獨課綱了 同是教育界的頂大入學愈來愈不採計國文 甚至有調查說國文入學成積跟畢業成積沒正相關就一直踩他痛處 這次爆紅其實細思極恐 證明多讀國文還是有用的1
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無這東西就 隨便啦 現代的主流觀點不是不能賺錢的技能都沒用嗎 而且現代人 別說古文 連白話文，甚至是字多一點的文章都懶的看了 這 或許才是最要緊的問題 = =
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅刪一刪好阿 文言文就該死 看到一堆台灣老人多愛那狗屁的禮義廉恥 就知道這東西有多欠刪 要學習語文結構學現代文就好![Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅](https://i.imgur.com/QMvkLVjb.jpg "Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅")
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無看到這種敘述就覺得台灣的升學教育有問題，所謂課綱就只是要考的部份而已，老師的價值 不就是可以把她認同的東西傳遞給學生嗎？ 課綱沒有，他覺得重要，就自己教啊！ 還是說考試不考就不教？ 還記得高中時國文老師也不務正業，總教一些西洋浪漫主義古典文學，還叫我們寫讀書心得