PTT評價

Re: [問卦] 醫護人力不足 為什麼不改善福利呢??

看板Gossiping標題Re: [問卦] 醫護人力不足 為什麼不改善福利呢??作者
heb
( )
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:4

※ 引述《EVEA (新試劑扶英戰士)》之銘言:
: 據新聞了解!!!!
: 醫護人力荒/護理師半年逾1700人離職
: 醫護人力不足政府選擇,擴大大學護理系所招生名額,把考試門檻降低。
: 只想抓更多新鮮的肝來「做功德」「共體時艱」。
: 醫護人力不足 為什麼不改善福利呢???
我國健保制度長年以來的運作邏輯,跟我國近年所

遭遇的雞蛋問題,兩者的作法其實非常類似:健保

制度的問題,可能醫護相關從業人員體會較一般民

眾深入,而雞蛋問題對一般民眾的廣泛性影響大概

就不限於醫護相關從業人員,實不失為一個難得的

機會,稍微讓我國民眾了解一下健保制度的問題。

健保問題跟雞蛋問題的第一個共通點,都是有一個

不符合供需法則的人為設定價格上限,我國今年初

蛋價凍漲,網路上報導汗牛充棟,下面聯合新聞網

報導為其中一例:

https://udn.com/news/story/7266/7041609

而健保給付價格上限,則可以說是與我國健保的

生命共同體。國立陽明交通大學公共衛生研究所,

張鴻仁教授,曾任中央健保局總經理,在今年8月

25日接受中廣訪談時,曾經指出,我國健保從

開辦第一天開始,制度上的設計,給醫院的住院

部門就是要虧錢的,可參照下面影片:

https://www.youtube.com/watch?v=VLkhzlKOfyg

本場訪談對我國健保制度的剖析深入淺出,從頭

到尾都是重點,不過如果大大只想看上段最後

一句話,請直接切換至影片27分5秒到27分15秒

可以很放心地說該人為設定價格上限不符合供需

法則,是因為此種價格上限,在健保跟雞蛋問題

當中,都對供應鏈產生嚴重的傷害,這是第二個

共通點。對醫療供應鏈產生的傷害,層面既廣

且深,本版ads9999大大鉅著(文章代碼

#1b6IRtSt (Gossiping))把產生破壞的機制講得

相當清楚,健保制度促使醫療機構將原本盡全力

提供醫療服務,扭轉成盡全力提供美食以及

停車位。想要有醫德也可以,以前我國的知名

製藥公司,製藥理念第一先研究不傷身體,再

講究效果,健保制度下,第一得先美食街跟

停車場有賺,要有醫德再說。

健保問題跟雞蛋問題的第三個共通點,就是在眾

先進,包括但不限於前面段落所提到的張鴻仁

教授,ads9999大大等,不斷提出問題點以後,

就會跑出一些其實解決不了問題的貌似解方。

說其實解決不了問題,是因為這些貌似解方

,對原本的東西沒有可取代性,以雞蛋來說,

不管吃到的是台灣蛋,還是其他國家來的蛋,

大部分人應該也可以接受,但是總是希望

吃到的所謂蛋,還是要跟小時候媽媽打給

我們看,甚至祖父母打給我們爸媽看的蛋,

顏色形態要類似,而不是蛋打出來顏色組合

很接近巴西國旗,連農業部都認為會影響

到國人對雞蛋的信心:

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4445633

健保問題的貌似解方,常見的例如像增加

招生名額:

https://udn.com/news/story/123307/7460598

雞蛋問題最後的結果,就是供應鏈也

傷害了,臭蛋也買了,供不應求還是一樣,

價格還是會漲:

https://udn.com/news/story/123729/7462587

希望我國健保,不要再跟雞蛋問題有更多

共通點了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.218.250 (臺灣)
PTT 網址

shihho 10/03 22:26把社會保險當社會福利做。勞保也是。政府

shihho 10/03 22:26用保險名義從人民收錢,然後用社會福利方

shihho 10/03 22:26式花錢。

darkMood 10/03 22:27反正就是省錢騙選票買武器自殺。民進黨

darkMood 10/03 22:27把國防預算移10%來給健保就好啦,垃圾黨

WindSucker 10/03 22:424

freeclouds 10/03 22:53我覺得可以引入波波護士

deolinwind 10/03 22:55字超過15秒了,抖音仔看不懂

herculus6502 10/04 00:46沒有最慘 只有更慘