PTT評價

Re: [新聞] 汐止幼童尿檢微量BZD 醫檢師:須用質譜儀

看板Gossiping標題Re: [新聞] 汐止幼童尿檢微量BZD 醫檢師:須用質譜儀作者
patron22
(也對)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:40

※ 引述《Sonia1022 (瑋豐打球)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 曾以寧 管中維
: 3.完整新聞標題:
: 汐止幼童尿檢微量BZD 醫檢師:須用質譜儀驗明
: 4.完整新聞內文:
: (中央社記者曾以寧台北16日電)昨天1名新北汐止幼童檢出微量助眠管制藥苯二氮平類: (BZD)。醫檢師說,初步篩檢較易受其他物質干擾,會依可能干擾程度訂出檢驗閾值,: 要驗明正身,須用質譜儀進一步分析。
: 衛福部昨天公布,新北私幼疑餵藥案共29名兒童就醫並留尿檢查,其中1名幼童雖然苯巴: 比妥呈陰性,卻檢出助眠管制藥物微量苯二氮平類(BZD),2次檢驗分別驗出20ng/mL、: 29ng/mL,雖然判讀上低於閾值200ng/mL屬於陰性,但遭檢出仍引起各界關注。
: 醫檢師公會全聯會常務監事、天主教聖馬爾定醫院檢驗科主任高智雄今天接受中央社記者: 採訪說明,這名幼童接受的初步篩檢,是以抗原或抗體結合酵素或螢光做成的快篩,結構: 相似的物質都會被測出,偽陽性可能較高,也不能說檢出數值就是藥物殘留濃度。
: 高智雄說明,「濫用藥物尿液檢驗作業準則」中訂有安非他命、鴉片、大麻、古柯鹼、愷: 他命等常見濫用藥物初步檢驗閾值,閾值各有不同,皆以濃度ng/mL為單位;但是這次事: 件的巴比妥和BZD都較不常見,因此檢驗閾值是以各試劑使用說明書為準。
: 至於試劑閾值訂定方式,高智雄說,廠商會依試劑設計原理,基於其可能被干擾的程度而: 定;例如若食物經人體代謝會產生類似化學結構的物質,可能干擾檢驗結果,就會適度調: 高閾值,避免產生偽陽性。不過合法上市的檢測試劑,都會經過衛福部食藥署查驗,性能: 及準確度都須符合一定規格。
: 高智雄指出,一般若初步篩檢結果低於閾值,通常會認為是受到干擾,不會做進一步檢驗: ,更不會公布檢驗數值;但這次事件是特殊司法案件,只要有檢出,就應該要把同個檢體: 拿去做質譜分析,利用幾乎可以100%確認是何種物質的質譜儀「驗明正身」。
: 若最終確認不是偽陽性,高智雄表示,代表這名孩童在近3到5天內還有被餵食藥物,「但: 以近期新聞延燒程度,不太可能」;若擔心用藥時間點是超過1個月以前,還需要以毛髮: 檢驗,透過質譜儀分析,檢驗累積在毛髮內的藥物確認。(編輯:管中維)1120616
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://bit.ly/3JnyZmD
: 6.備註:
: 這專家講法比另一個自稱毒物專家的專業多了


其實現在一直討論驗出來陰性(-)的極低數值好像沒什麼意義啊

今天不管到底這個數值多少,就算數值爆高,都沒辦法證明為幼稚園餵藥不是嗎?

即使園內影帶被人為刪除,只要沒辦法人證物證證明幼教老師有餵特定藥物

直接定調為餵毒案不覺得很奇怪嗎?


看看五億高中生案,鄉民眼中嫌疑人在高中生墜樓前同處一室,看起來絕對跟事件有關係,

但就是沒辦法找到證據證明為他殺,那就是無罪


今天的所謂餵毒案也是一樣的道理,為甚麼目前要朝向是不是檢驗誤差還是背景值?

甚至朝向用普篩的方式來判斷問題出在哪,增加母體數來考量

難道不是因為偵訊這些嫌疑人以後全交保,所以才開始考慮是不是有烏龍餵毒的可能性?


當然,新北政府,在處理的速度和破除謠言的部分真的太慢,火燒屁股了才在解釋時間序

被罵也是活該,阿猴的表達能力真的要在練練

只是看到一些人見獵心喜的言論,真的懷疑這些人知不知道檢調有沒有辦法找到證據才是

整起事件能不能釐清的關鍵? 糾結這些檢驗數值根本無濟於事

還是他們其實不在乎真相,反正有咬到目標就好?



--
學長學長!那邊有飆車族 學長學長!那邊剛好像有女生 學長學長~那邊有人紅燈右轉 砍人 被押上車 GoodWhisky ψQSWEET 鴿 鴿 鴿 鴿 鴿他媽的 鴿
◎ ◎ 喔~~ ︶ ︶ ◎ ◎ 喔~~ ︶ ︶ ◎ ◎ 攔下來呀! ⊙◥
3╯ξ 沒王法了
(哈欠) (煙~) 是不是?!( )

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.180.236 (臺灣)
PTT 網址

devidevi 06/17 19:49綠:無罪為什麼開罰板橋幼兒園

的確,若沒證據就這樣做,新北政府應該向幼兒園道歉

devidevi 06/17 19:49家長不信是烏龍餵藥,只看三立要求0檢出

wwckchen 06/17 19:50被手動刪除的監視影像有新聞說還原了

wwckchen 06/17 19:51還是沒看到有餵藥的證據

devidevi 06/17 19:51家長:監視器不是全程,也有死角

所以家長也沒證據,那就請安靜

johnny 06/17 19:51幼稚園關閉 沒監視器

wwckchen 06/17 19:52這件事情從最一開始報案所提出的64(-)

wwckchen 06/17 19:52就是一個陰性的數據 竟然能被炒到全國

johnny 06/17 19:52侯這次整個被打趴

devidevi 06/17 19:52反正恐龍家長,很難說服的

wwckchen 06/17 19:52沸騰 真的全民集體失智的展現

那些在沸騰的,好像都是同一方向放棄思考的?

johnny 06/17 19:52風向都倒去柯了

sh008612 06/17 19:52如果最後被發現是哥布林刻意造假那就好

devidevi 06/17 19:52做紀錄片是台灣的恥辱,但還是要做

johnny 06/17 19:52今天發生在台北市,不會處理成這樣

sh008612 06/17 19:52玩了

ChungLi5566 06/17 19:53綠最擅長的就是抹黑

devidevi 06/17 19:53你要看刻意造假是哪部分

johnny 06/17 19:53發生在台北市,大概三天處理完

johnny 06/17 19:53新北,都過多久了

devidevi 06/17 19:53報案的家長相信必須0檢出..

johnny 06/17 19:53這個案子,讓侯露出原形

devidevi 06/17 19:53告訴家長必須0檢出的專家才是核心

johnny 06/17 19:53直接讓大家看到侯的能力

※ 編輯: patron22 (114.46.180.236 臺灣), 06/17/2023 19:56:38

keirto 06/17 19:54曾參殺人阿

wwckchen 06/17 19:54侯友宜問題最大 第一時間搞不清楚狀況

wwckchen 06/17 19:54就出來道歉 連自己道歉什麼都不知道 然

devidevi 06/17 19:54家長問過綠營專家都說要0檢出

wwckchen 06/17 19:54後連證據都沒有 就沒來由得給人家撤照

wwckchen 06/17 19:54罰款

沒錯,阿猴搞不清楚事情就先道歉開罰,不過針對這個道歉就有立場轉守為攻?

devidevi 06/17 19:55綠營現在開始反問是烏龍的話為什麼撤照

pippen2002 06/17 19:55https://i.imgur.com/cH9ZBqc.jpg

wwckchen 06/17 19:55這件事我覺得最爽的就是柯文哲 隔岸觀

wwckchen 06/17 19:55火看你們兩黨吵架 舒服

KIKK 06/17 19:56有兩個所謂的專家不是說一定要為零嗎?

零檢出這個一定翻車的啦,看看連安非他命都非零了,還要繼續吵這個?

luche 06/17 19:59會不會是食安問題?

※ 編輯: patron22 (114.46.180.236 臺灣), 06/17/2023 20:02:56

smallcar801 06/17 20:00藍綠終於成功邊緣化柯一次了,這只

smallcar801 06/17 20:00是剛開始,套招打假球

clover1211 06/17 20:01無罪推定只有民進黨適用 其它人則是要

clover1211 06/17 20:02自己想盡辦法去生出證劇證明他們抹黑

devidevi 06/17 20:03不管是什麼問題,都要驗到陽性之後才能

devidevi 06/17 20:03往下追

devidevi 06/17 20:03現在就沒有一件是高度陽性的案例

devidevi 06/17 20:04三組候選人看誰先負責任收尾阿

devidevi 06/17 20:04沒人敢就都差不多啦

wcm 06/17 20:11八仙不就是這樣搞掉的嗎

jpecho 06/17 20:42沒有證據證明園方餵毒,檢調應該要徹查家

jpecho 06/17 20:42長吧

的確,這個部分完全沒有去調查或是還沒公開(?),是很奇怪

※ 編輯: patron22 (114.46.180.236 臺灣), 06/17/2023 20:49:43

devidevi 06/17 20:51家長查完也沒有呢

leterg 06/17 20:52連醫生們都說必須為零...日本腸胃藥表示..