Re: [爆卦] 嗷嗚龍寶作者告抄襲裁定不起訴
認真說
公司這樣可以撇得一乾二淨也是很厲害吧= =
如果這種文創搞成這樣都可以不起訴
那台積電二奈米事件 日本廠那邊應該無敵的吧
哎呀不好意思啦 都是底下員工的問題齁～
要告去告員工 跟我們日本一點關係都沒有
太誇張了吧= =
有卦嗎？
--
※ PTT 留言評論
爆
首Po之前阿龍疑似抄襲的事件結果出來了== 比較好奇是內文提到，不起訴書不否認抄襲事實，但這樣還能不起訴？.？ 有沒有法學家可以幫法盲阿肥解釋一下為什麼啊？66
台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海提告結果曝 要跟新聞對照看一下才知道。 國立台灣文學館去年爆出吉祥物「阿龍」抄襲風波，圖樣近似大陸繪師「童年Nora」的作 品「嗷嗚龍寶」，「童年Nora」跨海控告台文館前、後任館長林巾力、陳瑩芳，以及外包![Re: [爆卦] 嗷嗚龍寶作者告抄襲裁定不起訴](https://cdn2.ettoday.net/images/7644/e7644882.jpg "Re: [爆卦] 嗷嗚龍寶作者告抄襲裁定不起訴")
4
.......... 不是喔，不是這樣喔 當初媽媽嘴老闆雇主是要負連帶責任的耶 實際拿去使用的是台文館，老闆跟主管沒有監督查核責任，哇塞這老闆跟主管也當的太爽 了吧？1
我法盲啊 這讓我想起媽媽嘴的案子 兇手在店主不知情之下 作出非正常人無法預測的行為 然後店主有連帶關係必須賠償14
因為當初抄襲的接標案的設計公司 就是跟林楚茵大立委的弟弟 疫情期間造謠網軍 林瑋豐有關的設計公司啊 新聞標題：
顏色不對 沒抄襲的會有綠色法官幫你心證自己覺得有抄襲 顏色對 有抄襲的直接綠色檢察官幫你擋掉直接不起訴 同樣的X
拜託，新聞裡面寫了: 台北地檢署6日以「阿龍」是由蹦世界李姓女員工製作，台文館與蹦世界 不知道抄襲情形等理由，處分不起訴。不過台文館與蹦世界已對李女提告 背信等罪，正另案偵辦中。 關鍵描述如下:
連著來談： ※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言： : ※ 引述《sal60614 (saltics)》之銘言： : : 之前阿龍疑似抄襲的事件結果出來了== : : 比較好奇是內文提到，不起訴書不否認抄襲事實，但這樣還能不起訴？.？
![[爆卦] 嗷嗚龍寶作者告抄襲裁定不起訴](https://i.imgur.com/G6viPUlb.jpeg223.141.180.135 "[爆卦] 嗷嗚龍寶作者告抄襲裁定不起訴")
爆
[Vtub] 鳥羽樂奈告熊頭不起訴熊頭直播有說到 他被告不起訴 是目目隹小姐告的 好像除了熊頭之外還有很多人也被告![[Vtub] 鳥羽樂奈告熊頭不起訴](https://i.ytimg.com/vi/3KxlZjkCR2M/maxresdefault.jpg "[Vtub] 鳥羽樂奈告熊頭不起訴")
19
Re: [新聞] 台文館吉祥物「阿龍」抄襲案原創跨海提檢察官認曾傳喚李姓女員工但未到案，認為全案無證據顯示台文館或蹦世界事前知道「阿龍」抄襲「嗷嗚龍寶」，事後發現後，也立即道歉、下架，並在偵查過程中尋求與「童年Nora」調解 說真的 這個也太扯了吧 我記得當初 他們是自稱 是中國那個繪師抄襲他們的16
Re: [新聞] 台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海這個判決也太扯了吧， 因為是員工所為， 所以臺文館跟公司都不起訴？ 之前判例是這樣嗎？ 那科技公司用盜版軟體盈利，4
[爆卦] 台灣文學館抄襲中國龍寶不起訴裁定原文連結： 不起訴裁定理由： “事先不知員工存在抄襲行為”為由免除相關方刑事責任 這年頭台灣法律是這樣![[爆卦] 台灣文學館抄襲中國龍寶不起訴裁定](https://i.imgur.com/0khn6z8b.jpeg "[爆卦] 台灣文學館抄襲中國龍寶不起訴裁定")
4
[問卦] 有鄉民被雞排妹告的嗎黑橘姐在小三事件後 喊說要告網友快4個月了 今天終於發新聞說告了北中南各10位網友 八卦板有人被她告的嗎![[問卦] 有鄉民被雞排妹告的嗎](https://i.imgur.com/h9cMfv9b.jpg "[問卦] 有鄉民被雞排妹告的嗎")
2
Re: [問卦] 打架先動手，輸了告傷害？這篇我要反駁 ※ 引述《sqe123456z (我愛喬喬=U=)》之銘言： : 好像很多台灣人只要聽到對方喊「告」這個字就聳了 : 不知道算不算常識，反正我看過很多人都不知道 : 有人嗆聲要告死你不用急著害怕