Re: [爆卦] 嗷嗚龍寶作者告抄襲裁定不起訴
顏色不對
沒抄襲的會有綠色法官幫你心證自己覺得有抄襲
顏色對
有抄襲的直接綠色檢察官幫你擋掉直接不起訴
同樣的
顏色不對
找不到錢 回答我不知道啊
會被綠色檢察官說你貪污圖利 起訴28年
顏色對
有明顯抄襲證據 回答我不知道啊
綠色檢察官直接不起訴 滾回去你中國
中國有中國的玩法
台灣也有台灣的玩法
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 156.246.95.189 (日本)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.9Tn0uy190BBw※ 編輯: seanliengodp (156.246.95.189 日本), 09/01/2025 03:14:47
→
畢竟同文同種
爆
首Po之前阿龍疑似抄襲的事件結果出來了== 比較好奇是內文提到，不起訴書不否認抄襲事實，但這樣還能不起訴？.？ 有沒有法學家可以幫法盲阿肥解釋一下為什麼啊？66
台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海提告結果曝 要跟新聞對照看一下才知道。 國立台灣文學館去年爆出吉祥物「阿龍」抄襲風波，圖樣近似大陸繪師「童年Nora」的作 品「嗷嗚龍寶」，「童年Nora」跨海控告台文館前、後任館長林巾力、陳瑩芳，以及外包![Re: [爆卦] 嗷嗚龍寶作者告抄襲裁定不起訴](https://cdn2.ettoday.net/images/7644/e7644882.jpg "Re: [爆卦] 嗷嗚龍寶作者告抄襲裁定不起訴")
4
.......... 不是喔，不是這樣喔 當初媽媽嘴老闆雇主是要負連帶責任的耶 實際拿去使用的是台文館，老闆跟主管沒有監督查核責任，哇塞這老闆跟主管也當的太爽 了吧？1
我法盲啊 這讓我想起媽媽嘴的案子 兇手在店主不知情之下 作出非正常人無法預測的行為 然後店主有連帶關係必須賠償2
認真說 公司這樣可以撇得一乾二淨也是很厲害吧= = 如果這種文創搞成這樣都可以不起訴 那台積電二奈米事件 日本廠那邊應該無敵的吧 哎呀不好意思啦 都是底下員工的問題齁～14
因為當初抄襲的接標案的設計公司 就是跟林楚茵大立委的弟弟 疫情期間造謠網軍 林瑋豐有關的設計公司啊 新聞標題：X
拜託，新聞裡面寫了: 台北地檢署6日以「阿龍」是由蹦世界李姓女員工製作，台文館與蹦世界 不知道抄襲情形等理由，處分不起訴。不過台文館與蹦世界已對李女提告 背信等罪，正另案偵辦中。 關鍵描述如下:
連著來談： ※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言： : ※ 引述《sal60614 (saltics)》之銘言： : : 之前阿龍疑似抄襲的事件結果出來了== : : 比較好奇是內文提到，不起訴書不否認抄襲事實，但這樣還能不起訴？.？
![[爆卦] 嗷嗚龍寶作者告抄襲裁定不起訴](https://i.imgur.com/G6viPUlb.jpeg223.141.180.135 "[爆卦] 嗷嗚龍寶作者告抄襲裁定不起訴")
爆
Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府高虹安的案子當時一群律師都在討論刷新他們三觀 首先 高虹安被判誣告的案子 是陳時奮去告高虹安誣告 而高虹安告陳時奮的案子![Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府](https://i.imgur.com/uUxiUDdb.jpeg "Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府")
19
Re: [新聞] 台文館吉祥物「阿龍」抄襲案原創跨海提檢察官認曾傳喚李姓女員工但未到案，認為全案無證據顯示台文館或蹦世界事前知道「阿龍」抄襲「嗷嗚龍寶」，事後發現後，也立即道歉、下架，並在偵查過程中尋求與「童年Nora」調解 說真的 這個也太扯了吧 我記得當初 他們是自稱 是中國那個繪師抄襲他們的7
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿法官就是認定高虹安抄襲且已知抄襲 所以誣告成立 回到當初資策會告抄襲結果不起訴 告人抄襲就是要證明對方抄襲 不起訴就表示沒有抄襲的證據10
Re: [新聞] 柯文哲Excel「金主列表」與證詞大彙整你說的很好 但遇到綠色法官 你就會被心證定罪 就這樣 畢竟綠色法官都能幫你覺得自己是抄襲了