Re: [問卦] Cheap 志祺77 方君竹 誰看大罷免最中立?
Cheap中立在哪裡?
立法權干涉行政權
隨便要加預算就加預算
要推政策就推政策
行政單位只能同意和被動執行
這完全違背了權力分立的憲政體系
然後他連提都沒提,這叫中立喔?
他之前文案抄PTT板友的文章
你們馬上就忘了
這都能洗白
八卦板不愧是只看立場不問是非
--
「我看不到」
「欸 我真的看不到」
「 」
「我還是什麼都看不到啊...」
「我看不到我看不到我看不到!」
--
上班了
其實賴清德可以學川普行政命令一直下啊
都要硬幹了為什麼不這麼做
鶄障氣瘋了
老農津貼是不是也不能修 雙標仔說話
原民禁伐補助是不是也不能修 說話啊
誰又怎樣? 32:0^^
弱智 你知道立法院是人民投出來的嗎?
行政院首長不是民選出來的。 立法院決議
絕對代表大多數台灣人想法。
一早不要這麼氣,對身體不好
違背權力分立的憲政體系XD
行政權本來就要受制立法權 你不知
道?
你當憲政體系 行政權最大?
立法權本就該在行政權之上!!你喜歡行政權
在立法權之上的在中國在現在的香港立法局啦
,立完法還要給中央審批,那裡肯定是你的理
想國度吧?!
立法院有民意基礎行政院有嗎
錢給行政權過去九年有重大建設?
不演了,綠共側翼爛鳥大崩潰
也沒有立法權本來就該在行政權之上這回事
三權分立本來講求的就是互相制衡
再者,大罷免投票就告訴你了,大部分人都同
意藍白立委這樣做啦!!就是要發1萬就是要
國會有調查權就是要國會大砍預算!!所以是
誰在亂搞?不就行政院在亂搞!!
記得打卡
來來來 怎麼樣怎麼樣
不是加預算 是增加支出
我國是半總統制國家
下去領錢了喔
沒有檢討賴清德的雜質說,確實不中立
也就是所謂雙首長制國家 有換軌空間
國會多數黨跟總統不同分屬時 多溝通
跟紅衛兵一樣繼續活在降智泡泡內
大罷免 大烙賽 哈哈哈
可憐 根本搞不清楚狀況
刪減的預算再用特別預算偷渡回來 噁不
噁心
照大罷免的情形,今天就算解散國會重選,
綠營也會輸,所以也沒什麼好怪憲政制度的
腦子哪裡有問題,正常狀況下立法院跟行
政院是互相配合的,民進黨不去跟在野黨
協商,你就說成是立法院在綁架行政院,
可憐啊
這麼早上班啊
你有看嗎? 他是講為什麼中間選民投
不同意
這還在悲傷第一階段
連基本的民主政治該怎麼運作都不知道,
台灣的民主推了這麼多年還是這麼落後,
真的很悲哀
翻譯:馬的
還在崩潰
對喔 都是60%不理智誤國
民主國家就是選出來的立法院管錢最大
行政院不遵守就滾下台
早起的鳥兒有蟲吃
事實就是預算砍完後還是破新高2.9兆
,而且罷免預算是預備金,額外出來的
法治國原則:日本作為法治國家,行政機
噓
行政無權自行決定不執行國會通過的法律
君竹看了就想吐,基掰幹你娘
Wfh好羨慕
可憐,哈哈
青鳥智障又出來了!幹你娘雞掰!
怎麼那麼多人噓,幫你推一下
中華民國憲法死當!台灣憲法及格
笑死 腦子活摘黨還輸不夠 還有很多人
可以輸是吧
四>一叫做權力分立
更不用說那個一不到1
一早就崩潰
早起的鳥兒有KPI
又是你這個ID
只要是對人民有利的事情就要做 我要一萬
青鳥智商 超好笑
小鳥KPI
看你暴怒,呵呵
綠衛兵:民意大約党意這是不對的!
於
823都完了 青鳥還有工作做喔?
快絕種的鶄欸 大家要好好愛護
喔是喔真的假的那我怎麼還沒領到一
萬 找你拿嗎?
他媽的「要推政策就推政策」 但凡
有腦沒瞎都講不出這種話
然後國會監督又被你們洗成違憲,真
行
你說干涉就干涉 你是大法官? 老農津貼
、禁伐補償、軍人條例等等一切有關錢的
法律都刪掉好不好? 真的笑死
法律就在那 立法院還修都不能修喔?
爆
大家好我是便宜,其實我一直都是偏綠 廢話,這裡有誰當初不是偏綠 誰不是2016、2020年投蔡英文 甚至2014年還跑去立法院守夜 在連勝文當選台北市民那天,開心地在家手舞足蹈的![Re: [問卦] Cheap 志祺77 方君竹 誰看大罷免最中立? Re: [問卦] Cheap 志祺77 方君竹 誰看大罷免最中立?](https://img.youtube.com/vi/CgZu-ibERcI/mqdefault.jpg)
爆
首PoCheap vs. 志祺77 vs. 方君竹 誰看大罷免最中立? 這三位都有針對大罷免做分析,影片的流量也都很驚人,大家覺得誰是真中立誰是假中立 ? 1.青鳥男神志祺77 2025/07/21上片![[問卦] Cheap 志祺77 方君竹 誰看大罷免最中立? [問卦] Cheap 志祺77 方君竹 誰看大罷免最中立?](https://img.youtube.com/vi/8msyTMdGHNQ/mqdefault.jpg)
2
好了啦 當年統神也是去過太陽花 票投給蔡英文 甚至還是第一代柯黑 結果青鳥三民自還不是說出征就出征![Re: [問卦] Cheap 志祺77 方君竹 誰看大罷免最中立? Re: [問卦] Cheap 志祺77 方君竹 誰看大罷免最中立?](https://i.imgur.com/7WAD3mhb.jpeg)
65
呵呵呵 這種其實老招了 明明同一個顏色 然後罵同一個顏色 但最後投票還是歸位 就像是高嘉瑜![Re: [問卦] Cheap 志祺77 方君竹 誰看大罷免最中立? Re: [問卦] Cheap 志祺77 方君竹 誰看大罷免最中立?](https://i.imgur.com/CVbofzcb.jpeg)
5
話說為什麼用這個圖代表川普啊? 是真的覺得川普很笨嗎? 這個圖看起來白癡白癡的 如果本人可以回我的話那就太好了![Re: [問卦] Cheap 志祺77 方君竹 誰看大罷免最中立? Re: [問卦] Cheap 志祺77 方君竹 誰看大罷免最中立?](https://i.imgur.com/drWKXMZb.jpeg)
4
綠跟藍最大的差異 就是騙的程度 藍是小騙但還是有作實事的人 綠的本質是詐騙完全體 從裡到外從外到內1
快笑死,藍小騙就是罷免做假就好,不用去外面風吹雨淋曬太陽,作假也是有作實事的人 啊 哈哈哈,有沒有今日最好笑的,有卦乎? ※ 引述《semna (11)》之銘言: : 綠跟藍最大的差異1
欸不是 下面怎麼一堆靠北這段話的= = 阿2014紫爆綠的主場 2018紫爆藍的主場 阿PTT這種老人論壇 去哪邊湊20萬人來換陣營紫爆阿?
35
[黑特] 《憲法》第53條:行政權由行政院行使如果「只有立法院通過」普發現金,但行政院未編列預算、未執行或認為不可行,那會牽涉 到憲法權力分立與程序正當性問題。讓我們從憲法層面來完整分析: --- 1. 憲法上的職權分工 機關 憲法職責 相關條文![[黑特] 《憲法》第53條:行政權由行政院行使 [黑特] 《憲法》第53條:行政權由行政院行使](https://img.youtube.com/vi/kJDPoGNWkgg/mqdefault.jpg)
29
[問卦] 五院裡面哪個院權力最大?如題 行政 立法 司法 考試 監察 號稱是五權分立 但是實際上權力大小還是有分別的吧? 考試院不用說了,銓敘和考試這兩個都沒啥油水可撈,權力應該是最小的21
[討論] 政黑比較討厭裝中立的 ? 還是立場明確的剛我看Cheap 對於726大罷免的看法是 他不表態、但還是會去投票 我看底下推文 都在噓Cheap 轉貼新聞 也沒多久,很快就被噓到X2了 推文內容不外乎是說 Cheap 假中立、這隻就是小草還在裝...等語9
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡可能救濟手段如果行政院拒絕副署立法院三讀通過的法律,並且這種行為沒有受到任何有效的憲政制衡,那確實會使國家向威權主義甚至獨裁邁進。這種情況嚴重破壞民主法治的基礎,以下是為何這種情形類似於獨裁國家的原因及其危險性: 1. 行政權凌駕於其他機關之上 在民主國家,三權分立的核心在於相互制衡。然而,如果行政院能無視立法院的權力並拒不副署,等於行政權凌駕於立法權之上,實質上消除了立法院對行政的約束,這與獨裁國家中行政權一手掌控政策和法律制定的現象相似。 民主國家:立法院作為民意機關,其法律具有最終效力,行政機關負責執行。 獨裁國家:行政機關可以任意否決或無視立法機關的決定,甚至架空立法機關的存在。5
[問卦] 沒人發現台灣行政權力太浮濫了嗎西方國家普遍採用三權分立制度 行政立法司法三權分立 互相制衡 但是台灣卻採用五權分立 其中考試 監察根本旁邊玩沙 而立法權既懶惰又民粹2
Re: [討論] 黃暐瀚到底是不是中立啊?。 : 是很缺錢嗎,兩邊都要賺XD 這題我知道 基本上黃暐瀚中立是一定中立的 我覺得他的言論都還滿持平的1
[討論] 有在野黨可以編列部分預算的政治體制嗎?RT 從權力分立的角度出發 行政權只能編列預算 立法權只能審查預算,不能編列預算 這是憲法裡很合理的設計3
Re: [問卦] 政黨有辦法控制檢調或法官嗎?一看就是根本不懂的出來喊一喊,讓大家以為多中立 你說不能操控司法,理論上來說同意(此部分稍後再談) 但檢調是隸屬行政院法務部,哪來的行政權不能干涉???國內刑事訴訟聖經裡面就提到過 ,黨國時代檢察官一直堅持辦某人,被壓下來數次之後收到便箋,更別提其他沒有留下紀錄 的手段。2
Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?這題不好說 但法理上確實可以討論 最後還要看新大法官的組成 首先 相關的釋字是264和391 當時的憲法背景是行政院長要立法院同意 相對今天 是比較接近內閣制的體制