[黑特] 《憲法》第53條:行政權由行政院行使
如果「只有立法院通過」普發現金,但行政院未編列預算、未執行或認為不可行,那會牽涉到憲法權力分立與程序正當性問題。讓我們從憲法層面來完整分析:
---
1. 憲法上的職權分工
機關 憲法職責 相關條文
立法院 審議預算、制定法律 《憲法》第62條
行政院 行使行政權,編列預算,執行政策 《憲法》第53條、《預算法》
---
「只有立法院通過」會違反什麼?
若立法院逕自決議普發現金,但:
未有行政院提出的預算案
或預算來源、執行機制未說明清楚
則可能牴觸以下憲法或法律精神:
---
《憲法》第53條:行政權由行政院行使
行政機關(行政院)才有預算執行權與政策實施權。
如果立法院強行要求行政機關發錢,但行政機關無相關預算或計畫,則是立法機關干預行政權限,違反憲法分權原則。
---
《預算法》第11條、第13條:
預算案必須由行政機關編列,經由立法院審議通過後才能執行。
立法院可以刪減預算,但不得增加支出項目,除非行政機關同意。
---
《憲法》第62條:
雖然立法院有審議預算的權力,但不能主動擬定預算項目強制執行。
例如:立法院若以決議形式「要求行政院立即發放現金」,但無對應的預算案,就只是政治意見表達,非具體可執行法律行為。
---
補充說明:實務上怎麼解決?
一般都是:
1. 立法院通過「決議案」建議普發現金。
2. 行政院若認同,則提出特別預算案或追加預算案。
3. 立法院再審查通過。
這樣才能符合法定預算流程與憲政分權原則。
---
結論:
若只有立法院通過「建議或決議」普發現金,而行政機關沒有提案與執行,並不違憲,因為:
立法院無權直接要求撥款。
行政權仍握在行政院手中。
若立法院擅自主導預算內容或金額,未經行政院提案,且強行實施,可能違反:
《憲法》第53條(行政權由行政院行使)
《預算法》第13條(不得逕自增加支出)
也可能損害憲政體制分權運作
---
--
這屆的立法院把自己當行政院
行政院可以不發啊 嘻嘻
最好不要發
笑民進黨不敢
如果這立法可以成立 行政院就直接廢了
其實立法院說要發錢,行政院只能依法行政
,最多提起覆議就知道根本違憲
黃國昌根本連五權分立都搞不懂
幹嘛還要行政院?幹嘛要選總統來指定閣揆
說穿了從一開始藍白立法院就要窮盡一切
藍白立委直接五權合一
不要發 直接撥補不就好了
辦法要架空並奪取行政權 並且立法院本身
還可不受監督 有夠屌的
? 為何立法院有資格說要發錢?
好了啦 講這麼多 等黨指示就是
就說行政院可以不發啦
拜託行政院硬起來不要發
立院只有審查權而已不是嗎? 憑甚麼提新的
藍白的存在證明台灣法治教育嚴重不足
啊就看民進黨敢不敢摟
立法院通過自己想要預算,誰去監督立法
院?若預算有疏失又是哪個單位責任?
大法官就質疑過了
藍白立委他們不是還通過叫人下台?有夠好
笑
賤種民進黨發錢不違憲,別人發錢就違憲
藍白把立法院當元老院 有夠精障
6樓tomet為什麼依法行政是行政院只能依
照立法院決議發錢?憲法法定職權編列預
算是行政院的職權
看起來就是故意的 要政治操作而已 目的就是
救大罷免 行政院提覆議他們就會說砍民眾一萬
元
就立院藍白提出的政治操作而已
行政院直接出來說我們才不要發勒
這群利萎哪裡是不懂五權分立 只是為
了惡搞民進黨 破壞憲政體制一點都不
在乎
純政治操作打擊政敵
下賤的藍白賤種就是沒腦 不如把腦袋砍掉
真是卑賤的雜種狗 哈哈哈哈!
藍白垃圾黨毀憲亂政,整天惡搞台灣,可
惡至極
什麼憲法 現在是花蓮王跟狗蔥說的算
直接送大法官就好了 幹嘛還覆議-.-
你說的都對 所以執政黨反對發給民眾錢?
尤其在剛繳完稅 又是去年超徵的情況下
說真的 活到現在經過這一波藍白惡搞 我
才真的能理解為什麼是五權憲法 五權分立
確實有他一定的道理存在 彼此制衡很重要
藍白黨黨產拿出來發阿 不是很愛發錢?
國民黨縣市加碼啦
立法院指手畫腳發錢 行政院可以廢了 狗
蔥:權力分立!!!!!
炒房黨無這個懶芭膽啦! 有本領就提覆議案
讓台灣人民看清楚這個詐騙黨噁臭假掰不堪
的ㄧ面!幹!
藍白賤畜:立法院通過什麼,行政院就要乖
乖照做啦
說的都對 => 小草:我就情勒要你發錢
根據權力分立 行政院可以不管啊 不用
在那整天釋憲
一句立法院無權增加預算就打發了
笑中分X頭不敢不公告
之前行政院不是沒這樣幹過,要嚴守
呃,你都說行政院了,現在是立法院提案立法院通過
規定之前就不要開先河
這麼會編預算,那明年總預算就交給
以前三倍五倍都是行政院弄得特別預算
不然你立院是要審三小 怎麼素質可以差
到行政院都沒有提就要強迫人家發錢 那
你他媽繳稅繳爽的喔
立法院編審了
奇怪了 立法院又沒權力編 你管他幹嘛
八年後再編啊 呵
不爽不要發,顆顆
很簡單啊,叫表決通過的政黨多數拿政黨
補助款跟黨產來發啊,
只是中國國民黨跟民眾黨的政黨補助款跟
黨產有2300億嗎?
對不看書 看到1萬就放棄思考的活文盲
太囉唆了
好不要發
好啊那補助台電你民進黨也自己用黨產啊
,垃圾民進黨
養了一堆垃圾綠能賠錢憑什麼要我承擔
你寫這些有經卡提諾憲法學院審查通過嗎?
台電是國營事業耶?黨庫通國庫喔?
這種事情只有中國國民黨才幹得出來耶?
台電叫國營 有這種補助奇葩想法是還
活在大公社黨營的中國人?
你覺得大多數人會知道什麼憲政上的職權
嗎 現在就是媒體已經講的這一萬要發了 你
行政院敢不發就是跟民意對幹 笑你行政院
不敢不發
立法院本來就無權自行增列預算,這還
國民黨自己寫的憲法規定的
立院如果立法將立法院整年的預算費用拿來發
給人民,這樣有違憲嗎?
協尋Asuna0930 你支持黨庫通國庫嗎?
難怪民眾黨支持者不覺得柯文哲收政治獻金
進私人帳戶違法 哈哈哈哈 超好笑
咦.不是不要領就好.
錯誤的能源政策改就好.瞎掰亂推到底是
?
基本權力分立的原則還有槓精想槓
這些雜質不排乾淨台灣永無寧日
五權分立每個受國民義務教育都知道不要小
看選民
白藍法盲
那我支持修法,行政權必須由立法院決
議是否行使,若立院多數同意,就強制
行政院執行普發現金
若行政院不發,就由刑法處置
笑死 這種蠢法總統幹嘛公布
行政院長不副署總統不公布永遠不生效
現在是行政院還沒想跟你鬧翻而已好嗎
不如立法違憲者唯一死刑吧
62席畜牲先全部槍決
行政院這時就該擇善固執 勇敢覆議
綠納粹要自創法律可以,不要抱著中華民
國神主牌你他媽的台獨法西斯DEI
小草讀書犯法
立法院真是包山包海,行政、立法、監察、
司法、憲法法庭的工作都要包下來
38
[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算 [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算](https://i.imgur.com/cuf7HbDb.jpg)
26
[討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令?爬了一下文章 如果沒有憲法法庭 行政院可以不鳥立法院的預算案通過與否 直接用一指行政命令來執行想執行的預算 加上因為憲法法庭人數小於10人時無法召開![[討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令? [討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令?](https://i.imgur.com/SSPms9Rb.jpeg)
28
Re: [討論] 藍白:哪條法律規定要把總刪除預算算出?笑死!人家大法官釋字第391號,基於權力分立原則及政治責任之建立,立法院在審查預 算的時候,只能就機關所提出的數額作刪減,不得就項目變動,而預算法第 61 條也規定,各機關執行歲出分配預算,應按月或分期實施計畫之完成進度與經費支用之 實際狀況考核之,並由中央主計機關將重要事項考核報告送立法院備查,結果你今天立 法院審議完成的預算案居然沒有實際的數額要行政機關自己調整,那意思是說你行政機關![Re: [討論] 藍白:哪條法律規定要把總刪除預算算出? Re: [討論] 藍白:哪條法律規定要把總刪除預算算出?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20250206/1067x800_385652128782.jpg)
17
Re: [討論] 軍人調漲薪資,錯誤的點在哪?就明顯地違反權力分立原則,還有什麼好說的? 本來依據憲法的規定,行政院有施政方針擬定權及預算編列權,立法院則有質詢權及預 算監督權,雙方互相制衡,結果你今天立法院直接打破這個模式,直接立法代替行政院 對國軍加薪,不僅侵害行政權,更紊亂了責任政治原則,讓政策失敗的責任歸屬無從追 究,如果行政院拒絕執行或找不到預算執行,這責任要要算誰的?你立法院敢為自己的立![Re: [討論] 軍人調漲薪資,錯誤的點在哪? Re: [討論] 軍人調漲薪資,錯誤的點在哪?](https://i.imgur.com/dmItDOzb.jpeg)
11
Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?關於憲法70條明定 立法院對行政院所提之預算案, 不得為增加支出之提議。 學者林紀東認為立法院有預算高權 本即有增加預算之權,只是範圍要限制。![Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮? Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?](https://i.meee.com.tw/6UoyCkC.jpg)
X
Re: [黑特] 軍人加薪,沈黑熊竟然反對推 violetking: 引預算‘’法‘’,然後用“違憲”效 111.80.15.2 06/10 18:21 → violetking: 果,至少引個憲法論證一下吧 111.80.15.2 06/10 18:21 我真的笑死!果然是半途出家,基本功都沒學好,難怪聽不懂別人在講什麼? 我都已經講的那麼清楚,立法程序重大瑕疵構成違憲,立法機關增加歲出未與行政機關協 商,侵害行政機關政策擬定權還聽不懂?你基本公法沒念好嗎?6
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律笑死!這不是憲法ABC嗎? 釋字第391號 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權,立法委員於審議中央政府總預算案 時,應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」之限制 及本院相關解釋之拘束,雖得為合理之刪減,惟基於預算案與法律案性質不同,尚不得比6
Re: [討論] 總預算三讀後出立院沒?他們現在不敢送的,呵呵…. 結論先說在前面:弄出數字跟項目出現誤差的預算案,行政院拒絕執行,立法院要不乖乖吞下去要不開會重審。 但以上做法等於對大罷免添柴火以及耽擱共產黨侵略臺灣的進程,白藍要怎麼跪共產黨才能被允許重審呢 一些預算法對於立法院的規範如下 以下情形可能構成立法院在預算審議過程中違反法律或憲法規定的疑慮,不代表一定會導致法律制裁,但從法理上可提出質疑或引發後續法律、制度性爭議,主要包括:4
Re: [黑特] 大法官都說了行政院違憲大白話:行政院不加到六萬,下次選不上是它自作自受; 立法院監督是避免浪費預算,但幫行政院改善政策,不是立法權義務。 若想實現六萬,在此引用韓院長名言:選票多的人的贏。行政權就在那,只要你有票。 個人理解摘要(全文於末尾) 第一段1
Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎?這部分如果有看舊制的大法官解釋文,應不難理解 釋字第二六四號 憲法第七十條規定:「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」,旨在防 止政府預算膨脹,致增人民之負擔。立法院第八十四會期第二十六次會議決議:「請行政 院在本(七十九)年度再加發半個月公教人員年終工作獎金,以激勵士氣,其預算再行追
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧?9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 78明天壓著賴頭出來鞠躬道歉有機會嗎8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
6
[討論] 民進黨高雄只有這些貨色??