Re: [爆卦] 柯文哲fb: 檢察官瘋問是不是騎車時收錢
: 推 Ahpia: 按照小草新解，詐騙集團騙到的錢藏起來就 114.25.2.79 08/19 13:07: → Ahpia: 好了吧，被害人有給也不算喔！小草總是愛 114.25.2.79 08/19 13:08: → Ahpia: 學那些似是而非，難怪會被看不起 114.25.2.79 08/19 13:08你這不叫貶低人叫啥？
: 推 Ahpia: 何況柯都認了拿去花掉了，臉還打的不夠響 114.25.2.79 08/19 13:13: → Ahpia: ？ 114.25.2.79 08/19 13:13: 推 Ahpia: 一筆一筆列出來說有收，先不管政治獻金的 114.25.2.79 08/19 13:17: → Ahpia: 問題，小沈1500推論有收，理性來說有沒有 114.25.2.79 08/19 13:17: → Ahpia: 問題？ 114.25.2.79 08/19 13:17https://i.meee.com.tw/tGAOMnF.jpg
現在不是只找謝國樑陳盈助來作證而已嗎？
而且姓名還對不上，一個是作證媽媽給的，一個作證不認識只談基金會
然後小沈1500
目前檢方是推斷 沈慶京那方分四個月，每月領400萬共1600萬
再於"某時地"交付柯文哲，柯文哲交由橘子處理(然後就斷了)
現實則是，沈要捐政治獻金給柯，沈回去交辦給朱亞虎
朱找了共七個人,，一人30萬共210萬"合法政治獻金"捐給民眾黨
然後就沒了
要推論怎麼不推論，原先沈要捐1500，結果朱不夠力只湊到210的額度
後來沈跟柯也沒在關注
柯因此認為沈捐過了，後來總統大選時就跟黃珊珊說不用找沈他捐過了
推論咧~
還推論有收理性上有沒有問題
理性告訴我，合法政治獻金沒有問題
理性告訴我，所謂的理性討論是找出金流與證據而不是有罪推定某時地他就貪汙
: 推 Ahpia: 我只是按照小草新解比如而已，沒有說柯是 114.25.2.79 08/19 13:24: → Ahpia: 詐騙集團，更何況小草都是自願奉獻的，哪 114.25.2.79 08/19 13:24: → Ahpia: 有被騙的問題 114.25.2.79 08/19 13:24: → Ahpia: 有些小草沒辦法理性討論只能貶低人，跳脫 114.25.2.79 08/19 14:20: → Ahpia: 不出同溫層那就取暖推廣小草新解吧！ 114.25.2.79 08/19 14:20回去看你第一段推文
你叫理性討論？沒貶低人
--
Sent from my Gundam
--
有邏輯就不會是青鳥政黑了
八卦是你跟鶄講邏輯
好了拉 別欺負25:0的低端少數
鳥不懂為何大罷免大失敗
你跟造謠鶄仔認真幹嘛，噴屎而已
所以橘子有要回來嗎
怎麼還有人在橘子 哈哈哈哈哈
你舉上面這麼多條 只要陳盈助那條有就..
阿伯自己也承認了不是？
那麼多條，陳那條有就等於1500那條也有？ 那別的若沒有，你怎麼不反推論1500沒有 你們邏輯跟誰學的 沈黑熊嗎
是阿北小編幫阿北承認的
最好繼續鬧 真讓執政黨知錯而改就沒法輪
替了
不是啊。小沈說沒有欸。 你是要將小沈
也因為賄絡抓去關。可是小審查無賄賂
金流欸哈
如果這excel是假的，誰要為偽證負責
，北檢怎麼證明沒有對柯文哲USBR加料
？？？柯文哲要一直為莫名其妙的故事
說明，而北檢都不用為自己的證據證人
來源說明？？？
綠蟾蜍：快找橘子來救援啊！！！
這表示沒企業要捐給柯文哲啊 可憐
證明柯文哲財團不愛。哪裡收很多錢
他推論的邏輯就有問題 都反駁他了還
聽不進
1條有就有 那1條沒有是不是就沒有?
照之前圖 最少也5條沒有 反正鶄不管
陳那條依照邱證詞柯根本不知道是陳捐的
為什麼要跟xx講人話，它們聽不懂啦
青鳥智障沒在跟你講道理的，他們只是
喜歡吃賴清德大便而已
智障鳥剩下跳針橘子沒有其他屎可以餵了
到時候這條白癡鏈被打臉以後看剩下什麼
證據邏輯來說 整份是政治獻金 小沈應該也是
不可能其他都政治獻金可以得證小沈是收賄
更別說excel pay有人否認捐款了
有理性邏輯還會去幫北檢辯護？
你是跟一個低能兒認真啥啦！
嘴巴咬著一群橘子的動物智商會有多高
你跟"來來來"那種認真了
一群綠腦殘只會嘴炮，完全不看實證
，對他們來說，反正被關的是政敵，
是非對錯都沒意義。也不想看。一堆
網軍在跟著推。真正可惡還是民進黨
，等著看吧。
從頭到尾找不到金流只會放話，北檢可以
加油嗎
還在橘子的是腦抽風嗎？
八卦是你跟傻鳥講邏輯
青鳥真的滾回同溫層吧
橘子在你嘴裡咬著啦 還在橘子
1500萬不是小數目，如果有一定查的出金流
。
到底有沒有1500呼之欲出了 別刪喔 ^^
橘子不回來，小草繼續凹，阿北收錢沒事
，讚！
爆
首Po無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶1個月 未滿20繁體中文字 水桶2個月 未滿10繁體中文字 水桶3個月4
excel裡寫王令麟 但王令麟否認自己與旗下企業有捐過款 而且你自己搜尋出來的 明明就寫 他沒出資，但有告知老朋友蕭侃、楊建國兩人透過東森得意購轉交 所以捐款人明明就是蕭侃、楊建國兩人51
這就很有趣囉，配合上星期柯文哲FB這張excel整理來看: 幾乎所有excel紀錄都被證人打臉證明紀錄是錯的、不存在的， 而今天是唯一一個證人來證明說有這筆捐款的， 但證人卻又說:11
還有一個很大的疑點 檢調8月30日扣押行動硬碟 已知裡面存有31萬個檔案 而馬郁雯獨家報導ExcelPay的時間為9月6日 北檢如何在短短不到一個禮拜時間X
我法盲+理盲不太懂..... 跑去跟市長說， 我要捐款給你本人， 然後拿300萬出來， 市長就這樣給他收下去???????X
違反政治獻金法是行政罰 賄絡要有對價關係 不是你觀落陰 : 第二點， : 就算真的合法好了，45
現在再審的是京華城案 不管來了幾個人說有給柯文哲錢 都不能夠證明沈慶京有給柯文哲1500萬 沒有兩個人期約證據 沒有找到1500萬金流4
我跟你講啦 你把馬記者 11個北檢檢察官 關去土城看守所 35度高溫不給冷氣 沒有窗戶的牢房 不用一個月 就可以拿到證詞了1X
你的問題： 1.檢察官從頭到尾就沒起訴這筆，因為理論上沒有違法。 2.當「沒有道德」變成常態，自然也就沒有道德問題了。 想想真是諷刺。 那個曾經打著「白色清廉」、以「藍綠都是垃圾」自居、號稱要用最高標準進政壇的人，1
我是覺得，這麼難看了，也沒差了。 什麼挖化糞池，房子牆壁不可能藏嗎？ 建議房子整個拆掉 如果有家用車，應該也要依照辦理。 所以當初同意這種非法行為的政府官員，也應該要依照辦法。
爆
Re: [爆卦] 許芷瑜（橘子）通緝名單已上線橘子有沒有經手金流？ 李文宗說橘子有拿錢給他 可以連結的是excel內 不願意申報的政治獻金 政治獻金轉交![Re: [爆卦] 許芷瑜（橘子）通緝名單已上線](https://i.imgur.com/DabNio2b.jpg "Re: [爆卦] 許芷瑜（橘子）通緝名單已上線")
24
Re: [新聞] 原稱1500是時間 柯文哲改口「不知道」！剛去看了鏡檢的起訴書, 覺得裏面的東西對柯來講不是很妙 有一段寫到, 查隨身碟裏的excel, word, ppt檔,以wen開頭的作者搜查 會查到 wenje, wen-jeko, wen,ko wen-je, 然後說這就是柯的隨身碟 然後那個excel寫小沈1500的工作表裏的作者也是wen,![Re: [新聞] 原稱1500是時間 柯文哲改口「不知道」！](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [新聞] 原稱1500是時間 柯文哲改口「不知道」！")
43
Re: [爆卦] 柯文哲fb: 檢察官瘋問是不是騎車時收錢認真說 什麼叫金流 A帳戶匯款到B帳戶 A帳戶提領現金，現金到到B帳戶 錢總有個來向去向25
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法你的邏輯太北檢了啦 證據清單裡沒有要求期約這些東西 目前為止只能證明210萬是小沈指示捐的有申報的政治獻金 那就是沈慶京單方面違法超捐政治獻金之類的 跟柯文哲無關![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法")
20
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因我想大家都有看到裡面有寫到一段於111年10月19日-至同年11月1日間之某時某地，親自 收受沈O京交付之現金1500萬元賄款 好奇的點有幾個 1.為什麼是這個時間區間？錢有沒有保存日期，然後既然有指定區間是不是應該會有相關 佐證推斷？![[討論] 好奇北檢這樣寫的原因](https://i.imgur.com/Etme4nbb.jpeg "[討論] 好奇北檢這樣寫的原因")
10
Re: [討論] 大家真的認為柯文哲彭振聲有圖利罪嗎？看到憨鳥還在糾結1500我就放心了 這個東西本來就很有問題 我拿中央社的新聞圖片5
[討論] 尚毅夫不買單起訴書裡1500萬的收賄推論主持人說尚毅夫看到起訴書快吐血 尚說看完起訴書覺得圖利跑不掉 但收賄1500萬是靠推論的 2022年沈慶京領1600萬![[討論] 尚毅夫不買單起訴書裡1500萬的收賄推論](https://img.youtube.com/vi/V_vWrFY7sSs/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫不買單起訴書裡1500萬的收賄推論")
5
[討論] Excel pay除了小沈1500外全認收錢檢方要求柯文哲說明有沒有收沈慶京1500萬元，「有就是有」，而不是用「不記得」含糊 帶過，檢方依據查扣的「工作簿」檔案解讀有收賄之嫌，並不為過，否則「工作簿」記載 的其他款項，柯文哲說有收，唯獨沈慶京這筆說沒有，這不合邏輯。 根據今天開庭記者爆料X
Re: [問卦] 檢方放棄橘子作證了？這題就無關啊 所以連柯方面也覺得不用傳 這塊excel pay重點是 北檢認為其他人都是真的 所以小沈1500是真的 這是北檢的推導方式X
Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？不就代表 給檢調四個月了 結果關鍵金流完全查不到 反而花更多時間都在查別人的政治獻金 說真的 簡單來講 京華城案 對檢方來講就是 朱說的210萬政治獻金 + Excel檔上的"1500" 尤其是Excel檔上的1500 完全都是用間接證據"推論" 因為找不到實體 只能用推論的![Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg "Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？")
![[討論] Excel pay除了小沈1500外全認收錢](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/WCbLysJ0rToh6XC8Y_gtkg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTUyMjtjZj13ZWJw/https://media.zenfs.com/ko/nownews.com/c398216966ea13036809ad7b31b53e2d "[討論] Excel pay除了小沈1500外全認收錢")