[討論] 好奇北檢這樣寫的原因

Berotec 12/27 21:43我也只能猜著回答你 沒意義

bluenan 12/27 21:43每個送錢的證人，收的方式柯能都一樣啊

bluenan 12/27 21:43嘻嘻

Berotec 12/27 21:43只能說 細節應該在證詞 目前外界還看不到

noway 12/27 21:43我也不懂起訴書硬要這條的意義在哪

swpoker 12/27 21:441500不重要了

noway 12/27 21:44告訴大家嘿我們有掌握到旦掌握的不夠這樣?

swpoker 12/27 21:451500是開頭，雅虎210跟其他送錢就可以定

swpoker 12/27 21:45罪了

kuninaka 12/27 21:45上法院可能就知道了

timeriver235 12/27 21:45因為沒有確定時間點 會被柯律師反

timeriver235 12/27 21:45殺

bluenan 12/27 21:46妙天跟交朋友的都是一卡皮箱 嘻嘻

kuninaka 12/27 21:46可能是在引蛇出洞

KONAMI 12/27 21:46我覺得是唬爛的

KONAMI 12/27 21:46他們只是要硬講一個時間段而已，讓事情看

KONAMI 12/27 21:46起來比較具體

PePePeace 12/27 21:47有個簡訊跟excel紀錄推斷出來的

timeriver235 12/27 21:47就像1500下午三點被反殺

e2204588 12/27 21:48之前鏡檢是說有人證

e2204588 12/27 21:481. 鏡檢唬爛 2. 北檢藏證據

kuninaka 12/27 21:50KONAMI說檢察官唬爛

e2204588 12/27 21:501雖然可能性比較大 但不能完全排除2

skyexers 12/27 21:50小說

e2204588 12/27 21:50"假設"是2的話 我猜是林鼎峰

lono 12/27 21:52猜的

spa41260 12/27 21:54基本上這個就是沒有證據硬要凹出來湊數

andyboy314 12/27 21:55天底下說書的差不多就這樣

s212gj 12/27 21:58因為鳥不會思考，鳥會信，很好操縱

askacis 12/27 22:02這句話的前面有時間

diyaworld 12/27 22:06明明起訴書就有寫了，檢調理由有2個，

diyaworld 12/27 22:06一個從沈慶京領出1600萬的時間點、柯

diyaworld 12/27 22:06文哲key入EXCEL的時間點，就是11天內

diyaworld 12/27 22:06的某一天，現在好笑的是有100萬給誰了

smallroad 12/27 22:10有沒有可能是沒有證據只能寫親收，

smallroad 12/27 22:10就是也不知道誰收的，所以出來還吃

smallroad 12/27 22:10花生米。

diyaworld 12/27 22:11起訴書QA版也有寫

diyaworld 12/27 22:11https://bit.ly/3VYY4KT

diyaworld 12/27 22:11Q2就有回答了

diyaworld 12/27 22:13當然是推論辦案，要吃法官心證

goddamnhuge 12/27 22:19因為他們就只抓出那段期間 小沈秘書

goddamnhuge 12/27 22:19領了一筆1600萬 剛好跟1500萬最接近

skyexers 12/27 22:2011天內的某一天wwwww 第一次看到起訴書

skyexers 12/27 22:20用這麼白癡的寫法wwww

skyexers 12/27 22:20這到時候會被法官電的很慘

mind324 12/27 22:21他分好幾次領款的

mind324 12/27 22:21永豐的帳戶有

skyexers 12/27 22:22法官要遵守罪疑唯輕原則 你連個日期都

skyexers 12/27 22:22寫不清楚 到底要法官怎判？

skyexers 12/27 22:23不夠明確的犯罪事實 法官是沒辦法判的

diyaworld 12/27 22:24被電不被採納也無所謂啊，前面210萬前

diyaworld 12/27 22:24金已經確定要吃收賄罪了，有沒有這筆1

diyaworld 12/27 22:24500萬也沒差

diyaworld 12/27 22:26已經收210萬，有沒有收1500萬，還是後

diyaworld 12/27 22:26面曝出幾千萬，都逃不了10年以上重罪

diyaworld 12/27 22:26，只差在國庫最後能充公多少錢而已

diyaworld 12/27 22:27我也不知道憨草在高潮什麼？可能都沒

diyaworld 12/27 22:27看起訴書吧XD

zw000ooo009 12/27 22:27我比較好奇過往刑事案件，對於事實的

zw000ooo009 12/27 22:27推論，很多少是像這樣用某時與某地？

zw000ooo009 12/27 22:27如果有，法官有採信的案例嗎？

diyaworld 12/27 22:27京華案有四罪是吃定了

fdtu0928 12/27 22:32小草看來很少看起訴書啊

timeriver235 12/27 22:34https://i.imgur.com/Etme4nb.jpeg

timeriver235 12/27 22:35這邊有寫 張O澄拿了100萬

e2204588 12/27 23:04關鍵是有沒有收到錢啦 某時地是可以的

e2204588 12/27 23:04但目前證據無法直接證明錢真的有進來

leterg 12/27 23:06請看完整版的起訴書

e2204588 12/27 23:06簡單講如果有寫就代表有錢 那時樂是?

leterg 12/27 23:07公開的超級精簡

e2204588 12/27 23:08但很奇怪吧 要精簡也不會在關鍵1500省略

e2204588 12/27 23:08官方QA也沒提到別的證據了

e2204588 12/27 23:10有一個可能性我瞎猜 某事/人證涉他案

Hishoxuty 12/27 23:29就算小草沒看法官總有看吧？最後顯然

Hishoxuty 12/27 23:29也沒說服法官啊

tommy508 12/28 00:12因為這個時間段沈慶京共提款1600接近ex

tommy508 12/28 00:12cel1500

lbowlbow 12/28 00:15起節又不會在公開起訴書裡

lbowlbow 12/28 00:15有錢跟貪是兩碼子事，看狗昌就知道