Re: [討論] 大家真的認為柯文哲彭振聲有圖利罪嗎?
※ 引述《shohei5566 (歐他尼)》之銘言:
: 先撇開受賄那塊,
: 單純討論圖利
: 如果依照現在法院的調查結果,京華城案這樣就判人圖利,那公務員也太難當了吧?
: 目前也沒有證據柯文哲直接指示都委會委員要過關
: 柯文哲一個人去推翻都委會委員決議才奇怪吧?
: 而且每個作證的公務員都說
: 雖然有部份疑義,但最後尊重委員會決議
: 程序上就是合法
: 京華城這案子一直想匡圖利罪
: 太奇怪了吧?
看到憨鳥還在糾結1500我就放心了
這個東西本來就很有問題
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412260128.aspx
我拿中央社的新聞圖片
https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241226/2000x1125_wmkn_
537353264245_0.jpg
網址太長我換去圖床
https://i.meee.com.tw/nMWD8YM.jpg
小沈1500那一列問題超級多
其他列北檢驗證過都是正確的沒毛病
可是這一列呢
姓名的部分別人都是全名
只有這一欄是小沈
經理人的部分
別人都是經手人
只有這一欄寫沈慶京
意思就是沈慶京幫柯文哲收了這個錢
然後捐錢的叫做小沈
這麼荒謬?
北檢對這個異常視而不見
如果北檢認為其他列都是正確的
所以這份文件可信
那怎麼沒有質疑這一列的內容異常?
反而在那邊要柯文哲承認錢到哪去
還是這也要柯文哲解釋為什麼是沈慶京幫他收錢?
至於質疑馬檢在保全證據之前就先拿到
我沒有證據就不多說什麼了
--
◢███◣ 幹你媽的! ◢██◥◣ ◢█ █◣ 一休,現在有20萬, ◢██◣
█ ▃ ▃ █我會炸了其他人 ▃ ▃█ █ ∥∥ ∥ 有你和其他3個人, ████
⊙ ⊙ 自己獨占!! ⊙ ⊙ ◎ ◎ 每人可以分到幾萬? ████
皿 ╯ < ~●──●~ ╰ □︵□
◥ ︶ ◤ 一休好棒! ◥▼ ◤ ◣ ◢ 一休好棒! ◥▼ ◤
/ ╲╲ ╲ ◢◣ ◢◣ ◢◣ ◢◣ ψdiabloq13 ◥█ █◣
--
不會去看起訴書喔?法盲?
其實應該就是沈說要幫他拉1500的政
有人會叫你看起訴書,但自己都不讀書
前後都是交付款項 1500不是 阿北是清
白的
他們正在第二階段,823還要再一次
治獻金,但具體有拉沒拉到也沒
真正核實
不要嘗試跟畜生解釋,反過來咬你
樓上是把起訴書當判決書喔
這個太硬抝了吧
明明就不是什麼奇怪的事
這個是柯自己已經承認的部分
原本還想要凹成下午三點 還記得嗎?
然後被抓到那個時間人在外面有行程
又說改時間阿
現實有這樣一直說謊的人 早就信用破產了
因為他就說過不記得了 他還說這東西從他房間搜到應該是他的勒 連是不是自己的都不確定 所以找出證據證明柯文哲有收錢不就是北檢的工作?
1500還在凹時間的 真的笑死
代表他不記得這個內容 不過我想柯黑是不信的 柯怎麼可能不記得對吧
代表沒經手 對吧
你要這麼解釋也可以 只要拿出證據
P2P
起訴書有寫1500「某時地」 金流GET!
證據有沒有被污染都無法驗證了呵呵
起訴書上的某時地這3個字敢不敢喊大聲點
某時地就是檢察官沒辦法確認
但柯這樣收錢 難道要檢察官不辦?
你呼籲橘子回來嗎?
目前至少都至少是有政治獻金法的問題了
檢察官本來天職就是起訴可能犯法的人
沒有錯 所以起訴書的內容就該是確定的 有證據的內容 而不是某時地
所以1500在哪
有什麼好奇怪的,柯文哲信件不也叫蔡壁
如年羹堯
這是什麼護航方式我看不太懂
總之檢察官辦柯 根本就沒啥政治迫害的問
題 如果最後圖利罪不起訴 那就是柯律師
有說服法官 就交給法律就好
覺得沒有政治力干預的,請去查「林俊
力」這個人的經歷
某時地又不是針對柯文哲
某時地不管針對誰,都不能這樣子寫,
因為擺明是「想像、推測、幻想」,敢
寫沒關係,只是丟人而已
你隨便都能找到因為某時地的行為就判刑的
他是在沒查清楚之前先被羈押了快一年嗎 還是柯文哲已經被判刑了
連肉呆都看完起訴書,你難道都沒看?
那1500萬的金流證據在哪 願聞其詳
確實羈押很久 羈押是為了避免串證翻供
這點就是法院說的算
你生氣羈押的時間是合理的
但至少你有得知某時地並不是針對柯文哲了
吧?
我有貼圖片欸 你要不要看一下 就前幾樓 起訴書就指控柯文哲親自在某時地收受沈慶京1500萬賄賂
我貼的圖你有看嗎
很多案件 時間地點不知道 也是判刑阿...
我知道 但是這不是我要討論的啊 我也不管那個案子嫌犯被押多久啊 我明明是在說這小沈1500問題很多... 我內文也沒有提到政治迫害啊...
因為你說起訴書的內容不該出現某時地
但我就跟你說了 不要說起訴書 連判決書
都有某時地就判罪了
你那案我沒有細看 他有找到金流嗎? 有證人嗎? 說實在跟本案無關我真的沒興趣 因為客觀條件都不一樣 不是有三個字一樣就是可以類比的
OK fine
小草最大的問題是不理解這個檔案的證據
力是如何產生的,因為這個檔案交付現金
的筆數太多了,而且全部當事人都承認,
政治獻金有什麼好不承認?
這會導致沈慶京那筆根本避無可避,更何
況他還授意匯了210萬
210萬這條你有跟到最新進度嗎? 到底是誰不理解?
※ 編輯: paladin90974 (220.133.170.90 臺灣), 07/28/2025 15:01:21目前就是阿比想凹單硬要講210萬是政治
獻金啊XD你當法官白癡喔?
鳥真的白癡 210是分7筆30萬的政治獻金
政治獻金違法 收政治獻金違法 都告幹
1500是鉅款 收受現金你總得找到金流去
向吧 沒存入 沒花出 也沒現金 辦啥鬼
那個三十萬是人頭欸,當事人證詞都講明
白是上司授意要捐的,哇靠到你嘴裡鬼轉
變成信徒自己愛捐的,阿比的信眾這麼會
捐那你捐多少?有捐到三十萬嗎?
blue 是王俊力 林俊言啦!
欸你是不是法律觀念薄弱啊?拜託不要
出來來丟人現眼
難怪草都是怪人,根本沒有女性想當草
。嘻嘻
為什麼青鳥每次講一講就扯到性別啊?
真的是除了性什麼都不會耶
USB 8/30扣到 9/11才去做備份映像檔..但
9/6日就有媒體報導小沈1500了
爆
首Po先撇開受賄那塊, 單純討論圖利 如果依照現在法院的調查結果,京華城案這樣就判人圖利,那公務員也太難當了吧? 目前也沒有證據柯文哲直接指示都委會委員要過關 柯文哲一個人去推翻都委會委員決議才奇怪吧?1
刑法第131條:公務員對於主管或監督之事務,明知違背法令,直接或間接圖自己或其他 私人不法利益,因而獲得利益者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科一百萬元以下罰 金。 要件就寫在那裏了,「明知違背法令」。 但兜兜轉轉到今天法庭都還在討論有沒有違法,3
如果是事務官,當然參考委員會的意見,尊重委員會的決議 那委員會的成員是誰決定的? 為什麼反對的聲音漸漸在委員會裡面消失? 不是委員被說服,而是直接被換掉 其中甚至包括宋鎮邁
90
Re: [新聞] 快訊/柯文哲兩大案偵結! 北檢「三大罪新聞稿也出來了 看起來最有趣的是 於111年10月19日至同年11月1日間之某時地,親自收受沈O京交付之現金1,500萬元賄款 嗣以 EXCEL 檔案「工作簿」記載:「日期2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司-用途一經 理人沈慶京」,儲存在其所有之行動硬碟中,記錄沈〇京交付上開賄款之事實。![Re: [新聞] 快訊/柯文哲兩大案偵結! 北檢「三大罪 Re: [新聞] 快訊/柯文哲兩大案偵結! 北檢「三大罪](https://i.imgur.com/ioGy7EEb.jpeg)
78
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)檢方的新聞稿,寫的好像抓到「沈交付錢給柯」的實際證據似的 結果細看檢方自己公布的QA 檢方從頭到尾:全都只憑excel檔寫的1500去腦補來的 既沒有柯的金流 連沈拿賄款給柯的直接證據也沒有,只是從檔案的時間去腦補![Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖) Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)](https://i.imgur.com/EP7u8TTb.jpeg)
5
[討論] 沈慶京律師證實有1500萬太報 京華城開庭出招!沈慶京稱1500萬「給2個債主」 他想傳「3個神祕證人」被洗臉 台北地檢署追查京華城收賄案,在前民眾黨主席柯文哲的行動硬碟扣到「小沈1500」記載 ,加上沈慶京指示秘書提領1600萬元現金,成為檢方認定柯文哲收賄的關鍵。但台北地院 昨(4/10)開庭審理京華城案,沈慶京律師團當庭表示,沈慶京領出鉅款是想「還債」,![[討論] 沈慶京律師證實有1500萬 [討論] 沈慶京律師證實有1500萬](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2025/0411/79cf42e50cbb49a3b87cf021e584815d.jpg)
24
Re: [新聞] 原稱1500是時間 柯文哲改口「不知道」!剛去看了鏡檢的起訴書, 覺得裏面的東西對柯來講不是很妙 有一段寫到, 查隨身碟裏的excel, word, ppt檔,以wen開頭的作者搜查 會查到 wenje, wen-jeko, wen,ko wen-je, 然後說這就是柯的隨身碟 然後那個excel寫小沈1500的工作表裏的作者也是wen,![Re: [新聞] 原稱1500是時間 柯文哲改口「不知道」! Re: [新聞] 原稱1500是時間 柯文哲改口「不知道」!](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png)
25
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法你的邏輯太北檢了啦 證據清單裡沒有要求期約這些東西 目前為止只能證明210萬是小沈指示捐的有申報的政治獻金 那就是沈慶京單方面違法超捐政治獻金之類的 跟柯文哲無關![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法 Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg)
8
[討論] 小沈1500圖的大bug檢調用這張看起來像是excel的截圖來說柯文哲在某時地收沈慶京1500萬 但是好多低能的大bug 1. 數字代表是用萬來做單位,新台幣記帳不太可能以萬為單位,因為任何收支用到萬以 下單位的機率很高。![[討論] 小沈1500圖的大bug [討論] 小沈1500圖的大bug](https://i.imgur.com/qF0xJtdb.jpg?fb)
12
[轉錄] 藥師林士峰:這麼薄弱的主觀證據1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 藥師林士峰:這麼薄弱的主觀證據 [轉錄] 藥師林士峰:這麼薄弱的主觀證據](https://i.imgur.com/cHjGz1wb.jpeg)
6
[討論] 北檢被法官洗臉說1500萬沒證據接押庭法官直接問檢察官說 柯文哲收沈慶京1500萬的證據在哪 檢察官:證據就放在眼前 請問證據是excel? 還是柯文哲跟沈慶京有承認收錢/給錢? 不可能用連連看當證據吧 不然北檢豈不是跟黃國昌一樣![[討論] 北檢被法官洗臉說1500萬沒證據 [討論] 北檢被法官洗臉說1500萬沒證據](https://i.imgur.com/tNOyuhpb.jpeg)
X
[討論] 沒有人能證明小沈 1500 是柯文哲打的北檢扣了一堆硬碟 找到一個excel 作者是wen 裡面寫小沈1500 就亂扣帽子說是柯文哲收沈慶京1500萬 這個實在很牽強 一沒找到錢X
[討論] 1500萬USB+210萬政治獻金其實簡書培發文 讓我們知道 北檢有甚麼證據 押柯文哲 就是找不到的 1500小沈 如果真如名嘴所說 1500萬在市長室交錢 早就被起訴惹 還要傳 蔡壁如 陳佩琪去找金流?
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧?6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符