Re: [問卦] 高速公路如果撞到逆向的車，肇責怎算

※ 引述《Lucky0105 (洋)》之銘言：
: 比方說這個
: https://i.imgur.com/Yuk4xKD.jpeg
: https://i.imgur.com/qDH0Mg4.jpeg
: https://i.imgur.com/1bvb4nO.jpeg
: 撞到逆向車的話，
: 一樣會被判因注意而未注意嗎？
: 順向車跟逆向車的肇責會怎算？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

你根本就不知道什麼是應注意能注意未注意

很流行採用的數據，1.6 秒
晚上還會加長，有的法官採用 2 秒

如果能反應時間很長，你還不閃，那你有責任
所以逆向車如果出現在你視線中，慢吞吞的，夠你閃還不閃，你真的有責任
又要凹說來不及反應，又要擔心被判應/能/未注意，那是你在臭這條法條罷了

連先進國家都有這條，只是字眼不同，你趁早死了這條心

那又有人說，我故意開很快，所以來不及注意，就沒有責任
比如平面道路時速 60，我開到 120，綠燈過路口，超速從來不是事故主因
別懷疑，那些飆仔，就在這個板，還真的曾這樣爭辯過

我不和他們爭辯，我直接寫信到交通部，那個超速過多直接吊照，我也推了一把
我去信只是讓數字降一點而已（好像降了二十公里 XD）

一堆雞巴毛的傢伙，只會胡扯
不應超速啊，那就'應注意'

高速公路上，開 120 是你的權力，開上了 120，1.6秒內無法注意到對方，
你不會被判這條；別自己胡扯想臭這條，門都沒有

--

畫圓餅圖那個也是搞笑，還說數據來自交通部 但解讀不是來自交通部啊，統計要是這麼簡單，怎麼會是個'系'？ 分子除分母，就是機率，講完了；這樣會是個'最快兩年能拿碩士的系'？ 還記得 N 年前選舉，有個周守訓，推出了守訓恒等式，一時間信他的同溫層厚到爆表 這種證明超速非主因的解讀方式根本就周守訓恒等式的等級 因為交通部先不把那些事故列為主因 所以出現在圓餅圖上就只有 5% 然後就證明超速非主因；啊？這什麼自我證明邏輯？ 那很簡單啊，交通部先修法，把超速列為主因 出現在圓餅圖上不就超過 5% 了 是能證明什麼？ 一個事故，原因不會只有一個，我們需要更好的製圖技巧，解讀方式 如果主因刷濃濃的顏色，次因刷淡，責任愈清刷愈淡 然後不是所有機率相加變成 100%，而是必需有重疊的部份 就像 RGB 三原色的圖，有 RG，GB，RB 的兩色重疊區域，也有 RGB 三色重疊區 像這樣去畫出圖來，才能組成 100% 的肇事原因 但這只適合三色，當色系超過三色時，這個圖會很難畫 多色以上，我主張負面表列，也就是 "若不超速，就能安全，佔幾%" 這樣去畫出圖來，那會是多少比例呢？