Re: [問卦] 脆:撇開外遇不談 男生也很軟爛!
※ 引述《blackman451 (黑人)》之銘言:
: 這種言論是不是腦子有洞?
: 現在一大堆脆的風向
: 一直帶往因為男生很軟爛
: 人妻出國happy 想要找心靈慰藉 也不行嗎?
: 軟爛男死不離婚 生活好難
: 為什麼不能找其他人的肩膀?
: 我好可憐 哭哭
: ——
: 阿肥覺得最扯的是一句
: 「撇開外遇不談」
: 到底是要怎麼撇開不談啊?
新時代女性不是最愛提倡女性社經地位可以優於男性
女性可以賺的比男性多
女性可以職位比男性高,職場女性奮起不要看男性臉色
女主外男主內是新時代的寫照
啊怎麼出軌犯錯的一方是女性時
又自助餐說都是男性賺的少沒擔當才出軌
怎麼變成
女性離婚經濟弱勢拿開天價贍養費是合理
男性離婚經濟弱勢談錢是軟飯行為可恥
公關文是不是在傷害女權 哭啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.145.246 (臺灣)
※ PTT 網址
→
自助餐
推
支持錢賺的多就可以開房間,寫進憲法。
→
自助餐女權不意外 cc
→
撇開腦子浸水的母豬不談 她講話蠻有料的
67
首Po這種言論是不是腦子有洞? 現在一大堆脆的風向 一直帶往因為男生很軟爛 人妻出國happy 想要找心靈慰藉 也不行嗎? 軟爛男死不離婚 生活好難3
如果范姜不是跟粿粿 利用類似勒索手段 討要1600萬的分手費 我會認為范姜跟ANDY一樣 可以站在道德的高位 去攻擊對方 但今天范姜的行為就像個吃軟飯的男人 找徵信社的證據 只是為了勒索出軌的妻子 為什麼范姜會去勒索女方大額封口費 就是因為女方跟第三者 賺錢能力比他強大 所以來講 范姜不過就是一個紅不起來 賺錢能力也比女方 更沒能力照顧小孩的軟飯男![Re: [問卦] 脆:撇開外遇不談 男生也很軟爛! Re: [問卦] 脆:撇開外遇不談 男生也很軟爛!](https://img.youtube.com/vi/HoG_K0flO1g/mqdefault.jpg)
是說,用常理判斷、用邏輯推斷, 你們覺得+寧請的公關團隊(危機處理團隊?) 會不會主動接洽粿粿? 如果可能的話,現在一堆指出范姜的訊息不就… ----![Re: [問卦] 脆:撇開外遇不談 男生也很軟爛! Re: [問卦] 脆:撇開外遇不談 男生也很軟爛!](https://i.ytimg.com/vi/XUkat4ng5LM/maxresdefault.jpg)
15
Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年先說結論,從人類價值來看,男女是各有優缺的。兩性,合作一定是能彼此得到最大利益 ,戰爭,短期女性會先輸,但長期一定是雙輸。 但是如果只從經濟產值來講,(不看個別特例),就能很容易理解為何人類史上是 男生掌握權力。 想想看,遠古時期,外出狩獵要經歷風吹雨打,叢林野獸,在身理上通常男性才經得起。10
[討論]在AA的時代,為什麼女性沒有繁衍後代的需求動物類 獅子老虎熊 好像不少動物都是女性主動要求男性配合 女性指揮男性去做東做西 看起來女性繁衍後代的決心比男性高 在人類社會 或 台灣 似乎男性繁衍需求遠高於女性 現在都AA了, 女性也可以要求男性顧小孩 出錢, 一個生一個出錢出力 上班的錢是共有 女性主導 下班一起顧或給人顧12
Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣?施主您好 以女權的角度來看,男性躺平可能對性別平等和女性性別角色的改變產生影響。 傳統上,男性扮演家庭經濟支柱的角色,而女性負責照顧家庭和孩子,並被視為次要的。 如果男性選擇躺平,女性可能會擺脫成為家庭照顧者的負擔,也可能會開始進入傳統上是男性崗位的職位。 這將有助於打破性別角色和平等問題。6
Re: [問卦] 雙北女性持有房屋比男性多,台男怎麼了兩性薪資差距14% 女性多做51天才與男性同酬 以這則新聞來,台灣經濟獨立的女性不太可能持有比男性多的房屋。 薪資差14%,表示同樣一間房子,女性能買得起的機會比男性少14%。 但台女持有房屋比例較台男高,為何?![Re: [問卦] 雙北女性持有房屋比男性多,台男怎麼了 Re: [問卦] 雙北女性持有房屋比男性多,台男怎麼了](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20210223/1155x606_285760026652.jpg)
8
Re: [問卦] 上一代台男覺得交女友結婚很簡單?因為上一代的職場 對女性非常不友善 偏見、性騷擾、性別歧視 以致於女性出去工作 其實要冒很多阻礙和風險![Re: [問卦] 上一代台男覺得交女友結婚很簡單? Re: [問卦] 上一代台男覺得交女友結婚很簡單?](https://img.youtube.com/vi/PA3yuG6TPFo/mqdefault.jpg)
X
[分享] 用「結婚」取代「娶嫁」概念如題,但就文字意思,所謂「嫁娶」就是女性離開家至男性家的概念,這在1990前或許適用,除了過往仍有女性依附男性傳統外,男性也被認為需要單獨支撐一個家庭,此外,女性是從原家族脫離至男性男性家族的。 但隨著人力需求大增及調整,直觀的女性擁有進一步經濟權,而跳脫前述傳統(好吧,或許是所謂的「平權」?)。 女性有更多視野,男性很難像父執輩有龐大的經濟優勢,這也導致仇女(我付出為什麼「得不到」?)、厭婚(結婚女性家事負擔變多)的情形。 婚姻版常討論的家事分配、財權分配或婆媳議題,以前也有,但為什麼很少離婚? 很現實地就是因為女性是經濟弱勢致話語權低落。2
Re: [討論] 老一輩的男人 都認為女孩很好追?時代的確不一樣了 以前女性經濟能力較弱勢 對男性的要求較少 只要經濟過的去 大都可以接受1X
Re: [討論] 別再説男性打壓女性了不完全正確 男性競爭的目的依然是女生 因此在這個情況下女生佔據高位 而競爭的標準也是由「審查官」(女生)所決定的 女生是有利者![Re: [討論] 別再説男性打壓女性了 Re: [討論] 別再説男性打壓女性了](https://i.imgur.com/H3GbsJsb.jpg)
2
Re: [討論] 怎麼區分父權跟紳士行為?其實要討論女權運動嘛 要從歷史脈絡來看 歐美女權1.0 平權論 女性是弱勢,故應該實現兩性平等。 經典政策:男女同工同酬、男女都可請育嬰假、職位不得限制性別、反對性別刻板印象。
Re: [問卦] 為啥台男那麼廢新住民卻9成是女性??〓〓男性在婚姻市場是弱勢,普遍的市場行情是男性追求女性,用男性的金錢、服務、或成就 來彌補男性的弱勢。跨國婚姻形成的多數案例,常常是國家階級差距彌補男性的弱勢,所 以台男娶東南亞女或中國女佔多數,因為台灣國家階級高於東南亞或中國。歐美日男娶台 女佔多數,因為歐美日的國家階級高於台灣。 --