PTT評價

Re: [新聞] 女議員用當地人再戰!Cheap:專業問題問

看板Gossiping標題Re: [新聞] 女議員用當地人再戰!Cheap:專業問題問作者
computerqqq
(高鐵鄉巴佬)
時間推噓 X 推:0 噓:2 →:4

※ 引述《dodoro1 (show)》之銘言:
: 女議員用當地人再戰!Cheap:專業問題問民眾,帶風向真弱智
: ettoday
: 記者鄺郁庭
: 民進黨新竹市議員楊玲宜因「夜間閃爆警示燈」與網紅Cheap發生爭執,議員事後改打

: 虹安政府怠惰,並說是在地民眾多次向市府交通處反映無果,便懇求她幫忙解決。Cheap
: 則在昨(1)日下午再度發文,強調專業問題就該交給專業人士判斷,「專業的問題跑
: 問不懂的民眾,在那邊帶風向,也真的是弱智。」
: Cheap一開始就下了一個hashtag「#台灣離法治社會還是很遠」,指出爆閃燈最早是國

: 警察嚇人用的,後來平面道路也開始裝設,但若成為常態,不可能有警示效果,且「#
: 閃燈完全沒有法源依據」,隨便一個人都可以買來裝,「但裝在車上違法,裝在路上可
: 當政績,不覺得很奇怪?」
: 他認為,要裝爆閃燈就立法,請地方議員或地方政府先反映給中央,透過修法訂出機制

: 把爆閃燈納入標誌標線設置規則中,才是法治國家該有作為,「結果不是,這種專業的
: 題跑去問在地人。」
: Cheap表示,「在地人訪問」根本可以造假帶風向,「不就等於里長靠北違停、強制設

: 待轉格一樣,我講白了,人治社會就是人本交通的最大阻礙」,直呼人治社會就是人本
: 通最大阻礙,「明明法立好了,人行道就是不該停車,要設置人行道,就會有當地人抗
: ,然後就不了了之,哪招啊?」
: 他強調專業問題就該交給專業人士判斷,要不然用引導的方式,民眾可能就會講出「我

: 得不應該繳稅」、「政府應該每人發十萬」這種言論,「大家都不依照法治,那我們要
: 業的學者、立法委員、官僚幹嘛?所有事情都用公投的,政府負責計票就好了啊!」
: 最後,Cheap直說,「人治社會」就是台灣交通亂象的原因,「台灣一直以來都不是法

: 社會,從爆閃燈可以隨便裝就知道」。他也隔空開酸楊玲宜,「任何人說要溝通,我都
: 歡迎,但不是我先把你BAN了,我再跟你溝通」,並在留言處開罵「專業的問題跑去問
: 懂的民眾,在那邊帶風向,也真的是弱智。」
: https://www.ettoday.net/news/20230902/2573755.htm


如果要讓路口安全,
把藍色標示的花草樹木移除,
黃色標示換成路燈,
https://i.imgur.com/8Su4bia.jpg


裝爆閃燈無法讓路口更清晰,
因爲它「不是照明燈」。

閃爍會讓駕駛瞳孔縮小,
雨天透過水滴散射會更嚴重,
更讓駕駛看不清路口。


補充:加上路口兩側十公尺內禁止停車。
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.184.2 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: computerqqq (114.136.184.2 臺灣), 09/02/2023 14:10:34

TISH12311 09/02 14:11專業問題政治解決

gueswmi 09/02 14:18所以問題是 慢一點 先讓我出巷口?

看不到其實更危險, 連慢的時間點都抓不到。

strikecbu 09/02 14:18開始不敢寫議員名字了 有夠孬

就很廢呀!

gueswmi 09/02 14:20現在99秒紅綠燈一堆 這路口要幾秒 炒啥

gueswmi 09/02 14:21爆閃燈 問題點都不知 交通沒救了 cc

我這個非專業都知道怎麼修正了, 派議員真的廢到掉渣!

za918273654 09/02 14:47先處理那台貨車吧

中肯。

※ 編輯: computerqqq (114.136.184.2 臺灣), 09/02/2023 15:18:38