PTT評價

Re: [新聞] 女議員用當地人再戰!Cheap:專業問題問

看板Gossiping標題Re: [新聞] 女議員用當地人再戰!Cheap:專業問題問作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:43

先說爆閃燈我是覺得有用的。
出車禍原因可能是因為原始道路就很複雜,
也可能是標線、號誌造成的,
但很多原因就在於不熟路況的人,
行經到了該路口不知道該怎麼辦,
於是不知道減速或驟然減速、轉向等。
當你不知道該路口有爆閃燈時,
你第一印象就是有警察,會不會減速?
那當然就是有效,甚至比起測速照相更有效,
因為多數測速照相藏得很深。

如果今天你熟悉了,知道那邊是爆閃燈,
同樣你就知道那路口的狀況了,當然事故機率就小了。

整體可以再檢討怎麼改善沒問題,
但裝爆閃燈我始終不覺得是什麼壞事,
至少也是多一分保障。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.23.125 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.PCJVdQOBzkbM

qilar 09/02 12:11插照相機然後限速10最有效

我覺得要找相機跟看時速表更容易車禍...

q7619713 09/02 12:11邏輯堪憂

你的邏輯是什麼

ssccg 09/02 12:12今天你熟悉了,以後看到警察也覺得是爆閃燈

那也沒差了啊,重點是你熟悉那條路了...

alamabarry 09/02 12:12封路我覺得最有用

100分

ssccg 09/02 12:13我是說你熟悉全台到處有人亂插爆閃燈,以後

現況也不是想插就插,還是有一定評議的流程不是嗎?

ssccg 09/02 12:14這種顏色再也沒有警示效果,連警察也受害

我是覺得沒有人會跟錢包過不去。

ssccg 09/02 12:15哪來的評議流程? 根本就是依法無據的設置

Vincent8026 09/02 12:15問題在交通規劃讓各地花式發揮

sevtwosnake 09/02 12:16現實就是民眾亂裝爆閃燈 根本沒經過

ljf0030 09/02 12:16這種治標不治本,沒魚蝦也好的作法。

sevtwosnake 09/02 12:16流程 然後裝得夠多還有市府的好棒棒

說白了,檳榔攤跟一些LED看板更亮,算號誌嗎?

ljf0030 09/02 12:16你可以,不代表別人也可以。

你不可以不代表別人也不可以~

sevtwosnake 09/02 12:16獎狀

ssccg 09/02 12:16這根本不是法規裡面有定義的號誌,你還覺得

ssccg 09/02 12:16會有法定流程規定怎麼決定要不要裝?

爆閃燈非"號誌"

Alexander31 09/02 12:17雙方糾結點不同 燈有沒效是一回事 燈

Alexander31 09/02 12:17有沒入法另一回事

爆閃燈非法定號誌,但如反光鏡是有入法規定嗎?他本來就不是"號誌"。

ssccg 09/02 12:17一堆都地方民眾自己亂裝,公設的只是爭取到

ssccg 09/02 12:17用公家的電和維修費而已

私裝在公共設施上絕對是違法的,你可以去檢舉。

garry5566 09/02 12:20“你覺得“ 呵呵

我發文難道是你覺得嗎?呵呵~

babuarea 09/02 12:21爆閃燈有用的話那提早罰則不是最簡單的

酒駕罰則提高了然後呢?

Rohmer 09/02 12:21我覺得遵守交通規則最有用啦,112年了還

Rohmer 09/02 12:21有人不知道看到行人要停下來

如果看得見的話,誰會踩油門撞上去...

newking761 09/02 12:27好了啦,不用洗文章,垃圾民代意外

newking761 09/02 12:27

誰跟你討論民代,我從頭到尾有說民代嗎?

newking761 09/02 12:29沒邏輯不要出來給人家笑

哈哈 那你還不回去

jerrylin 09/02 12:29知道是爆閃燈就直接飆過去了好不好

知道是爆閃燈就代表你熟悉那路況了,懂?

littlea 09/02 12:29cheap生氣重點是人家溫柔建議 換來無情

littlea 09/02 12:29封鎖

說真的議員跟Cheap兩個怎麼樣我根本沒差,我只是討論報閃燈的用途而已。

jerrylin 09/02 12:30稻草人放久了連麻雀都嚇不到

jerrylin 09/02 12:30你當台灣獼猴比麻雀的腦子還小嗎

你根本沒看內文吧?

ssccg 09/02 12:30反射鏡是有法規的喔

我喜歡在我家門口貼反射鏡違反哪條法律?

jerrylin 09/02 12:31超速照相過去就一張罰單 嚇阻力一定高

反而超速照相的指示不一定有照相機這是大家都知道事, 但警車燈多半是有測速、臨檢、事故,你會照衝?

ssccg 09/02 12:31再說把「爆閃」拿來跟鏡子比也太低能

說是爆閃,真的跟警車的那種都差很多好嗎

samjiao 09/02 12:37爆閃確實是不好的方法 但就跟當初便宜說

samjiao 09/02 12:37綠色人行道一樣 有總比沒有好(不影響用

samjiao 09/02 12:37路人視線的情形下)

kshssoar 09/02 12:59閃爆燈跟沒事遠燈常駐一樣低能

qazws08 09/02 13:05一般是設法降低用路干擾,台灣要努力增

qazws08 09/02 13:05加,希望路口路燈全面爆閃,讓猴撞死

gueswmi 09/02 13:12東南亞路口規劃 沒出路口 就有視野觀察

gueswmi 09/02 13:13道路狀況 整天搞便宜行事的改善 65>67 cc

gueswmi 09/02 13:15一堆小巷口慢行也要"賭"有沒車過

xlymz 09/02 13:30爆閃燈效果不好說,但你覺得是好方法嗎?

沒人說爆閃燈是好方法,但比什麼都不做來的好, 而道路重新規畫的訴求也不是兩三天就可以完成的, 結論就是先放,加緊規畫。

※ 編輯: louiswei1986 (27.147.23.125 臺灣), 09/02/2023 13:37:00

ev331 09/02 13:55CHEAP這次酸的真到味

pyhsiao 09/02 16:44邏輯正確 有時候是不得已的

shimo 09/02 21:24很多職業駕駛是開車八小時起跳的

shimo 09/02 21:24要嘛雙眼疲勞要嘛為了避免刺眼就戴太陽眼

shimo 09/02 21:24睛,然後更看不清路況

shimo 09/02 21:25加上晚上常有路人遛狗慢跑騎單車卻毫無反

shimo 09/02 21:25光背心之類的裝備

shimo 09/02 21:26檳榔攤的燈光也可以立法管制,但是各地市

shimo 09/02 21:26府有做嗎?

shimo 09/02 21:29很多施工路段就一整排燈了,普通人上下班

shimo 09/02 21:29頂多騎一個小時,職業駕駛被閃一整晚,他

shimo 09/02 21:29們肇事率也高於普通駕駛。