PTT評價

Re: [新聞] 女議員用當地人再戰!Cheap:專業問題問

看板Gossiping標題Re: [新聞] 女議員用當地人再戰!Cheap:專業問題問作者
mynewid
(before sunshit)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:7

好ㄌ啦
便宜
本來阿肥還在想
什麼叫爆閃燈
進去看才知道
就假裝警車的燈ㄚ
媽ㄉ
不住當地
就不要靠夭
知道人家新竹鄉間治安多差ㄇ
這種爆閃燈
除了警惕車子減速之外
還可以防酒駕
飆車屁孩
幹簡直比折凳還好用
至於你說什麼法令沒有規範
但是也沒有法令說不能裝ㄚ
這個之後修法補正就好
重點是有效
閃到眼睛???
那少數ㄅ
調一下就好
笑死
就這種不住當地的觀光客在靠夭
下次經過我們鄉下
車子不要開太快
嘻嘻

※ 引述《dodoro1 (show)》之銘言
: 女議員用當地人再戰!Cheap:專業問題問民眾,帶風向真弱智
: ettoday
: 記者鄺郁庭
: 民進黨新竹市議員楊玲宜因「夜間閃爆警示燈」與網紅Cheap發生爭執,議員事後改打高: 虹安政府怠惰,並說是在地民眾多次向市府交通處反映無果,便懇求她幫忙解決。Cheap: 則在昨(1)日下午再度發文,強調專業問題就該交給專業人士判斷,「專業的問題跑去: 問不懂的民眾,在那邊帶風向,也真的是弱智。」
: Cheap一開始就下了一個hashtag「#台灣離法治社會還是很遠」,指出爆閃燈最早是國道: 警察嚇人用的,後來平面道路也開始裝設,但若成為常態,不可能有警示效果,且「#爆: 閃燈完全沒有法源依據」,隨便一個人都可以買來裝,「但裝在車上違法,裝在路上可以: 當政績,不覺得很奇怪?」
: 他認為,要裝爆閃燈就立法,請地方議員或地方政府先反映給中央,透過修法訂出機制,: 把爆閃燈納入標誌標線設置規則中,才是法治國家該有作為,「結果不是,這種專業的問: 題跑去問在地人。」
: Cheap表示,「在地人訪問」根本可以造假帶風向,「不就等於里長靠北違停、強制設置: 待轉格一樣,我講白了,人治社會就是人本交通的最大阻礙」,直呼人治社會就是人本交: 通最大阻礙,「明明法立好了,人行道就是不該停車,要設置人行道,就會有當地人抗議: ,然後就不了了之,哪招啊?」
: 他強調專業問題就該交給專業人士判斷,要不然用引導的方式,民眾可能就會講出「我覺: 得不應該繳稅」、「政府應該每人發十萬」這種言論,「大家都不依照法治,那我們要專: 業的學者、立法委員、官僚幹嘛?所有事情都用公投的,政府負責計票就好了啊!」
: 最後,Cheap直說,「人治社會」就是台灣交通亂象的原因,「台灣一直以來都不是法治: 社會,從爆閃燈可以隨便裝就知道」。他也隔空開酸楊玲宜,「任何人說要溝通,我都很: 歡迎,但不是我先把你BAN了,我再跟你溝通」,並在留言處開罵「專業的問題跑去問不: 懂的民眾,在那邊帶風向,也真的是弱智。」
: https://www.ettoday.net/news/20230902/2573755.htm


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.50.193 (臺灣)
PTT 網址

whitenoise 09/02 13:24嗯嗯嗯,鄉下有鄉下的玩法(筆記)

clairehao 09/02 13:27我們這邊大路上也有幾個假的警察警示燈

clairehao 09/02 13:27 但這個看起來更大顆 有人實測現場會很

clairehao 09/02 13:27閃嗎

syensyens 09/02 13:28當地人開心就好,管到海邊嗎!

wellymac 09/02 13:28笑死 原來法規不適用鄉下人

whitenoise 09/02 13:29山上獵頭也很開心,禁三小

voyhanxu 09/02 13:31鄉下應該恢復通姦浸豬籠的,民意嘛~

gueswmi 09/02 13:34以前看過想說哪個白目弄這麼刺眼的警示燈

gueswmi 09/02 13:35led大燈很肚爛了 還想立法搞

findwind0826 09/02 13:56白癡 你以為當地人不知道那是假的

findwind0826 09/02 13:56

amongolu 09/02 14:13看這回文就知道是綠蛆

blackdragon 09/02 21:28假的是能唬幾次猴子