PTT評價

Re: [新聞] 女議員用當地人再戰!Cheap:專業問題問

看板Gossiping標題Re: [新聞] 女議員用當地人再戰!Cheap:專業問題問作者
ulycess
(ulycess)
時間推噓1X 推:12 噓:28 →:78

※ 引述《dodoro1 (show)》之銘言:
: 女議員用當地人再戰!Cheap:專業問題問民眾,帶風向真弱智

我到想問看看Cheap是交通專家嗎?

被當地民眾痛罵就說把專業的問題問民眾,帶風向很弱智

但是自己大學讀的是私立文組,沒有發過交通相關的paper,沒有從事交通工作,就對交通問題比手畫腳,和實際生活在當地的居民對著幹,難道智商157?

被爆是私立文組沒有交通專業,還會嗆人我一個月賺的比你一年還多,照這樣講總統應該要給郭台銘當才對,郭台銘連大學都沒有讀


對於Cheap來講,就好比自己在開車,旁邊的副駕駛一直在跟我吵你開的爛,要怎樣開才比較好,然後問他很會開車嗎?結果副駕駛只有機車駕照,只在PS5上開過車

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.227.166 (臺灣)
PTT 網址

abaddon 09/02 10:37你講的好像有點道理

RayTn 09/02 10:39所以私立文組什麼問題?他講的也沒

RayTn 09/02 10:39錯吧,不從根本解決問題,裝三小燈啦

RayTn 09/02 10:39?動腦啦

pujos 09/02 10:39看不懂日文的日文系,畢業證書只能拿去糊牆

pujos 09/02 10:40他好意思提專業兩個字也是不簡單

syldsk 09/02 10:40啊所以聽民眾的不就跟聽他的一樣

Willdododo 09/02 10:41可悲的是他講出來的話比交通部做出來

Willdododo 09/02 10:41的事還要有道理 嘻嘻

milk7054 09/02 10:41便宜人如其名

rotkk 09/02 10:42所以他說“專業的事就交給專業的來“有什

rotkk 09/02 10:42麼問題嗎

TllDA 09/02 10:42可悲的是他講出來的話有人覺得有道理

soga0806 09/02 10:42所以他說要給專業的處理啊 有什麼問題

soga0806 09/02 10:42

lovelycateye 09/02 10:43因為政府號稱專家的沒專業啊

mij 09/02 10:44當初天下那篇文章就像以前老人招數只是換人

RayTn 09/02 10:44現在側翼網軍再不找會動腦的來帶風

mij 09/02 10:44就沒人罵了 然後低端看到有錢就當老大變小

RayTn 09/02 10:44向,綠畜不怕票越來越少喔笑死

mij 09/02 10:44弟到處出征

Ten9 09/02 10:49所以你反對問議員去找專家來問?天啊...

那麼Cheap找過哪個專家替他背書?我很想知道?

※ 編輯: ulycess (42.75.227.166 臺灣), 09/02/2023 10:52:20

widec 09/02 10:53塔綠班出征~~~所向披糜

pyhsiao 09/02 10:53cheap沒有考慮到的是現在立刻就有需求

pyhsiao 09/02 10:54所以硬做一些閃燈還算合理吧

ssccg 09/02 10:54台灣交通最可怕的就是隨便一個人去讀幾篇國

ssccg 09/02 10:55外專業文章就比現在的交通官員懂更多了

lb751007 09/02 10:55台灣交通的屎尿樣 瞎子都看出來了還要

lb751007 09/02 10:55專家?

pyhsiao 09/02 10:56等到市府整個合理的弄好還要多久

ssccg 09/02 10:57台灣一直以來號稱交通專業,其實都只會公路

pyhsiao 09/02 10:58大家應該都要考慮實務面 不要隨便就硬嗆

pyhsiao 09/02 10:59如果能夠完美解決誰不要? 誰不知道?

ssccg 09/02 10:59車流量分析,跟道路設計能沾邊的頂多只有紅

hong414 09/02 10:59怎樣都比議員強拉 沒知識出張嘴

pyhsiao 09/02 11:00問題就是這一切需要時間甚至有可能做不到

ssccg 09/02 11:00綠燈,其他的專業就是零,路畫成垃圾也正常

hong414 09/02 11:00應該說 網紅都懂了 台灣議員居然程度低

hong414 09/02 11:00成這樣

ssccg 09/02 11:01「硬做一些閃燈」合理? 閃燈有什麼屁用?

hong414 09/02 11:01接到選民陳情 就隨便亂搞 教育選民你們

hong414 09/02 11:01是錯的 不敢?

ssccg 09/02 11:01花錢做零效果的東西可不能叫暫時方案

pyhsiao 09/02 11:03閃燈駕駛看到會有警示的效果阿

g1254501 09/02 11:04小貓兩三隻訂閱就屌起來 流量大就什麼都

g1254501 09/02 11:04比較會?歷史網紅關交通屁事

ssccg 09/02 11:05警示效果? 你自己摸你良心你開路上看到那種

ssccg 09/02 11:05燈你會注意什麼鬼啦,第一次可能以為有警車

pyhsiao 09/02 11:06我會注意阿

ssccg 09/02 11:06之後就是垃圾燈,而且說沒效果還算好聽了,

ssccg 09/02 11:07先不講影響視線,光是訓練駕駛人「習慣」緊

hanktan 09/02 11:08推大陸的爆閃燈,台灣法規是違法的,媽

ssccg 09/02 11:08急用的警示燈就是嚴重壞處,這是有很多科學

hanktan 09/02 11:08的這議員一定是中共同路人。

ssccg 09/02 11:09研究使用者習慣證實的狼來了效應

ayokayok 09/02 11:10裝車不行可以裝路,動點腦好嗎?

hamydad 09/02 11:14文組怎樣 我讀理組就懂交通了是嗎?

flybow 09/02 11:14讓人瞎眼跟誤導的爛燈 也有人支持 天才

Ogrish 09/02 11:15抓語病發一篇廢文真的很專業

flybow 09/02 11:15閃黃燈不行?裝合乎法規燈號不行嗎

pyhsiao 09/02 11:17除非市府怠惰 不然有可能一下子做不到

pyhsiao 09/02 11:17不然為啥不直接裝閃黃燈就好

pyhsiao 09/02 11:18是不是和台電或是住戶產權有關

flybow 09/02 11:19裝爆閃燈 安全沒增加 搞不好還增加維修

flybow 09/02 11:19深夜如果昏暗 被他閃一下 非常爛的東西

pyhsiao 09/02 11:20如果從遠處就看到的話就不會被他閃吧

pyhsiao 09/02 11:21唉 反正就是過渡時期的暫時解法

flybow 09/02 11:22議員真的要服務里民 應該是要催政府把合

flybow 09/02 11:22法燈號弄出來 而不是裝這種法規上跟對用

flybow 09/02 11:22路人影響上都有疑問的東西

wowcool7 09/02 11:25找小芸那位是相關科系嗎操

glion 09/02 11:30cheap或許也不是專家,但跟女議員一比…

apatosaurus 09/02 11:46側翼律師跟醫生有專業也昧著良心

apatosaurus 09/02 11:46沒專業沒關係,講真話反映事實就好

apatosaurus 09/02 11:47側翼鬼話連篇黑的說成白的比較恐怖

flybow 09/02 11:52這種沒有法律效力甚至影響視力的燈號 對

flybow 09/02 11:52於用路人及居民 禍福難料

pyhsiao 09/02 11:55沒關係 問就是新竹市政府去死

sober921 09/02 12:03扯法源依據,那他的路權好朋友違法不待

sober921 09/02 12:03轉怎麼不嗆

sober921 09/02 12:05要改善也不看看地方預算多少,路權仔就

sober921 09/02 12:05是要大興土木,也不管有沒有錢,明天就

sober921 09/02 12:05要變出來不然就是怠惰

UrFather 09/02 12:06假日辛苦囉 推文也是

jeff198801 09/02 12:10議員交通專業?

ssccg 09/02 12:19為什麼改善一定要地方預算? 營建署有出錢

ssccg 09/02 12:20給好的道路設計可以申請中央出錢啊

ssccg 09/02 12:21每次改裝都垃圾,過30年還是全都垃圾

ssccg 09/02 12:21少改一點,但每次都改到位,過30年就全到位

ssccg 09/02 12:22一次到位結果來說才是最省的

ssccg 09/02 12:22沒有辦法要求每條路都馬上改好,但一定要要

ssccg 09/02 12:23求要改的就要做到好。台灣現在就還是有無數

ssccg 09/02 12:23道路正在重舖但畫著跟30年前一樣的標線,再

ssccg 09/02 12:24過多少年也只是一直回復到舊的狀態不會進步

ms0545173 09/02 12:25問民眾最智障 民眾如果知道幹嘛繳稅請

ms0545173 09/02 12:25你們這些吹冷氣的官員?

ctw01 09/02 12:28講得好像是cheap負責交通建設搞爆閃燈一樣

tbaby 09/02 12:47地方交通地方規劃 中央負全責也是很合理的

EIKD 09/02 13:23你說的很好,除非是你的專業,不然就應該閉

EIKD 09/02 13:23嘴,請出示你中文系的畢業證書,才能繼續發

hsnu103437 09/02 13:23議員是讀什麼畢業的管交通

EIKD 09/02 13:23你的廢文

pyhsiao 09/02 13:26講得很簡單 做起來就很困難嘛

pyhsiao 09/02 13:26就問台電怎麼辦 住戶產權怎麼辦

yggyygy 09/02 13:26我想找小芸

pyhsiao 09/02 13:32要求要改的就要做到好 <--- 這不可能吧

pyhsiao 09/02 13:34這樣一堆都不用改了阿因為沒辦法做到好

pyhsiao 09/02 13:35台灣有這麼好的話我們還不他媽直接設爆

JamesHone 09/02 13:43他有講錯嗎?

gamebird 09/02 14:17戰學歷廢文

k4653 09/02 14:37所以我說,你覺得我們在高學歷的交

k4653 09/02 14:37通部治理下,

k4653 09/02 14:38交通很好嗎?

jccherng 09/02 14:41難道你覺得議員的爆閃燈是專業人士給的

jccherng 09/02 14:41建議?去妳媽的。

Irelia56 09/02 14:52所以議員就是專家了?交通部裡哪個是專

Irelia56 09/02 14:52家?亡國材?靈黑龍?

blackdragon 09/02 21:12講不贏戰學歷